Украинские страдания

 
Лето в разгаре, но политическая жизнь тем не менее продолжается. Есть смысл сделать короткий обзор некоторых проявлений этой жизни, а также заглянуть в совсем недалекое будущее: как будут развиваться события в ближайшие месяцы. Все-таки читатели понемногу разъезжаются в отпуска, отрываясь от привычных источников информации.

Еще несколько дней назад казалось, что Украина благополучно разрешилась от внутриполитического бремени, разродившись и парламентской коалицией, и коалиционным правительством. Масть обоих младенцев, естественно, оранжевая. Виктор Ющенко, долгое время колебавшийся, в какой из двух капканов попасть — к Тимошенко или к Януковичу, в конечном итоге все-таки согласился быть задушенным в жарких объятиях Юлии Владимировны.

Выбор был трудным — в чистом виде приходилось выбирать между большим и меньшим злом для себя. Однако в том, какое из зол каким было, мнения советников Ющенко расходились. Сам президент склонялся к коалиции с Партией регионов, с Януковичем, рассчитывая откупиться от бывшего соперника по президентским выборам экономическими постами в правительстве и оставив всю политическую власть у себя. И таким образом сохранить пост до окончания срока своих президентских полномочий.
Но в этом не была заинтересована команда президента, а главное — американцы. Ставка на политический отрыв Украины от России сделана давно, и никто не собирался ради интересов самого Ющенко, а тем более ради сохранения единства Украины рушить сценарий давно разыгрываемой геополитической игры.

Июньская шутейная крымская баталия, в ходе которой американские солдаты были стремительно вытеснены мирными крымчанами с полуострова, показала, что нынешний президент Украины не способен в одиночку обеспечить даже минимальное присутствие натовского авангарда на украинской земле. А что же будет дальше, когда нужно будет десантировать целые бригады?

Короче говоря, американцы надавили посильнее. И Ющенко сдался. Сдался во всех смыслах: и американцам, решения которых по-прежнему определяют главные кадровые назначения в незалежной Украине. И Юлии Тимошенко, которая вновь оказалась политически более значимой фигурой, чем президент.

Виктор Янукович, правда, тоже стратегически ничего не потерял, а потенциально даже и выиграл. Если, конечно, далее будет проводить умную политику лидера мощной парламентской оппозиции и главы теневого правительства.

Абсолютно все наблюдатели сходятся в том, что осенью на Украине разразится глубокий и теперь уже экономический кризис. Политически он опять выльется в конфликт между президентом Ющенко и главой правительства Тимошенко. И вряд ли Юлия Владимировна захочет второй раз воспользоваться таким тактическим шагом, как уход из правительства (ведь урочных выборов-то впереди не предвидится). Следовательно, Тимошенко попытается на гребне этого экономического кризиса окончательно вырвать все рычаги управления страной у Ющенко, рычаги не только экономические, но и политические. Ющенко, естественно, попытается сопротивляться. Ибо если он проиграет, то вряд ли вообще досидит в президентском дворце до окончания срока своих полномочий. И поэтому вновь вынужден будет посмотреть в сторону Партии регионов и Виктора Януковича. Но тогда уже они будут диктовать ему свои условия.
Какие бы внутренние интриги «оранжевую» коалицию ни разрывали, курс на форсированную передачу украинского суверенитета блоку НАТО будет продолжен. Ибо это — главное условие сохранения и Ющенко, и Тимошенко у власти со стороны Запада.
У этой проблемы есть много интересных сторон, но я хочу остановиться только на одной. Всякий раз, бывая на Украине, я задаю разным людям и в разных аудиториях один и тот же вопрос: почему именно та часть украинской элиты, которая больше и громче всех других говорит о независимости и суверенности Украины, пытается так стремительно и явно по дешевке продать эту независимость и этот суверенитет Вашингтону и Брюсселю? И ничего вразумительного, особенно от политиков и даже от экспертов, в ответ не слышал.
В июне я вновь оказался на Украине, в Крыму, где опять задал своим украинским коллегам этот вопрос публично — в ходе конференции, собравшей русских и украинских политиков и политологов. Публичного ответа мне снова никто не дал, но после окончания конференции ко мне подошел бывший депутат Верховной рады Украины академик Петр Толочко и спросил: хотите, я отвечу на ваш вопрос? Конечно, — сказал я.
Ответ был таков: Украина получила независимость тогда, когда эта независимость на мировой арене ничего не стоит. Поэтому нынешние украинские элиты и отдадут эту независимость американцам и Евросоюзу почти даром. А когда Украина поймет, что ничего хорошего для нее из этого отказа от суверенитета не получится, то вновь попросимся в Россию.

По-моему, честно и точно. И заметьте, это не я сказал.

Почему Америка стесняется своей любви к России?

Соединенным Штатам приходится туго — впору посочувствовать. Союзники бегут из Ирака один за другим, причем союзники значимые, знаменитые. Италия и Япония, например. Остается толпа мелкокалиберной клиентелы, которая, конечно, видимость «коалиции» создает, но, кажется, только для самих американцев.

Вашингтон все чаще и чаще критикуется Евросоюзом, причем за нарушение прав человека. Выбивая тем самым главный козырь (он же кнут), с помощью которого США последние годы делила мир на чистых и нечистых.

Антиамериканизм нарастает повсеместно, уже неконтролируемо.
И в этих условиях, когда союзников у США остается все меньше, а клиентов на подкорме все больше, США стесняются признаться в своей тайной любви к России, которая остается единственным геополитическим субъектом, к тому же продолжающим возрождать свою мощь, способным уравновесить баланс сил между США и Китаем, США и исламским миром.

Незаметно превратилась в значимую международную структуру ШОС — Шанхайская организация сотрудничества. Попытки США проникнуть в ШОС в качестве наблюдателя были отвергнуты. Таким образом, оказалось, что Россия сегодня является единственной страной, которая одновременно входит и в «мировое правительство» Запада — «Большую восьмерку», и в претендующую на роль «мирового правительства» Востока ШОС.
В этом и только в этом контексте рассматриваю я все еще звучащие призывы отчислить Россию из «Большой восьмерки» или по крайней мере высечь ее на саммите этой организации в Санкт-Петербурге, то есть в ее собственном доме.

Логика понятна — как же можно терпеть столь эксклюзивную роль страны, глобальная победа над которой уже была занесена в западные анналы мировой истории. Ясно, что никакого отношения к правам человека, демократии и прочим прекрасным вещам, все менее и менее соблюдаемым самими США не только на международной арене, но и на своей собственной территории, эти попытки «минимизировать» Россию или хотя бы пропагандистски ее унизить не имеют.

И, конечно, здесь ключевую роль играют межцивилизационное положение России, ее гигантская территория, колоссальные природные богатства, включая энергоносители, и ядерное оружие, то есть все то, что создано и приобретено нашими предками и над чем 15 лет издевались отечественные прогрессисты, предлагавшие даже отказаться от всего этого ради то ли швейцарского, то ли шведского благолепия и благочиния. Поколение современных российских политиков, да и то лишь тогда, когда их лидером стал Владимир Путин, к этому охраняющему Россию наследству предков пока добавило немногое — относительный порядок в стране, относительный же прагматизм внешней политики и внимание к обороноспособности страны и положению дел на постсоветском пространстве.
Возможно, стыдясь своей тайной любви (не романтической, конечно, а по расчету) к России, лидеры Запада все-таки соберутся накануне петербуржского саммита на какую-нибудь встречу-фронду без Путина, но толку-то что? Разве изменится от этого мировой баланс сил? Разве исчезнет тайная, но все более прорывающаяся наружу любовь к России? Разве есть у США и Евросоюза еще кто-либо, на чью цивилизационную солидарность они могут рассчитывать, пока сами остаются составными частями мировой евроатлантической (она же христианская) цивилизации?

Так что тем, кто беспокоится на предмет успешности петербуржского саммита, лично я могу посоветовать спокойно уезжать в отпуск. Моим советом можно и пренебречь, но сам я это делать не собираюсь — отпуск так отпуск. А «Восьмерка» пусть поработает. Должно же быть какое-то обременение для тех, кто то ли делает, то ли портит мировую политику.

Виталий Третьяков

Оригинал статьи:
http://www.mn.ru/issue.php?2006-23-65

«Московские новости»