Продан продан!
В украинской энергетике происходят перемены?

«УкрИнформБюро» неоднократно уделяло внимание процессам, которые происходили и происходят на энергорынке Украины. Причем, не на рынке – на базаре. Где торгуют должностями, документами, страной. И, судя по всему, страну уже продали с потрохами, по крайней мере, в «энергетическом» смысле. Потому что, хотя и захваты облэнерго больше вроде бы не готовятся, но состояние дел в большинстве облэнерго оставляет желать лучшего. Потому что, несмотря на все сообщения «УкрИнформБюро», например, г-н Чех продолжал успешно трудиться в НАК ЭКУ. Видимо, г-н Продан, креатурой которого являлся Чех, способствовал.

Но вот свершилось – президент Виктор Ющенко уволил Юрия Продана с должности первого заместителя министра топлива и энергетики и президента НАК «Энергетическая компания Украины». Впрочем, не за промашки какие-то – Продан уволен просто в связи с ликвидацией должности. Как мы помним, он был назначен на пост первого замминистра топлива и энергетики в феврале 2005 года, при этом в конце мая стал председателем наблюдательного совета «Энергетической компании Украины», а в начале июля 2005 года президентом «Энергетической компании Украины». Таким образом, он занимал должности первого замминистра топлива и энергетики, главы наблюдательного совета и президента «Энергетической компании Украины». Интересно, а как сие можно было совмещать с точки зрения закона? И Минюст во главе с принципиальным Ромой Зварычем молчал.

Продан, после назначения его президентом «Энергокомпании Украины», подал заявление в наблюдательный совет (НС) с просьбой освободить его от обязанностей председателя НС, которое до сих пор находится на рассмотрении совета.
Тем временем в суде оспаривается его назначение первым замминистра – президентом НАК. Иск подал народный депутат Владимир Сивкович. Назначение президента «Энергокомпании Украины», по мнению народного депутата, относится к компетенции исключительно Кабинета министров как учредителя данной компании, а не к компетенции главы государства. Короче, пока суд да дело, дело исчезло – вот такая у нас практика юридическая. Как говорится, «будет тело – будет дело». Тело ушло…

Кстати, на местах тоже кое-что происходит. «УкрИнформБюро» сообщало про некоторые – скажем так – недостатки в работе руководителей «Днепроблэнерго». В частности, речь шла о том, что задолженность перед энергорынком у «Днепроблэнерго» (на период написания статьи – авт.) была более 2 млрд.386млн. грн. И Сергей Чех продолжает разворовывать через Красовского «Днепроблэнерго» дальше – по сведениям из хорошо информированных источников с каждого договора по хозяйственной деятельности идет откат 30% , а в энергосбыте идут зачеты и нецелевое использование средств.
А в довершение ко всему «УкрИнформБюро» опубликовало справку по фактам хищения имущества должностными лицами ОАО «ЭК «Днепроблэнерго». Где описывалось, как г-н Красовский Ю.Л., злоупотребляя служебным положением, присвоил имущество предприятия, где ущерб, причиненный предприятию, составляет 350 тыс. гривен, а по другим данным ущерб составляет более 2-х миллионов гривен.
В редакцию пришел официальный ответ из Днепропетровской областной прокуратуры.       
«За вказівкою прокуратури області УМВС України в Дніпропетровській  області проведено додаткову перевірку за фактом отримання головою правління ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в 1997 році   житлового будинку у с. Підгороднє.
За результатами перевірки 1 листопада 2005 р. за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» слідчим управлінням УМВС України в області порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 191 КК України ( карається обмеженням волі на строк до 5 років або позбавленням волі на той же строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльність на строк до 3-х років).
Досудове слідство у справі проводиться УМВС України в області. Хід слідства знаходиться на контролі в прокуратурі Дніпропетровської  області».

Лед тронулся?