Россия пробуждается?
Российский политик недоволен украинским планом приднестровского урегулирования
 
С момента первого опубликования предложенного новым руководством Украины плана окончательного урегулирования конфликта на Днестре все напряженно ждали реакции другого гаранта - Российской Федерации. Некоторое время российским политикам удавалось дипломатично обходить этот вопрос, ссылаясь на "изучение украинской инициативы". Однако после переговоров президента Молдовы Владимира Воронина с руководством Североатлантического альянса, в ходе которых украинский план получил поддержку этой организации, сразу появились остро негативные отклики от представителей российского политического бомонда.
Председатель комитета по международным делам совета Федерации России Михаил Маргелов прямо заявил журналистам:  "то, что предлагается Украиной - направлено, в первую очередь, не на решение самой проблемы, а на фактическую изоляцию Приднестровья в рамках Молдавии".

Комментируя результаты переговоров Президента Молдовы Владимира Воронина с генсеком НАТО господин Маргелов сообщил следующее: "На этот раз НАТО вроде бы поддерживает украинский план этого урегулирования. Этот план, однако, весьма конфликтный, его проведение в жизнь и сам Воронин посчитал сложным". Российский политик отметил, что "у России имеется собственная точка зрения на приднестровскую проблему - план Козака, с которым первоначально в октябре 2003 года согласилось и молдавское руководство. Но тогда, подписать этот план Воронин отказался после консультаций с ОБСЕ".

Вновь, не учитывая ни наличия базового политического договора между Российской Федерацией и Республикой Молдова и, отойдя от постоянных  уверений в действенности стратегического партнерства, Михаил Маргелов считает безусловным для России отстаивание интересов Приднестровья, интересы которого якобы ущемлены украинскими предложениями. Более того, высказывания господина Маргелова можно воспринять как попросту агрессивные. Вот, например: "Учитывая, то региональное влияние Москвы и ту степень зависимости экономики Молдавии от нее, которая имеет место сейчас, мне представляется, что любая сепаратная попытка урегулирования в Приднестровье, минуя Москву, обречена на неудачу".

Не хочется верить, но по видимому в рассуждениях ряда политических аналитиков о том, что внешняя политика Российской Федерации строится на средневековых принципах, а некоторые представители российского руководства рассматривают пространство СНГ, как некую вотчину, есть существенная доля правды. При этом более всего изумляет то искреннее непонимание и раздражение, с которым российские чиновники и дипломаты воспринимают отказ от беспрекословного подчинения "рекомендациям", который все чаще демонстрирую главы многих государств - бывших советских республик.