Суд не выполнил указание Балоги
Обвинительный приговор Ризака – почти оправдательный

Вчера Апелляционный суд Ивано-Франковской области огласил приговор по делу экс-губернатора Закарпатской области Ивана Ризака.
 
Суд признал Ризака виновным в организации массовых беспорядков и препятствовании реализации избирательного права граждан во время событий в Свалявской гостинице «Комфорт» 13 ноября 2004 года.

В частности, по ч. 2 ст. 157 части 2 («Препятствование осуществлению избирательного права или права принимать участие в референдуме, работе избирательной комиссии или комиссии по референдуму или деятельности официального наблюдателя») УК суд приговорил Ризака к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 294 части 1 («Массовые беспорядки») – к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 365 («Превышение власти или служебных полномочий») – к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на протяжении 1 года.

По совокупности обвинений суд приговорил Ризака к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на протяжении 1 года.

Однако, на основании статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса («Вывод эксперта»), суд освободил его от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.

На протяжении этого года суд запретил Ризаку выезжать за пределы Украины без разрешения органов государственной исполнительной службы.

По остальным эпизодам уголовного дела суд оправдал Ризака из-за отсутствия состава преступления, в частности, суд счел недостаточными доказательства, приведенные в суде для обвинения Ризака в доведении до самоубийства ректора Ужгородского национального университета Владимира Сливки.

Суд оправдал Ризака по обвинению в получении взятки в особо крупном размере от директора Батовского хлебокомбината Олега Ищенко, поскольку не нашел в его действиях состава преступления.

Суд также оправдал Ризака по ч. 1 ст. 366 («Служебный подлог»), поскольку счел, что органы досудебного следствия не привели доказательств официального характера удостоверений советника облгосадминистрации на общественных началах.

Ну что же – точка, казалось бы, поставлена. Ведь вынесенный приговор – скорее оправдательный, нежели обвинительный. Учитывая тяжесть преступлений и давление со стороны Банковой, о которой «УкрИнформБюро» писало неоднократно, а также личную заинтересованность главы президентского Секретариата Виктора Балоги, на которого в случае полностью оправдательного приговора могли бы повесить несколько эпизодов, а также позицию прокуратуры, требовавшей для экс-губернатора 12 лет заключения

Тут бы Ризаку промолчать и включиться в предвыборную борьбу – источники в Партии регионов утверждают, что ему забронировано место в проходной части списка ПР. Но он сразу же довольно резко прокомментировал решение суда.

Ризак считает приговор политической расправой. По его убеждению, приговор суда в отношении него «должен был быть полностью оправдательный».

Ризак утверждает, что суд подвергся политическому давлению и поэтому принял такое решение. «Я не виноват ни по одному эпизоду заказанного уголовного дела и буду бороться за справедливость до конца, потому что я не виноват».

Заказали это дело, по словам Ризака, «политические оппоненты, которые в настоящее время занимают высокие государственные должности, в частности и в Секретариате президента Украины». В частности, он назвал одним из заказчиков нынешнего главу президентского Секретариата Виктора Балогу.

Ризак также обратил внимание журналистов и на то, что на протяжении четырех месяцев незаконно просидел в СИЗО по обвинению в доведении бывшего ректора Ужгородского национального университета Владимира Сливки, «а суд меня оправдал по этому эпизоду».

Ризак подчеркнул, что считает судью Надежду Стефанив высококвалифицированной. «Но она не выдержала того прессинга со стороны господина Балоги, и принято соответствующее решение. Если такие методы не будут остановлены, то мы еще долго будем говорить о разделении Украины на Восток и Запад».

Нет причин сомневаться, что решение суда будет оспорено – либо самим Ризаком, либо органами прокуратуры, которые не согласны со столь мягким приговором. И тут возможны лишь два варианта: полное оправдание и реабилитация либо ужесточение наказания. Ведь свое последнее слово не сказал Балога – ему сейчас банально не до мелочей типа Ризака. Выборы-с…

Нина Соломатина