Тимошенко готовила государственный переворот
А потом тянула руки к президенту

Тимошенко готовила государственный переворот
А потом тянула руки к президенту

«Где под каждым под кустом
Был готов и стол, и дом…»
И.Крылов. Стрекоза и муравей

Ну вот и всё. Добавлены последние штрихи – и отдельные эпизоды последних месяцев политической жизни Украины сложились в более-менее понятный узорчик. Картинка приобрела практически законченный вид. Будут, конечно, еще «поправки» и «коррективы», но основное понятно – белая и пушистая Юлия Владимировна Тимошенко, регулярно оплакивающая свою нелегкую долю и надругательства недругов над честным именем ее, не так уж и безгрешна. В отношении президента во всяком случае. Ибо готовила «государственный переворот», за что и была отправлена в отставку в сентябре минувшего года.

«…Как слово наше отзовется»

Главная беда Юлии Владимировны не в том, что она любит власть даже больше, нежели деньги (если, конечно, власть эта не служит способом для зарабатывания денежных знаков), а в том, что она «идет по трупам», «кидая» вчерашних соратников и забывая об обязательствах. При этом «кинутые» ею смотрят большими непонимающими глазами и… молчат. А что сказать – меня «кинули»? Нет. Это – стыдно. Наоборот, надо доказывать, что ты не «лох», тебя не могли «кинуть».

Но дважды Юлия Владимировна все же обожглась. Первый раз – когда доверила Михаилу Бродскому и Александру Турчинову самостоятельно формировать предвыборные списки. Уж не знаем, чем насолил Михаилу Юрьевичу Александр Волков, но все мы помним комментарии главного «хера-бублика»  страны. А второй раз ошиблась Тимошенко, когда не смогла разглядеть под личиной верного БЮТовца Дмитрия Чобота, вступившего в партию «Батькивщина» в день ареста Юлии Владимировны, «подлого» двурушника.

Напомним, месяц назад Чобот (автор скандальной книги «Нарцисс» о Викторе Медведчуке) презентовал книгу  «Монолитное болото или ЗАО «Бродский, Юлия, Турчинов» . Автор рассказал (с книгой Д.Чобота можно ознакомиться здесь) в том числе и об особенностях формирования списка БЮТ: «Список персонально делали три человека: Бродский, Тимошенко, Турчинов. Точнее, его формировали и продавали Бродский и Турчинов, Юлию Владимировну с ним только знакомили. Посмотрите, в первой сотне 49 лиц беспартийных. Из тех, которые остались, только 18 лиц были членами «Батьківщини» до «оранжевых» событий. Другие вступили позже. Яркий пример – братья Буряки вступили в фракцию БЮТ 16 декабря прошлого года, а уже 17-го значились в избирательном списке. Не было ни политсовета, ни съезда, значит, что все делалось ночью. Вот так и формировался список Тимошенко».

После презентации г-н Чобот получил свою долю критики со стороны функционеров БЮТ, но вскоре информацию о книге вытеснили новые, более интересные и свежие события.

А сегодня Дмитрий Чобот вновь напомнил о себе. На пресс-конференции он обвинил Юлию Тимошенко и ее окружение в… антигосударственном сговоре. Однако все говорилось так витиевато, что многие журналисты поняли (и передали своим читателям) мысль не о «сговоре» а о «государственном перевороте». Позволим себе процитировать ведущие информагентства Украины, благо текст у всех практически не отличается:

Что происходило «под кустом» в ночь на 8 сентября

«Член Политсовета партии «Батьківщина» Дмитрий Чобит заявляет, что только реакция посла США в Украине Джона Хербста остановила окружение Юлии Тимошенко от начала подготовки импичмента Президента Украины Виктора Ющенко перед отставкой ее правительства. Об этом Чобит заявил сегодня на пресс-конференции.

«На совещании на даче Тимошенко в ночь с 7 на 8 сентября 2005 года был осуществлен антигосударственный сговор. Оттуда звонили послу США Джону Хербсту и спрашивали, как мировое сообщество отреагирует на ситуацию в Украине, когда начнется процедура импичмента, когда люди выйдут на Майдан, когда начнется второй этап Оранжевой революции». По его словам, с послом США Хербстом разговаривал министр обороны Украины Анатолий Гриценко.

«Посол США ответил, что мировое сообщество воспримет это не иначе как мятеж и сговор. Посол позвонил Президенту Украины, но тот не снял трубку. Посол разговаривал с тогдашним вице-премьером Олегом Рыбачуком и от него Президент узнал о ночном совещании, на котором присутствовал и Святослав Пискун – тогдашний генеральный прокурор Украины и много других участников». По информации Чобита, на даче в Конча-Заспе на протяжении ночи с 7 на 8 сентября 2005 года побывали Михаил Бродский (советник премьер-министра Тимошенко), Александр Турчинов (председатель СБУ), Пискун (генеральный прокурор), министр обороны Анатолий Гриценко, Николай Томенко (вице-премьер-министр), зам.главного редактора еженедельника «Зеркало недели» Юлия Мостовая.

Чобит утверждает, что механизмом для начала процедуры импичмента должно было стать обнародование банковских документов, которые подтверждают финансирование российским олигархом Борисом Березовским избирательной кампании кандидата в президенты Виктора Ющенко. «Выброс этих документов через прессу должен был привести к мощному скандалу. В таком случае, бесспорно возникнет вопрос легитимности Президента, и соответственно, потянет за собой процедуру импичмента. С этой целью на дачу пригласили и Генерального прокурора Украины Пискуна. Святослав Михайлович (Пискун – ред.) не только высказал готовность служить закону и Конституции, но и заверил, что обеспечит соответствующее решение Верховного суда Украины».

Ну что ж, будем разбираться.

Славик Морозов

Интересно, как президент уже на следующее утро о заговоре узнал? Если верить Чоботу – Рыбачук сообщил. Которого, в свою очередь, Хербст в известность поставил. Но, как у всякого большого дела (практически, как у ленинского бревна), желающих стать автором «разоблачения» более чем достаточно. Первым о своем «доносе» не постеснялся прилюдно сообщить генеральный (на то время) прокурор Святослав Пискун. Да-да, именно тот, который пообещал заговорщикам «служить закону и Конституции, и заверил, что обеспечит соответствующее решение Верховного суда».

А вот как рассказал о событиях той ночи сам Пискун: «Мне действительно позвонил Александр Турчинов, сказал, что надо встретиться, что есть очень важный вопрос, который касается дальнейших действий правительства… Я поднялся, оделся, говорю «Я еду на встречу». Я не знал вообще что происходит… Я туда приехал… Сообщили о том, что есть такая мысль, что правительство может пойти в отставку… Я сказал, что я в этом ничего не понимаю, так как для меня вопрос правительства – это вопрос как гражданина. А как прокурор я присматриваю за деятельностью правительства... Я сообщил всем, кто там были: что касается меня, я не вижу здесь вопросов, до свидания, я поехал домой… А утром я рассказал президенту, что была такая встреча... Я думаю, что я очень правильно сделал, что я туда поехал. Если бы я туда не поехал, вероятно, что-то бы произошло в стране».

Теперь-то мы знаем, что произошло бы тогда в стране. Но президент, видимо, не очень поверил генпрокурору, и все-таки уволил его. Почему, как, зачем – это не есть предметом сегодняшнего нашего рассмотрения. Главное – уволил… А вот на выезд Святослава Михайловича на «лечение» за рубеж можно посмотреть теперь несколько с другой стороны. И всё более-менее становится на свои места...

Где на Тимошенко клеймо ставить?

После отставки Юлия Владимировна регулярно «протягивала президенту руку». Вернее, ОЗВУЧИВАЛА это свое действие. Да еще как – некоторые литераторы от зависти слюной изошли: «Вот моя рука, ради Украины, ради того, чтобы дать это будущее, которое мы обещали…Но моя рука повисла в воздухе, ее полили серной кислотой, горячей смолой, поставили на нее клеймо, после этого... обваляли в перьях и укусили» (сентябрь, 2005). «Я уверена в том, что мы должны с президентом Ющенко возобновить наше единство» (ноябрь, 2005 ). И много-много аналогичных высказываний. Наверное, когда «УкрИнформБюро» иронизировало по поводу «высокой моральности» президента, мы все-таки были в чем-то не правы – Виктору Ющенко было внутренне сложно «опустить» своего бывшего премьера. Чем г-жа Тимошенко и пользовалась. Хотя, кто знает, не ждал ли Виктор Андреевич подходящего момента, чтобы одним ударом расправиться с неуправляемой Юлией…

Теперь уже не кажутся совпадением выступление госсекретаря Зинченко против «коррупционных сил в окружении президента», озвучивание Леонидом Кравчуком вкинутых кем-то ( ? ) в интернет («УкрИнформБюро» неоднократно рассказывал о схемах вброса подобных документов во всемирную сеть) «платежек Березовского» (а затем и показания самого Бориса Абрамовича).

Министр обороны «на доверии»

В этой истории особо интересна фигура высокого чиновника, который присутствовал на «ужине», не донес, но пост свой не потерял. Особенно удивительно это на фоне Святослава Пискуна, бросившегося из леса сразу в ноги к царю-батюшке, но кресла своего сохранить не сумевшего. Мы имеем в виду министра обороны Анатолия Гриценко.

Некоторые считают, что Гриценко не пострадал из-за близости к Олегу Рыбачуку, а также  в память своих былых заслуг перед «оранжевым» движением. Ерунда – при ТАКОЙ игре о старых заслугах не вспоминают. Напротив, если проверенные бойцы уходят в оппозицию – их уничтожают первыми. Видимо, в судьбе Гриценко сыграло роль нечто другое. Но что?

Во-первых, напомним, что Гриценко был переназначен на пост министра обороны последним. После длительных консультаций и «маринования». Во-вторых, именно на нем (лично) «завязаны» многие контакты в НАТО. В-третьих, именно Гриценко настоял на том, чтобы в известность о действиях премьера был поставлен посол США, и лично звонил ему. Что, в конце концов, фактически и спасло «друга Виктора».

Далеко не последним аргументом стала и близость Анатолия Гриценко к газете «Зеркало недели» – малопопулярной в народе, но имеющей определенный вес и репутацию в полит-тусовке. Да и куда уж ближе – присутствующая на тех же ночных бдениях г-жа Мостовая – законная супруга министра обороны. Кроме того, Юлия Мостовая последние годы поддерживала довольно ровные и теплые отношения с Юлией Тимошенко, что не могло не отразиться на политике издания. Таким образом, «перевербовка» всего одного человека позволяла решить несколько проблем. С чем окружение президента благополучно и справилось.

Обратим внимание – с конца сентября-начала октября тон статей аналитического еженедельника резко меняется: из «протимошенковского» издание становится «проющенковским». И если сначала эти изменения воспринимались в основном позитивно (мол, объективность – прежде всего. Похвалили Юлю, теперь Витина очередь), то со временем стало очевидно, что «Зеркало» поддерживает практически все шаги президента.

Меморандум не с… – Меморандум против…

Сколько раз Юлия Тимошенко обвиняла президента в подписании Меморандума с Виктором Януковичем. Скромно умалчивая о «движущей силе» этого договора. Напомним, что талант Юлии Владимировны как «переговорщика» оценен по достоинству всеми – и друзьями, и врагами. К середине сентября  Тимошенко сумела организовать в Раде большинство, которое теоретически могло бы проголосовать за импичмент. Правда, юридически такое голосование мало что давало – процедура в достаточной степени для практической реализации законодательно не выписана. Но, учитывая ряд факторов, в том числе Майдан-2 (в то, что ЭТО Тимошенко под силу – верят все), расчет строился на том, что Ющенко может не выдержать и отказаться от должности. Либо, в целях «примирения», возвратить опального экс-премьера на свое место.

Подписанием Меморандума Ющенко практически сорвался с «крючка», обеспечив себе хоть и ситуативное, но большинство при голосовании. И вопрос стоял не в личности Еханурова как премьера, а в голосовании вообще, по любому вопросу. Главное – выбить из рук Тимошенко козырь «большинства». Именно поэтому из фракции БЮТ планомерно изгонялись все, кто посмел голосовать не по «партийной совести».

Переворот или заговор?

«УкрИнформБюро» не согласно с идеологами скандала – импичмент НЕ ЯВЛЯЕТСЯ государственным переворотом. Тем более, если повод – финансирование предвыборной кампании извне – действительно имел место. Поэтому все вопросы, которые могут возникнуть как к президенту, так и к министру внутренних дел Луценко (единственному из силовиков, не примкнувшему к заговорщикам) о том, почему не было ОФИЦИАЛЬНОЙ реакции – беспочвенны. Повторимся – внешне все выглядело законно и конституционно.
 
С другой стороны, мы еще помним импичмент, объявленный Государственной Думой России Борису Ельцину – это не один день и не один месяц. Поэтому более чем странно выглядит ночное обращение к послу Соединенных Штатов. Если же учесть готовность Тимошенко (и об этом она и сама не раз говорила) устроить Майдан-2, то, учитывая слабохарактерность (будем называть вещи своими именами) Виктора Ющенко, действия заговорщиков вполне могут потянуть на «государственный заговор с целью смены власти».

Почему сейчас?

Политтехнологи знают, что такую убийственную информацию надо вбрасывать в последнюю неделю перед выборами, чтобы, во-первых, «фигурант» не успел отмыться, и, во-вторых, тема была еще актуальной и в день выборов. Почему же Чобот поторопился выбрасывать практически неубиенную карту?

Может быть, мы еще не всё осознали (с каждой мыслью, как известно, надо переспать), но первая реакция (если следовать другой народной мудрости) – самая правильная. А первая реакция – заявление Чобота связано с ожидаемым вбросом негатива от… Бакая. Мы не будем описывать схемы взаимодействия бывшего руководителя ДУСи и, что важнее в данном случае, НАК «Нафтогаз» с Юлией Тимошенко. Главное – окружение президента понимает, что информацию Бакая надо чем-то «перебить».

Т.е. очевидно, что последнее слово в этой истории еще не сказано. А главный вывод этой «утечки» не в подробностях взаимоотношений президента и бывшего премьера, не двуличность Юлии Владимировны, не еще десяток различных «не» – мы об этом как-то и сами догадывались. Главное – в Украине ничего не решается без «одобрямса» Соединенный Штатов и Джона Хербста.

Очень жаль, что «демократическая» Украина стала более «банановой», нежели при Леониде Кучме. Прости их, Данилыч, ибо не ведают они, что творят…

Екатерина Никулина