Хотят ли русские войны?

Есть такая сказочка про то, как у Зайца хитрая Лиса отобрала его домик лубяной. В чем-то история с крупным украинским промышленно-инвестиционным консорциумом "Металлургия" очень напоминает детскую сказку. Только очень уж запутанную.
Для удобства восприятия не будем особо вдаваться в цифры, номера, коды ОКПО и примеры судебных исков. Просто расскажем историю.

Без вины вороватые

Промышленно-инвестиционным консорциум "Металлургия" был создан в апреле 2000 года. Консорциум - это такая большая копилка, куда входит много разных предприятий: ОАО "Запорожский завод ферросплавов", "Стахановский завод ферросплавов", "Запорожский электрометаллургический завод "Днепроспецсталь", банк "БИГ-Энергия"... В этой же копилке находится и ОАО "Полтавоблэнерго". За которое совсем недавно шла война. Та война вроде закончилась. Но ведь "наша песня хороша..."?
Итак, копилку создали - копим деньги, точнее, акции. Всё - в дом! А в денежном эквиваленте уставной фонд предприятия составил 110 миллионов гривен. Кстати, доля "Полтавоблэнерго" в этом фонде составила 25 миллионов гривен, при этом в уставном фонде самого ОАО "Полтаваоблэнерго" сосредоточена немалая доля государственных средств. То есть, господин Григоришин знал, за что воюет. Точнее, знает.
Но к нему мы еще вернемся.

А пока учредители - все эти заводы и объединения - приняли устав консорциума "Металлургия" и наняли дирекцию, которая являлась исполнительным органом данного хозяйственного объединения. К декабрю 2002 года вдруг выяснилось, что она
"не выполнила своих уставных обязанностей и не предоставила участникам консорциума ни одного отчета о расходовании денежных средств, внесенных участниками в уставный капитал объединения, не предоставлялась какая-либо информация о результатах финансово-хозяйственной и иной деятельности Консорциума, о результатах управления, как многомиллионным стартовым капиталом, так и активами Консорциума, приобретенными им в результате осуществления многочисленных сделок".
То есть, хозяйствовали, точнее, хозяйничали ребята, как сами хотели. Или, точнее, как хотел их хозяин - господин Григоришин.

27 декабря 2002 срочно было созвано и проведено внеочередное заседание высшего органа управления консорциума - Совета директоров. В нем приняли участие представители четырех из шести участников данного хозяйственного объединения. Это - в соответствии с уставом консорциума - позволило Совету директоров принять законные решения. Работа дирекции консорциума единогласно была признана неудовлетворительной. Весь прежний состав ее был уволен, избран новый, возглавляемый генеральным директором С. Павленко. Председателем Совета директоров единогласно был избран председатель правления ОАО "Запорожский завод Ферросплавов" П. Кравченко. Ведь, несмотря на главный вопрос современности "Где деньги, Зин?", дирекция не только не доложила Совету директоров о результатах своей финансово-хозяйственной деятельности за период с 2000 по 2002 года - ни один из членов Дирекции на заседание Совета директоров Консорциума так не явился. Хотя всех предупреждали заранее.

Мало того - до проведения этого внеочередного заседания из его офисного помещения исчезли все уставные, бухгалтерские и иные документы по хозяйственной деятельности объединения, а также переписка с иными лицами, круглая печать и вся оргтехника.
И уже перед самым заседанием Совет директоров получил информацию, что договор аренды офисного помещения Консорциума был необоснованно и досрочно расторгнут.


Двоевластие
После таинственного исчезновения всех уставных и хозяйственных документов обнаружилось, что исчезли они не сами по себе, а вместе со старой дирекцией.
Неоднократные попытки участников внеочередного заседания Совета директоров консорциума, составивших 2/3 голосов от общего количества его участников, а также нового Генерального директора С. Павленко установить место пребывания бывших топ-манеджеров консорциума - Игнатенко, Проказы и Науменко - не привели к положительному результату. Ищут их и сегодня - найти не могут.
А между тем неуловимые бывшие управляющие стали действовать так, как будто их никто не увольнял. Господа Игнатенко и Проказа попытались осуществлять какие-то сделки, пользуясь документами и печатью консорциума, а когда это не прошло - подали иск в Заводской районный суд г. Запорожья, требуя признать протокол того самого внеочередного собрания недействительным. А пока суд да дело, деятельность предприятия была приостановлена, то есть, заморожена. Стоит ли напоминать, какие убытки может нести предприятие, в которое входят такие гиганты отечественной индустрии? Предприятие, уставной фонд которого - 110 миллионов гривен?

Борьба нанайских мальчиков
Судились долго. И безуспешно. 16 января 2003 года в районный Заводский суд г. Запорожья поступил иск бывшего Генерального директора С.Игнатенко. По его ходатайству, суд обеспечил его иск, фактически запретив органам управления консорциума и его должностным лицам вести любую хозяйственную деятельность, тем самым, парализовав работу предприятия. Кстати, ни сам Игнатенко, ни суд не вспомнили о том обстоятельстве, что законодательство Украины не только не предусматривает, но и прямо запрещает вмешиваться любым органам, в том числе - судебным, в хозяйственную деятельность предприятий. Сам г-н Игнатенко на судебные заседания не являлся, что стало основанием для прекращения производства по делу в феврале 2003 года. Финита?
Не тут-то было!
С.Игнатенко на этом не успокоился и повторно обратился в тот же суд с теми же требованиями, ну и само собой суд опять внял его просьбе и обеспечил иск.

24 февраля 2003 года в судебные органы поступает следующее исковое заявление - уже господина Проказы, в котором он просит суд признать недействительными решения Совета директоров консорциума "Металлургия", принятые на заседании 27 декабря 2002 года. Суд и по этому иску выносит определение об его обеспечении, которым снова запрещает новому генеральному директору С.Павленко исполнять решения Совета директоров консорциума.
Особую пикантность судебной процедуре с участием Проказы, придают два факта.
Первый: интересы и А. Проказы, и консорциума "Металлургия" в одном из судебных процессов, представляли сотрудники одной и той же юридической фирмы "Фарго" (г. Днепропетровск), имеющей длительные отношения с г-ном В. Пинчуком и г-ном К. Григоришиным.
Второй: "Металлургию", в одном из судебных разбирательств, представлял адвокат, действующий на основании отозванной консорциумом доверенности, которая утратила силу и в любом случае не могла быть использована в суде. Сам же консорциум не получил ни одной повестки о вызове в суд по данному делу. Гражданский процесс по нему напоминает игру в шахматы самого с собой.

Нет смысла рассказывать обо всей этой судебной эпопее. Иски подавались, тяжбы велись, потом экс-управленцы суды проигрывали. Исчерпав возможности в одном, они меняли исковые требования и вновь судились: в Запорожье, а затем - в Днепропетровске и Никополе, с легкостью манипулируя законами и меняя подсудность. И даже после окончательного решения Верховного Суда г-н Игнатенко вдруг 23 марта 2004 года обратился в Приморский районный суд.... Одессы с иском о восстановлении его на работе в должности генерального директора.
Иск, по уже установившейся традиции, сопровождался ходатайством о его обеспечении. Суд, не утруждая себя исследованием обоснованности такого ходатайства, вынес определения, которыми запретил органам управления и должностным лицам консорциума действовать от его имени и распоряжаться его имуществом. Вновь убытки...

Богатые металлурги тоже плачут
Было ясно, что в конце-концов правда восторжествует и самозванцы, которых уволили, будут призваны к ответу. Но зачем же им тянуть время? А может, не им? Может, их хозяевам? И вот здесь резонно вспомнить не только про г-на Пинчука, но и про г-на Григоришина. Ведь недаром он так героически сражался за ОАО "Полтавоблэнерго", которое входит в консорциум. Еще бы недаром - 25 миллионов. Но если вспомнить весь уставной фонд данного объединения - 110 миллионов гривен, то аппетит заметно повысится, не так ли? Характерно, (в ОАО "Полтаваоблэнерго"), что технологии используемые командой К.Григоришина, при попытке захвата упомянутого предприятия, два года отрабатывались в судебных баталиях с легитимным руководством консорциума "Металлургия". Это и вынесение процессуальных документов в судах, не имеющих, по закону, никакого отношения к рассматриваемому спору, и вынесение определений, которые фактически парализуют работу предприятия, и запрет легитимному руководителю исполнять свои обязанности. И еще одна любопытная деталь - на должность Председателя правления ОАО "Полтаваоблэнерго" активно продвигается господин Игнатенко, столь успешно "поруководивший" в свое время консорциумом. Причем, тот факт, что именно на время пребывания последнего на должности Генерального директора приходится бурный вывод активов консорциума в различные оффшорные компании, широкой публике неизвестен. Однако же теперь таланты Игнатенко по "сливу" активов, вероятно, вновь оказались востребованы, но теперь на "Полтаваоблэнерго".

Напомним, что денежная масса может быть переведена в акции, то есть, в ценные бумаги. Ведь игра на рынке ценных бумах приносит ощутимую прибыль. А хранителем активов консорциума "Металлургия" было выбрано - еще при его создании - ООО "Дисконт 2000". Офис, которого располагается по адресу - внимание! - г. Киев, ул. Госпитальная
12 г. То есть, в офисе г-на Григоришина. Там же располагается ЗАО "Либерти-Маркет", которое скупало акции по поручению старой дирекции консорциума. Скупало. Но может и продать.
Украинская Фемида, пусть и с проволочками, пусть и долго, но все же разобралась в сути конфликта и разрешила его правильно, т.е. признав новое руководство консорциума во главе с С. Павленко, единственным и легитимным. Сейчас - патовая ситуация. Работа консорциума "Металлургия" де-факто парализована. Деятельность старого руководства с покровителем, точнее, хозяином в лице г-на Григоришина де-юре нелегитимна. Новое руководство консорциума во главе с С.Павленко, действуя в интересах своих учредителей, сейчас пытается вернуть в их собственность то, что попытались обратить в свою собственность люди ранее стоявшие у руля консорциума.
Но давайте вспомним войны за обладание облэнерго. И эти атаки людей в камуфляже и с оружием, которые ногами выбивали двери офисов и укладывали сотрудников на паркет. Как уважает Константин Григоришин закон - уже известно. Как и его клятвы, все взять - и отобрать. Где гарантия того, что пока суд да дело, 110 миллионов гривен, точнее, ценные бумаги на эту сумму, внезапно не окажутся где-то очень далеко, в очередном оффшоре? А крупнейшие металлургические предприятия Украины - под "патронатом", скажем...
Впрочем, не скажем. Боимся сглазить. Пусть лучше раскроет глаза украинский страж закона - Прокуратура. Чтобы не махать потом ушами. Потому что неважно, кто с кем и как воюет. Важно, что закон должен быть един для всех: для Суркиса, Григоришина, Кучмы, Пинчука - фамилий может быть много. А Закон все-таки один.

Сергей Задорожный.