"В бою спокоен. Мысленно беспощаден к врагам." "Здравствуйте, Евгений Кириллович. Хотел было написать, что обращается к вам "бывший коллега", но передумал. Как вы помните, в КГБ СССР к сотрудникам 5-го главного управления относились неоднозначно. Не совсем так, как в царские времена армейские или гвардейские офицеры - к жандармам, которым и руку-то подать считалось неприличным, но примерно... И совсем не потому, что ваше направление - "защита конституционного строя" - использовало какие-либо особо иезуитские методы работы, нет. Причина была другая - непрофессионализм. Не буду углубляться в частности и рассказывать о ваших провалах и, тем более, не буду называть количество сотрудников вашего главка, чтобы не шокировать публику. Скажу о главном. Конституционный строй, который вы так "самоотверженно" защищали, рухнул в одночасье. А вы и ваши коллеги, не смогли ни предвидеть предательства вождей, партизанивших против СССР в Беловежской пуще, ни настроений толпы, жаждавшей свободы отнюдь не в том виде, как понимали ее, свободу, Юрий Владимирович Андропов и Филипп Денисович Бобков.

"Хотел бы, чтобы люди обрели веру в справедливость, честность, уверенность в завтрашнем дне, чтобы гордились своей страной. И чтобы самому не было стыдно за то, что ты делал и как делал". Эта фраза была произнесена главой Службы безопасности Украины Леонидом Деркачом и была опубликована в киевском еженедельнике "Столичные новости" 28 марта 2000г. О том, почему именно в этой газете, спрашивать уже никто не будет - о дружбе Вадима Рабиновича с фирмой "СБУ и сын" известно всем. О совместных финансовых проектах - немногим, о конкретных сделках - практически никому, кроме тех, разумеется, кто писал на пленку разговоры между отцом-генералом, сыном-политиком и невинным Рабиновичем. Понятно, что, что и эти пленки рано или поздно будут использованы в очередной драке за власть, а кем и в каких целях - Л.Деркачу будет уже все равно. Во власть ему уже никогда не вернуться. Надеюсь.

ОТКРОВЕНИЯ ЮРИСТА С КРАСНЫМ ДИПЛОМОМ Знакомясь, Михаил Слободин отрекомендовался: 25 лет, юрист в третьем поколении, ведущий адвокат фирмы "Инюрполис". Заслуг не имеет. На самом деле, ушел на взлете карьеры из прокуратуры, отказавшись угождать элитным правонарушителям и преследовать лишь не защищенного в уголовном процессе рядового гражданина. Он был инициатором нашей встречи и повел ее откровенно, пояснив, что познанное им на державной службе гнетет его и потому хочет поведать об остающейся без перемен к цивилизованной работе прокуратуре Украины... Итак, монолог, записанный с ведома собеседника на диктофон, а также завизированный им...

Вы думаете это - заголовок? Нет, это цитата. Как вы думаете, кому могли бы принадлежать эти слова? Юлии Тимошенко? Павлу Лазаренко? Главе РАО Газпром Рэму Вяхиреву? Генеральному прокурору Михаилу Потебенько? А вот и нет. Президенту Леониду Кучме? Не-ет, не мог он так прямо взять и сказать, откуда есть пошли наши отечественные "олигархи": березовские, гусинские и алекперовы... Все равно не угадаете. Фразу "Все богатые люди в Украине сделали свое состояние на российском газе" произнес Игорь Бакай. Представляете, сам сознался!

О министерстве внутренних дел Украины и о министре Ю. Кравченко не писал разве что самый ленивый украинский журналист. И пропрезидентские, и оппозиционные издания уделили этому "государственному деятелю" столько внимания, что Юрий Федорович вполне мог бы в опросах общественного мнения конкурировать не только с другими второстепенными политиками, но и с самим президентом Леонидом Кучмой. Что же касается министерства внутрениих дел, то, кажется, не осталось уже ни одной "внутренней" тайны, которая не стала бы известной вездесущим и пронырливым репортерам. Ан нет, недавно "Укринформбюро" обнаружило еще один секрет, достойный того, чтобы о нем стало известно широкой общественности. Собственно говоря, секрет этот и состоит в том, что в МВД секретов более не осталось!

Голос, похожий на Владимира Щербаня, губернатора Сумской области: "... - Ну i вiдносно акцiонерного товариства, Леонiд Данилович. Тут я зараз торкнусь такої теми однiєї - "Хiмпром" наш сумський. Значить, це дуже iнтересне пiдприємство, дуже. Воно єдине у нас, яке робить суперфосфат, немає такого нi в Росiї, нi в Захiдному регiонi. Ну, воно єдине. Значить, воно буде приватизуватися, но так як воно буде приватизуватися тут, ми боїмося, що його просто розтягнуть i все. Є пропозицiя така. Я нiколи не казав Вам за це, не знаю, може й не казати, може й треба сказати менi. Но я все рiвно Вам вдячний повинен бути за роботу i так далi. Я хотiв би, щоб хтось приймав у цьому участь iз Ваших у цьому проектi. Я готов 25% отдать, i одну акцiю золоту ми отдамо кому там скажете. I по кожному пiдприємству, яке iнтересно, я все принесу i отдам кому скажете. Хай дiтям i онукам, це все рiвно життя, Леонид Данилович. Ну, все рiвно воно приватизується, але одно дiло, коли його приватизують i розтягують просто, i друге, коли воно буде працювати. Голос, похожий на Леонида Кучму: - Я Ющенко, Бондарю i Вам написав, що приватизацiю проводити за погодженням губернаторiв. Отримав? Щ.: - Не отримав. Я подивлюся. К.: - Це я декiлька днiв тому назад. Щ.: - Ми розмовляли з ... (неразборчиво). Ми його приватизуємо дуже умно. З iнвестицiями туди, пiдприємство буде працювати, но шоб його просто не загубити. К.: - Працюй. Щ.: - Я теж листа дам. I тодi по "Нафтопродукту" - я теж акцiї, кому скажете дам..." Бесполезно спрашивать, что ты, читатель, думаешь по этому поводу. И не потому, что авторам твои мысли неинтересны, наоборот, очень даже! Бесполезно, поскольку, что бы ты, читатель, не подумал, ты все равно окажешься весьма далеко от истины...

"В начале было Слово. И Слово было - Бог..." "Когда я вспоминаю, что Бог справедлив, я содрогаюсь от страха за мою Родину". Томас Джефферсон Свобода слова, как свобода беспрепятственно выражать свои мысли, всегда в истории человечества сопутствовала свободе совести и свободе собраний. Такое триединство или, если хотите - Святая Троица демократии (в правильном понимании термина "демократия", конечно), во все времена являлось необходимым и достаточным условием для развития общества. И наоборот, любое тоталитарное государство, светское или духовное, всегда пыталось ограничить если не все эти свободы, то, в меру своих возможностей, хотя бы их часть. Ибо что такое свобода совести без свободы собраний? Что такое свобода слова без свободы совести?

Свобода слова, как свобода беспрепятственно выражать свои мысли, всегда в истории человечества сопутствовала свободе совести и свободе собраний. Такое триединство или, если хотите - Святая Троица демократии (в правильном понимании термина "демократия", конечно), во все времена являлось необходимым и достаточным условием для развития общества. И наоборот, любое тоталитарное государство, светское или духовное, всегда пыталось ограничить если не все эти свободы, то, в меру своих возможностей, хотя бы часть.

"А мы не ждали перемен, И вам их тоже не дождаться". Александр Градский Попытка посмотреть на скандал, который в украинской прессе уже как только не называли ("Кучма-гейт", "дело Гонгадзе", "тейп-гейт" - от английского "tape" - пленка), глазами противной стороны - глазами президентских политтехнологов, оказалась для сотрудников "Укринформбюро" безуспешной. Ну никак у нас не получалось. Причем мы брали за отправную точку своих рассуждений исключительно бессмертные перлы самого Леонида Кучмы. Например, незадолго до наступления Новогодних праздников президент в очередной раз поменял свою точку зрения на причины "Кучма-гейта". Если в начале декабря он говорил о происках иностранных спецслужб, а потом подозревал "наших, доморощенных", то теперь уверился в том, что вдохновители и инициаторы "гейта" - это украинские... коррупционеры, причем, очень высокопоставленные. А причина их подлой атаки на президента и силовых министров - обеспокоенность коррупционеров активизацией правоохранительных органов в борьбе с ними - с коррупционерами же. В "борцы" Л.Кучма зачислил, естественно, Леонида Деркача, Юрия Кравченко, Михаила Потебенько и Николая Азарова.

Последние политические скандалы в Украине (например, "дело Гонгадзе") и комментарии политиков по этому поводу, наглядно показали, что в отсутствие внешних врагов у нашего государства, вопросы национальной безопасности, которым угрожают исключительно враги внутренние, стоят исключительно остро. Настолько остро, что уже раздаются призывы ввести мораторий на деятельность политических партий (губернатор Донецкой области В.Янукович), а пролетарии поднимаются на борьбу и призывают "дать отпор попыткам дискредитировать в глазах соотечественников и мировой общественности не только первых руководителей государства, но и Украину в целом, подтолкнуть Президента страны к авторитарным действиям". Ток что же, главной угрозой национальной безопасности демократической Украины сегодня является именно авторитаризм? Нет, мог бы ответить секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Евгений Марчук, не авторитаризм - наш злейший враг и главная угроза! Тогда кто?