Александр Воронцов
Простые движения
Полевые исследования украинской политики

Нет политика-мужчины, политика-женщины. Либо ты политик, либо ты ничто и никто. Однако у женщин есть одно ключевое качество, которого нет у мужчин. Это качество особенно проявляется в политике. Мужчины берут, а женщины умеют отдаваться. А это важно в политике: отдавать и иметь отдачу. Отдавайся, а то проиграешь!

Вадим Карасев, политолог.

Пусть простит меня украинская писательница Оксана Забужко за небольшой плагиат, однако ее «Полевые исследования украинского секса» меня в свое время изрядно рассмешили – как можно исследовать то, чего нет? То есть, секс конечно, у нас есть, но почему он именно украинский? Он ведь вообще! И не делится по национальному признаку – только по половому. Но вот украинская политика – это что-то вроде украинского секса: есть политика, есть большая политика и есть политика по-украински (-российски, -белорусски). То есть, по общим признакам вроде оно – вскрики, охи-ахи, короче, процесс есть. А результата – нет. Такая себе вяло текущая импотенция с демонстрацией бурной сексуальной активности.
Станиславский как-то сказал: «В искусстве главное не ЧТО и не КАК – главное: КТО!» Целиком и полностью данное определение можно применить к политике. Для начала рассмотрим – КТО двигает вперед нашу политику?

Кто есть ху?

Итак, начнем с нового лица (воистину, в буквальном смысле) украинской политики – с  нашего президента Виктора Ющенко. Да, вначале Виктор Андреевич производил впечатление нового политика, сильного, честного и так далее. Хотя – он же не появился из ниоткуда, не вышел из шахтерских забастовок в Польше, как Лех Валенса, не пришел из диссидентского движения, как Вацлав Гавел. Но он и не был выдвинут генералитетом, как Аугусто Пиночет. Что ж, и на том спасибо. Однако Ющенко работал премьером во времена президентства Кучмы, был замешан в скандале с банком «Украина», поэтому уже на период его президентской кампании называть Виктора Андреевича НОВЫМ политиком можно было с известной долей скептицизма. И, в принципе, после его воцарения на троне – а ведь в силу нашего традиционного славянского менталитета и пренебрежения к своим же собственным законам президент рассматривается как нечто производное от должности царя – все худшие качества Ющенко проявились в полной мере.

В Украине всегда процветало кумовство – при Ющенко это качество стало чуть ли не основой государственной политики. «Свои хлопцы» появились во всех сферах государственной деятельности. И данное явление является ярчайшим признаком того, что государственная политика в нашей стране строится по канонам феодального строя. Но о феодализме как государственном устройстве Украины мы поговорим позже, сейчас – о феодалах. Итак, главный феодал страны имеет набор качеств, неприемлемых для ЛЮБОГО руководителя: нерешительность, переменчивость, злопамятность, неумение отделять личное от общественного, внушаемость, оторванность от реальной информации, склонность к резким заявлениям и необдуманным поступкам. Опять же, комплекс мессианства и царизма в одном флаконе. Вот такая гремучая смесь.

Но какой у нас был выбор год назад?
Виктор Янукович. Директор автобазы, семимильными шагами выстроивший свою карьеру от нар в колонии для несовершеннолетних до кресла премьер-министра Украины. С точки зрения качеств руководителя государственного уровня Януковичу присущи решительность и твердость, умение руководить командой в сложных условиях, хорошая обучаемость и самое главное: умение достойно переносить поражение. Впрочем, уже то, что, пройдя в юном возрасте через адскую систему так называемых исправительно-трудовых учреждений, Виктор Федорович не сломался – достойно всяческого уважения.
Однако у человека, который в юности побывал за решеткой, психика подверглась необратимым изменениям. Поэтому свои худшие качества Янукович успел продемонстрировать всей стране год назад: несдержанность, злопамятность, агрессивность, неумение наладить диалог, косноязычие, диктаторские замашки, стремление к командно-административным методам и силовому решению проблемы. В данном случае, если сравнивать Ющенко и Януковича, первый все-таки выглядит более демократичным и мягким. Впрочем, имидж и того, и другого может быть мастерски отреставрирован и преподнесен в лучшем виде. Вот только на сегодняшний день видно, что имиджмейкеры Партии Регионов работают гораздо эффективнее.

Женщина, которая пройдет?

Кроме двух бывших лидеров двух примерно равных лагерей, на которые разделилась Украины – оранжевого и бело-голубого – сегодня за возможность стать гетманом поменьше борются еще десяток лидеров масштабом поменьше. Однако среди «панів, полупанів и підпанків» огромный скачок вперед сделала украинская Валькирия от политики – Юлия Тимошенко. Побывав в роли вице-премьера во времена премьерства Ющенко и премьера уже во время его президентства, сегодня Юлия Владимировна категорически претендует на роль первого политика в Украине. И, соответственно, учитывая Конституционную реформу, на роль хозяина страны, получив должность премьера. Учитывая напор, маниакальное стремление любыми путями пробраться в премьерское кресло, методы банального шантажа и провокации, можно предсказать самые печальные последствия для страны, которой будет руководить такой премьер-министр.
 
Конечно, стоит отметить положительные черты лидера Блока имени себя: решительность, твердость, целеустремленность, огромную работоспособность, веру в себя, умение сплотить свою команду, умение руководить прекрасно выстроенной административной системой вертикали  власти от центра к регионам. Но тут же стоит вспомнить и коварство, изворотливость, склонность к интригам, преследование собственных корыстных интересов, жесткость, злопамятность, неумение руководить экономикой страны в условиях рынка. К тому же экономические показатели работы правительства Тимошенко были далеко не радужными. Однако наглость г-жи Тимошенко позволяет ей сваливать все с больной головы на здоровую и обвинять всех вокруг во всех смертных грехах, приписывая к этим грехам и свои собственные поступки, которые не она, а ОНИ совершили. Естественно, в трактовке леди Ю, все изменится самым волшебным образом, если на трон сядет ее величество в белых одеждах и большим сердцем, полным любви к своему народу. Простенькая сказочка, которая на огромную часть затурканного и люмпенизированного населения Украины действует самым магическим образом. И, как неоднократно отмечали многие политологи, сегодня Тимошенко самым хамским образом оттяпала кусок электората еще одной женщины-политика – Натальи Витренко.

Правое дело пойдет «налево»!

О прогрессивной социалистке Витренко «УкрИнформБюро» сообщило столько, что пора издавать отдельную брошюрку. Рассматривать ее как реального кандидата на должность государственного уровня – просто смешно: ни ее потенциал и деловые качества, ни настроения избирателей, ни даже интересы всех политических сил Украины не позволят Наталье Михайловне даже приблизиться к одному из более-менее значимых постов в украинском государстве. Безусловно, харизма лидера ПСПУ, ее политический опыт востребован будет всегда – но только в роли вечного «попа Гапона», то есть – политического провокатора. На большее ни сама партия, реанимированная в свое время Партией Регионов и Москвой, ни ее лидер не способны. Хотя в России аналог Витренко – Владимир Жириновский – занял вполне престижный и влиятельный пост вице-спикера Госдумы. Но Владимир Вольфович – мужчина, а Витренко – женщина, женщину в Большую политику пускают крайне редко, здесь Юлия Тимошенко – скорее исключение из правил.
 
Но и далеко не все мужчины, имеющие изначально карт-бланш, смогли удержаться в этой самой политике. Лидер Компартии Украины Петр Симоненко, за которым уже прочно закрепился эпитет «политической проститутки», настолько себя дискредитировал, что даже усилия модных политтехнологов и слоган «Голосуй за коммунистов – это круто!» не поднимет рейтинг КПУ. Сужение электорального поля с 22% в 1999 г. до 5% в 2006 г. говорит о неуклонном падении интереса к «левой» идее, которая действительно в устах «левого» Симоненко смотрится такой «левой»… Сам Петр Николаевич в эфире телеканала «1+1» окончательно опозорился, не сумев ответить на простенький вопрос: а кто же такой этот Пабло Неруда, имя которого вы привлекли для агитации за компартию? Вспомнить знаменитого чилийского поэта-коммуниста, Лауреата Нобелевской премии, которого, кстати, Компартия Чили выдвигала на пост президента страны, довольно ограниченный и абсолютно не харизматичный Симоненко не смог. Да и откуда – в его голове безотказно крутится только одна фраза: «олигархические кланы». Все! Спрашивать о способах выведения страны из кризиса – это все равно, что задавать задачу по тригонометрии первокласснику. Поэтому и представителю «левизны» не светит хоть какая-нибудь значительная должность госслужащего. Удел Симоненко – торговля голосами своей фракции в украинском парламенте.

И, наконец, последний представитель левого движения – лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз. Лидер украинских социалистов в отличие от вечного секретаря Симоненко, который даже по специальности «горный инженер-электромеханик» работал всего-то год, но берется обустроить Украину, все-таки успел побывать в роли спикера Верховной Рады 2-го созыва (05.1994–04.1998). К тому же старший  инженер-технолог Мороз успел поруководить сельским хозяйством в киевском  областном объединении «Сельхозтехника» и киевском обкоме КПУ – еще во времена КПСС. То есть, хоть какие-то практические навыки государственного руководителя имеет. Не совсем профан, на обилие которых в руководстве страны жалуется нынешняя оппозиция. Кстати, долгое время Сан Саныч и сам был в оппозиции, однако сегодня позиция социалистов не совсем понятна: в коалицию с «оранжевыми» они не спешат, пытаясь играть в свою игру, но на портфели в новом правительстве претендуют.

Но здесь против дедушки Мороза, как называют его даже однопартийцы, играет его возраст. Время Александра Мороза ушло, он устал, выдохся и уже особо ни на что не претендует, утратив мотивацию. В СПУ все большее влияние приобретает «серый кардинал» Иосиф Винский, а наиболее рейтинговый и харизматичный социалист Юрий Луценко, погнавшийся за портфелем министра МВД, скорее всего, из обоймы социалистов выпал. Хотя для СПУ это действительно будет ощутимая потеря – ни министр образования Станислав Николаенко, ни председатель ФГИУ Валентина Семенюк не способны поднять рейтинг СПУ хотя бы до прежних высот.

Гулливеры…

В последние полгода резко активизировался бывший глава кучмовской администрации, а ныне – спикер ВР Владимир Литвин. Резко повысивший свой рейтинг во время прошлогоднего противостояния «оранжевых» и «бело-голубых», набросивший на себя овечью шкуру миротворца этот «витязь в овечьей шкуре» быстренько создал свой блок, быстренько распихал рекламу блока «МЫ» по всем телеканалам, наставил биг-бордов со своей символикой и сделал ставку на дальнейшее раскручивание имиджа «Литвина-миротворца». И на этом поднял свой рейтинг очень и очень ощутимо. Если брать динамику роста, то здесь Блок Литвина – явный лидер, эдакий перворазрядник, получивший за полгода звание мастера спорта международного класса. Класс Литвина, его опыт госчиновника позволяет ему не только свободно манипулировать Верховной Радой, организовывая парламентско-правительственные кризисы, но и хорошо ориентироваться в бюрократической системе нынешней государственной власти. Его личные качества: беспринципность, маскирующаяся под принципиальность, прекрасное чутье, умение маневрировать и подстраиваться, знание подводных течений в украинской политике, делают Литвина опасным соперником.

Однако реализация желания показать, кто в Украине хозяин, сослужила главе Верховной Рады плохую службу – его подковерные махинации теперь увидели даже самые тупые политики и неожиданностей он теперь не преподнесет. То есть – все маневры пока еще спикера отслеживаются и гасятся еще на стадии подготовки. Опять обращаясь к спортивной терминологии, Владимир Михайлович стартовал слишком рано, ушел на рывок, но перегорел еще до финиша, ему не хватит дыхания в политической гонке и самое большее, на что он может рассчитывать – это все то же кресло спикера. Но это – при самом благоприятном, идеальном для Литвина раскладе, шансов на который у него все меньше и меньше. Поэтому только некая головоломная комбинация, какой-то трюк позволит председателю ВР снова занять какое-либо кресло в будущей парламентской республике.

Еще один бывший король – первый президент Украины Леонид Кравчук – так и не справился с политическим зудом в одном месте, все-таки вступил второй раз в ту же реку. Однако, скорее всего, вступил далеко не в реку.… Потому что сделал ставку на эсдэков, которые во времена Кучмы представляли весьма серьезную политическую силу. Однако сегодня СДПУ(о) морально подавлена и хотя заявила себя как оппозицию (еще одну?), но шансов попасть в новый парламент у нее крайне мало. Даже используя возню с названием «Не ТАК!», пиаровские технологии, направленные на построении кампании по принципу «контра», блок Кравчука способен только на преодоление – в лучшем случае – 3%-ного барьера. А дальше – блокирование и растворение в более мощных партиях, поскольку последний удар эсдекам нанес Социнтерн, признав истинными правоверными социалистами Социалистическую партию Мороза. Правда, в обойме у Кравчука есть такой живчик, как Шуфрич  и такой умник, как Шурма. Но даже наличие хорошей команды плюс довесок в виде Медведчука и Суркиса не вытащит эсдеков из глубокой… ммм… ямы.

…. и лилипуты.

Остальные украинские политики вряд ли могут претендовать не только на роль в управлении государством, но и пытаться перейти в разряд тяжеловесов от политики, как это силится сделать боксер-тяжеловес Виталий Кличко. Подковерная борьба нанайских мальчиков, где все политики – птенцы гнезда Кучмы, отстрел «чужих» и гонки с препятствиями в грязи – этот вид спорта не для новичков. А пока что кроме кулаков и желания послать противника в нокдаун у Кличко ничего нет: говорить не умеет совершенно, думать – только в пределах «первый класс, вторая четверть», идеологии – никакой, а бокс – это не футбол, массовой истерии по Виталику в стране не наблюдается. То ли дело Шева.… И блок «Пора-ПРП», сделав ставку на, мягко говоря, хитромудрого Пинзеника и простого, как боксерская груша, Кличко, вряд ли сможет достичь хотя бы первой лиги украинской политики. Новые имена, как правило, в Украине проигрывают, вспомним хотя бы «Озимое поколение».

Кстати, проросшая «озимая», а теперь, видимо, «яровая» Инна Богословская напрасно богословит вовсю, где только можно: даже Кравчук хотел вступить дважды, а вляпался. А Богословская – даже при всех своих талантах, красноречии и харизме явно «темная лошадка» А «Боливар не вынесет двоих»! В украинской политике, как я уже писал, «останется только один»! Точнее, одна! Тимошенко!
Впрочем, как и в случае с Валерием Хорошковским, Богословскую могут пригреть на груди и дать ей утешительный приз в виде какого-либо завалящего портфельчика. Однако тот, кто это сделает, пригреет, таким образом, большую проблему, если не сказать еще более откровенно. Ибо, что касается деловых и морально-волевых качеств – здесь г-жа Богословская даст фору любому политику-мужчине, а через годик сможет перегрызть горло даже Юлии Владимировне.

А вот изо всех сил лезущая без мыла в парламент Людмила Супрун обречена: без кресла Председателя бюджетного комитета ВР ей, как политику, грош цена. Точно так же закатилась звезда ее однопартийца Валерия Пустовойтенко, который, впрочем, умеет выждать. Как говорится, такие не тонут, всплывет еще обязательно.
Вполне может быть, что политический труп лидера Партии зеленых Украины Виталия Кононова будет воскрешен мастерами кремлевского культа Вуду, и зеленый, хотя и полуистлевший Кононов сможет снова пожить по-человечески… какое-то время. А вот истинно христианскому либералу Леониду  Черновецкому не светит даже пост мэра Киева, не говоря уже о чем-то более высоком. Максимум – 29 номер в списках НСНУ, то есть – один из портфелей в одном из комитетов ВР. Как говорят окружающие его люди – «слишком скользкий».

Партия – дай порулить!

К сожалению, «оранжевая революция» миллионеров против миллиардеров поставила у руля людей без тормозов. И без каких-либо моральных принципов. Под своим оранжевым парусом, открещиваясь иконой Ющенко, эти люди следуют каждый своим курсом, хотя, по сути, курс у них один: набить свою мошну! Поэтому в стране продолжается такой бардак с приватизациями-реприватизациями, увольнениями-зачисленияи, газом-нефтью-мясом-сахаром и так далее и тому подобное. Поэтому такие бульдоги, как Порошенко, Червоненко, Жвания, Третьяков и иже с ним, вынырнув из-под ковра, если и не укусят – то под дверью нагадят точно. Посему ни один из списков, которые политические партии выставляют на всеобщее обозрение для выбора, лично для меня не может служить даже в качестве банального пипифакса, потому что любое отхожее место типа «сортир» по сравнению с этими списками – образец чистоты и белоснежности.

А выбирать из худшего лучших – это как из дерьма отливать пулю. Теоретически возможно, вот только зачем пачкаться?