Компромат.Ru

Отравление, которого не было?
Очередной "слив" компромата продемонстрировал, как "течет" генпрокуратура

1 июля на сайте "Компромат. Ru" была опубликована статья, а точнее, выводы, сделанные на основе допроса врачей, которые лечили президента Украины Виктора Ющенко. Который, как сегодня всем известно, был отравлен врагами. Имена которых до сих пор - но ведь известно? - никто не назвал. Слухи множатся, в отравителях уже значатся многие, но генпрокурор делает многозначительную мину и хранит тайну следствия. И вдруг - тайна нарушена!

Итак, разговоры о загадочном отравлении и загадочных отравителях все время будоражат общественность. И вдруг - надо же, очередной всплеск. Кому-то очень надо, чтобы именно сейчас, когда творится такой бардак и неразбериха во властном эшелоне, в отравлении президента не было никакого состава преступления. Любопытная деталь: на российском сайте то и дело фамилии главных фигурантов и название клиники пишется... по-украински. Особенно это заметно в выводах. Так торопились, что не успели даже прогнать через вордовский сервис? Не хватило терпения вычитать?

А ведь утечка, по всей видимости, сделана целенаправленно и с подачи именно Генеральной прокуратуры. Интересно - не для этого ли был предназначен исполнитель грязной работы Святослав Пискун? И теперь: Пискун сделал свое дело - Пискун может уходить? И второй вопрос: данные, приведенные в статье, а так же сравнительный анализ протоколов допросов лечащих врачей клиники "Рудольфинерхаус" позволяют сделать вывод: Виктор Ющенко не был отравлен, но был давно и тяжело болен. "Укринформбюро" не берет на себя смелость утверждать, какова природа заболевания украинского президента, но может с уверенностью заявить - здоровье нашего президента сильно подорвано. И очень вероятно, что попытка убедить всех в хронической природе его заболевания вскоре подтвердится его дальнейшим прогрессированием.
И так, что же утверждает автор:

После внимательного изучения свидетельских показаний персонала клиники "Рудольфинерхауз" можно сделать неутешительные выводы:

Относительно обследования и лечения:

- во время нахождения в сентябре- октябре 2004 года В. Ющенко в венской клинике "Рудольфинерхаус" ему предоставлялось не надлежащее лечение и обследования;

- врачам клиники не были предоставленные необходимые медицинские данные, как об обследовании и лечении В. Ющенко в Украине в период с 6 по 9 сентября, так и об истории предыдущих (хронических) его заболеваний, которые, безусловно, не оказывали содействие в исследовании причин некоторых выявленных в клинике заболеваний. В частности, относительно болей в спине, которые "натолкнули" Цимпфера на версию о применении против Ющенко биологического оружия. Как выяснено следственной комиссией Верховной Рады Украины, В. Ющенко и раньше страдал обострениями хронической болезни спины. В. Ющенко в ноябре в этом году обращался за нейрохирургической консультацией к Международному центру нейрохирургии по поводу боли в спине. На запрос комиссии директор этого центра сообщил, что выполненная магнитно-резонансная томография позвоночника дала основания к установлению факта наличия воспалительного процесса в позвоночнике, который нуждается в консервативном лечении. Инфекция могла быть занесена австрийскими врачами при введении катетеров.

- Ни Цимпферу, ни Корпану, ни Вике не известно, или и имел пациент аллергию или болезни, которые могли обостриться из-за злоупотребления определенных препаратов или продуктов питания.

- Пациенту не проведенные все необходимые обследования. В частности, как свидетельствует Цимпфер, во время повторного лечения не исследовался желудок и кишечник. И это в тот момент, когда речь шла о симптомах отравления!

- На протяжении трех месяцев врачи не имели, а возможно, и до сих пор не имеют всех результатов лабораторных исследований.

Относительно диагноза:

- официальный медицинский отчет клиники "Рудольфiнерхаус" относительно заболевания В. Ющенко сделан преждевременно, под давлением некоторых сторонников версии об отравлении, и в нем есть не совсем корректные с медицинской точки зрения предположения относительно причин заболевания;

- есть обоснованные сомнения, как в необходимости медицинского отчета, когда не были проведенные все исследования, так и в его официальности. Как известно, Н. Корпан 15 сентября 2004 г. по настоянию А.Зинченко изготовил свой вариант медицинского отчета, который был 17 сентября 2004 г. обнародован и стал основанием для выдвижения официальных обвинений в совершении покушения на жизнь В. Ющенко. Цимпфер и Л. Вике на допросах в судебном заседании называют вариант Корпана "черновым", который был скорректирован ими и стал "официальным", но под тем же регистрационным номером и той же датой, хотя, как теперь стало известно, этот отчет был изготовлен и подписан 19 сентября 2004 г.;

- по состоянию на 25 ноября врачи "Рудольфинерхаус" не могли установить причины заболевания пациента. Но на основании высказанных лицами из окружения пациента предположений относительно возможности отравления Ющенко, врачи сделали вывод, что факт отравления действительно мог иметь место;

- основной диагноз заболевания В. Ющенко "панкреатит" и сопутствующие диагнозы, выставленные в венской клинике, в полном объеме подтверждены украинскими врачами, которые проводили судебно-медицинскую экспертизу, и выводы которой до этого времени никем не опровергнуты;

- Ни Л.Вике, ни Н. Корпан, ни Цимпфер не объяснили суда причину и необходимость заявления клиники "Рудольфинерхаус" по поводу предположений о применении к В. Ющенко биологического оружия, а проведенной в Украине судебно-медицинской экспертизой установлено, что таких оснований вообще не было;

на главного врача клиники "Рудольфинерхаус" совершалось давление лицами из окружение В. Ющенко по поводу его принципиальной позиции относительно отсутствия объективных данных об отравлении кандидата в Президенты Украины. В дальнейшем Л.Вике даже был уволен из клиники;

- показание врачей свидетельствуют о достаточно высокой вероятности того, что версия об отравлении В. Ющенко вообще и диоксинами в частности - надумана.

Относительно противоречий в показаниях допрошенных свидетелей:

- М. Цимпфер заявил суду об отсутствии предыдущего диагноза заболевания В. Ющенко, выставленного в Украине к госпитализации в клинике "Рудольфинерхаус". Вместе с тем, как в "официальном" медицинском отчете клиники, подписанном им, так и в "черновом" варианте Н. Корпана указано обратное. ("Диагноз, с которым пациент был доставлен, не подтвердился, тем самым предусмотренные мероприятия лечения, как, например, обезболивание и переливание крови, с медицинской точки зрения были не адекватными и могли бы ухудшить дальнейшее протекание основного заболевания на протяжении следующих 24-72 часов настолько, что риск летального результата возрос бы до 80%. При такого рода заболеваниях пациенты, как правило, подлежат многоразовым хирургическим операциям со стационарным пребыванием в больнице на протяжении от нескольких недель до нескольких месяцев", и "Диагноз, поставлен вне нашего дома, по которому больной переправлялся в больницу был совершенно инадекватен (неправильный по существу). Предусмотренное по этому диагнозу методы лечения как на пример обезболивание и переливание крови с медицинской точки зрения были противопоказанные и могли бы ухудшить дальнейшее течение заболевания кожи");

- М. Корпан утверждает, что свой вариант медицинского отчета относительно заболевания В. Ющенко он подготовил по доверенности руководства клиники, с которым его согласовал. Л.Вике и М. Цимпфер возражают и объясняют, что к "черновому" варианту Корпана не имеют никакого отношения;

- Корпан объяснил суду, что свой "черновой" вариант медицинского отчета относительно заболевания В. Ющенко никому не давал, а Л.Вике объяснил, что отчет Корпана был репрезентован в украинских СМИ, что подтверждается имеющимися материалами. В том числе свидетельствами на парламентской временной следственной комиссии А.Зинченко, который ссылается на Корпана, как на лицо, которое передало ему указанный медицинский отчет;

- Корпан и Цимпфер утверждают, что в результате проведенного исследования и компьютерной томографии у Ющенко были выявлены нарушения работы слизистых желез брюшной полости. Вместе с тем, доктор Л.Вике свидетельствует, что он делал компьютерную томографию органов брюшной полости, результатов которой не было получено;

- М. Цимпфер удостоверил, что В. Ющенко был очень тяжело болен, однако его жизни не угрожала опасность. Вместе с тем в сообщениях, сделанных М. Цимпфером и Н. Корпаном для печати, в сентябре и декабре 2004 года и в марте 2005 года отмечалось о реальной угрозе жизни пациента;

- В своих показаниях на суде Корпан сообщил, что смертность в случае с Ющенко составляла 80 %, а в "черновом" медицинском отчете он отмечал этот процент, как 15%;

- М. Цимпфер объяснил суда, который во время первого пребывания В. Ющенко в клинике состояние его здоровья постоянно улучшалось, Копан же утверждает на суде обратное;

- М. Цимпфер свидетельствует, что очень сильная боль в спине, на которую жаловался В. Ющенко, не имела объяснений ни с точки зрения интенсивной медицины, ни с точки зрения неврологии и не подходит к поставленному диагнозу. Вместе с тем, М. Цимпфер сообщил, что до этого времени нет результатов некоторых исследований, а, кроме того, в его распоряжении не было украинской истории болезни В. Ющенко;

- Л.Вике и М. Цимпфер удостоверили, что у В. Ющенко в сентябре- октябре 2004 года наблюдались припухлости определенных участков лица. Вместе с тем, Л.Вике утверждает, что это могло быть вызвано таким веществом как кортизон, который принимал В. Ющенко во время лечения в клинике. Цимпфер заявил, что пациент вообще не принимал такого вещества, а у Н. Корпана на суде этот вопрос вообще не выяснялся;

- Корпан заявляет, что вопросами привлечения к обследованию и лечению В. Ющенко специалистами в области применения биологического оружия занимался М. Цимпфер, который вел переговоры с соответствующими медицинскими учреждениями, а сам М. Цимпфер утверждает, что он к этому отношения не имел, так как этим занимались представители пациента;

- М. Цимпфер, подтверждая отрицательные результаты проведенных исследований образцов крови пациента на выявление химических субстанций, заявляет, что профессором Викудиликом, который проводил такие лабораторные исследования, определен перечень веществ, которые не могли быть выявлены. Такое заявление не соответствует действительности. В имеющемся сообщении Викудилика такой перечень отсутствует;

- Л.Вике объяснил, что ему известно о взятии биологических образцов у В. Ющенко 27 сентября 2004 года, когда пациент находился на амбулаторном обследовании в клинике, а М. Корпан заявил, что действительно 27 сентября 2004 года он брал такие образцы у В. Ющенко, но это происходило в г. Киеве!

- есть обоснованные сомнения в правдивости показаний М. Цимпфера о том, что ему не известные факты взятия в В. Ющенко образцов крови и мочи после его выписки из клиники, о чем суду дал пояснение Н. Корпан;

- обращает на себя внимание отсутствие в показаниях Корпана и Цимпфера сведений относительно систематического присутствия в клинике в известное время А.Якименко и В. Комарека, о чем свидетельствует Л.Вике, а усиленная активность указанных лиц в поддержке версии об отравлении и общении по этому поводу с некоторыми лицами из окружения больного подтверждается и другими источниками;

- так же обращает на себя внимание отсутствие в показаниях М. Цимпфера сведений о привлечении к обследованию и лечению В. Ющенко группы американских врачей, о чем свидетельствует суда М. Корпан;

Относительно невыясненных вопросов:

Во время допросов Л.Вике, Н.Корпана и М.Цимпфера не выяснен ряд важных вопросов, которые имеют непосредственное отношение к установлению всех обстоятельств, связанных с заболеванием В.Ющенко.

В частности, относительно обстоятельств изготовления "официального" и "чернового" вариантов медицинского отчета клиники; Почему в "официальном" медицинском отчете клиники были высказанны предположения?

Почему не было изготовлен медицинский отчет после выписки В.Ющенко из клиники 10 октября 2004 года?

Применялся ли препарат "кортизон"? Обращался кто-то из врачей клиники к австрийской полиции с сообщением о своем пациенте Ющенко В.А., ухудшение здоровья которого могло быть вызвано действиями криминального характера и если так, то кто и каким образом обращался, если нет, то чему не обращался? Из-за каких организационных причин не удалось проявить вирусы в организме В. Ющенко? Не выяснены действия А.Якименко и В.Комарека, как и обстоятельства посещения клиники А.Зинченко в сентябре 2004 года;

Становится очевидным, что на сегодняшний день доказательств отравления будущего президента Украины у следствия нет. Глубокие сомнения вызывают результаты исследований, проведенных на наличие диоксина в организме Ющенко нелицензированными лабораториями. Как и метод отбора образцов, способ транспортировки и обеспечение их неприкосновенности на пути от больного к лаборатории. И что самое главное - их принадлежности именно Виктору Ющенко.

Полная версия здесь

"Укринформбюро"