"Не виноватый я!"
Часть 3. "Козел отпущения"

Михаил Охендовский пытался, как учили, сыграть в ЦИК роль доверенного лица президента Кучмы - счетовода и контролера, юриста и адвоката власти. Сыграл плохо, наверное, потому, что так и учили - плохо.
Кто учил? Александр Задорожный - преподаватель Охендовского в университете; его патрон в юридической фирме "Проксен"; народный депутат, чьим помощником Охендовский состоял; простат, который Охендовского опекал; чиновник, который не только пролоббировал назначение Охендовского  в ЦИК, но и передачу в его компетенцию одного из важнейших направлений работы Центризбиркома...

Дурак на царстве
В мае 2004г. члены Центризбиркома делили обязанности и права. Охендовскому, по его собственным словам, достались вопросы  усовершенствования единой информационной системы (ИАС) "Выборы",  а также информационного и технического обеспечения избирательного процесса". Но, как он сам и уточнил впоследствии,    "в сфере моей компетенции были исключительно правовые аспекты указанных вопросов. ...Я  не компьютерщик, а юрист, поэтому владею  ПК  на уровне пользователя" ("Свобода", 04.04.2005г.)

Тем не менее, даже такой юрист, как Охендовский, понял, что "...ИАС "Выборы" не является    только   системой  подсчета  голосов,  позволяющей  осуществлять автоматизированное  управление  всем  избирательным процессом. Она выполняет много других функций: учет регистрации кандидатов, учет доверенных лиц, учет и  контроль  финансов  в ходе избирательного процесса и тому подобное". Поэтому он уделил особе внимание "разработке   правовой  части  технического  задания  на модернизацию   системы  в  соответствии  с  Законом  "О  выборах  Президента Украины", принятым в марте 2004г.", а потом проверил проект технического задания на модернизацию ИАС "Выборы" на предмет соответствия нормам Закона.
Иными словами, наш герой имел практически свободный доступ к документам ИАС! 
И это очень важно, потому что "не компьютерщику" Михаилу Охендовскому было с кем проконсультироваться!
Я имею в виду некую Охендовскую Екатерину Вячеславовну, которая в девичестве носила фамилию Штефан и проживала в с. Горенки Киево-Святошинского района Киевской области. Неужто она и есть супруга Михаила Охендовского, которая, согласно налоговой декларации, имеет земельный  участок  (489  кв. м), дом (79,2 кв. м), квартиру (45,4 кв. м) и годовой доход 493 200 грн.?
Если моя догадка верна, то Екатерина Охендовская вполне могла проконсультировать супруга по поводу ИАС "Выборы", поскольку работала директором компании "Мультинет", зарегистрированной для ведения "информационно-вычислительной деятельности, связанной с базами данных"!

Вернемся, однако, к Охендовскому-мужу. Он и после скандала с ИАС "Выборы" продолжал излучать уверенность: "Система "Выборы"  была  вполне  жизнеспособной  и адекватной,  что  и  доказало  голосование  26  декабря [2004г.]. Поэтому считаю, что претензий к этой сфере моей компетенции просто быть не может" ("Свобода", 04.04.2005г.).
Позволю себе не согласиться. "Грани" дважды в ноябре 2004. (см. "Системная ошибка", "Хакеры, шмакеры и Центральная избирательная комиссия") писали о компаниях "Атлас", "НВП Проком", "Глобал Юкрейн" и о существующей технической возможности вмешательства в работу ИАС. Но мы даже не могли предположить, что доступ и к техническому заданию, и технической документации ИАС "Выборы" имел человек со столь сомнительной репутацией...  

Козел опущения
Предоставим слово самому Михаилу Охендовскому, который только на протяжении апреля с.г. дважды пытался оправдаться перед народом Украины, публикуя в различных СМИ свои интервью.
- Важно  понимать  еще  один  серьезный  нюанс, - объяснял публике Охендовский свои непростые отношения с ИАС. - Система  "Выборы" постоянно упоминается  в связи с фальсификациями результатов президентских выборов. Но Законом  о  Центральной  избирательной комиссии (ст.25) установлено, что вся  содержащаяся  в  ИАС  "Выборы"  информация является предварительной, не имеющей  юридического  значения,  а  подведение итогов выборов проводится на основе   оригиналов  протоколов  территориальных  избирательных  комиссий  с подписями их членов и печатями ("Свобода", 04.04.2005г.).
Согласимся? А почему бы нет! Ведь Охендовский сам загоняет себя в ловушку. Пусть информация ИАС "Выборы" не окончательная и не официальная. Но что тогда делать  с собственной, Охендовского, и ЦИКовской оценкой результатов выборов:
- Прошу Верховный суд не удовлетворять жалобу доверенных лиц Ющенко, поскольку, как член ЦИК, я не усматриваю  никаких    правовых    оснований    для   признания  выборов недействительными!
Так Михаил Охендовский отреагировал на жалобу доверенного лица    кандидата   в  Президенты  Виктора  Ющенко,  Николая  Катеринчука,  на постановление  ЦИК от 24 ноября об объявление избранным президентом кандидата на пост Президента, премьер-министра Украины Виктора Януковича.
Речь в той жалобе как раз и шла о разнице в данных о явке избирателей  по состоянию на 20:00 21 ноября 2004г. ИАС "Выборы" дала цифру, отличающуюся примерно на 1 200 000 от информации, полученной администрацией президента Украины из своих оперативных источников!

Но Охендовский продолжал ссылаться на букву закона:
- Ни Гражданско-процессуальным кодексом Украины, ни Законом  Украины "О выборах Президента Украины" не предусмотрена возможность установления  "невозможности достоверно установить результаты волеизъявления избирателей  в  едином  общегосударственном  избирательном  округе"! 
К счастью, как показала практика, невозможное - возможно.
Об этом свидетельствуют документы, найденные в грузовиках, на которых из здания администрации президента Кучмы вывозился якобы мусор.

Об этом свидетельствует решение Верховного суда Украины о том, что благодаря киваловым, охендовским, задорожным и прочим проксенам с простатами достоверно установить результаты второго тура выборов президента Украины было невозможно по причине массовой и тотальной фальсификации результатов выборов.

Об этом, возможно, будет свидетельствовать и приговор суда.
Хотя, суда можно и не дожидаться. Для того, чтобы не делать из Михаила Охендовского, как он сам подозревает, "козла отпущения", народным депутатам нужно только проголосовать за его отзыв из состава Центральной избирательной комиссии. Опустить, так сказать, на грешную землю.
Этого будет вполне достаточно.

Александр Матюшенко