УКРИНФОРМБЮРО Экспорт в RSS Экспорт в RSS   Подписаться на рассылку Подписаться на рассылку

EUROMIL
 
Главная Статьи Форум Архив Фотоshopы Документы Поиск Досье О нас

Статьи: Почему мы такие бедные, если такие умные?
Главы из книги


 

Почему мы такие бедные, если такие умные?
Главы из книги


"Укринформбюро" предлагает вам работу Олега Рыбалкина под общим названием "Почему мы такие бедные, если такие умные?" Наш новый автор собрал и проанализировал огромный  объем статистической информации и попытался найти ответ на весьма жгучий вопрос, вынесенный в заголовок.

Глава 1.
Украина на старте новой власти

"Маємо те, що маємо"
Леонид Кравчук

11 сентября 2004 г., самый разгар избирательной компании по выборам Президента Украины:
- Леонид Макарович, как вам нынешняя избирательная кампания?
- ...Впервые кандидат от власти имеет право похвастаться реальными экономическими успехами... Рост - налицо. Этого не может отрицать ни наша статистика, ни зарубежная. Безусловно, подъем наблюдался и при предыдущих правительствах. Однако таких темпов, как сейчас, не было. Экономический кризис полностью преодолен. И это следует поставить в заслугу как Президенту Кучме, так и всем правительствам, которые внесли свой вклад в подъем экономики. ...Утверждение о том, что в 1994 г. украинское государство находилось в стадии разложения, мягко говоря, не соответствует действительности! ...Один простой вопрос: если до 1994 г. мы умирали, а после 1994 г. стали оживать, почему темпы падения экономики с 1994 г. по 1999 г. оказались более стремительными, чем в 1991-1999 годах?
Мне бы хотелось, чтобы было больше объективности. Было больше честности..." (ист. "Зеркало недели" № 36 от 11.09.2004г.)

Уровень экономической деградации

Что ж.... По желанию Леонида Кравчука, мы рассмотрим объективную картину уровня экономического развития Украины на момент поражения кандидата в президенты Украины Виктора Януковича, которого г-н Кравчук поддерживал.
Действительно, к концу 2004г. экономика Украины, на первый взгляд, преодолела кризис и вышла на траекторию устойчивого развития.
В самом деле, в 2000-2004г.г. темпы роста в стране составляли в среднем более 7% в год, а в 2004г. - 12%.
Необходимо также признать, что реальный ежегодный прирост инвестиций превышал 7%, а в 2004г. рост прямых иностранных инвестиций составил, аж 123%!
Инфляция измерялась однозначными числами, а обменный курс гривни оставался стабильным...
При этом страна сохранила конкурентоспособность экспорта...
Кроме того, с начала 2000г. номинальная заработная плата увеличилась почти вдвое, как в гривневом, так и в долларовом эквиваленте... 
ОДНАКО!
Если бы не Госкомитет статистики, то граждане Украины так и не узнали бы, что живут в стране экономического чуда! В нашем варианте, это нечто вроде "восточноевропейского тигра" в зверинце под названием "СНГ" ("Союз Независимых государств") или в террариуме под названием "ЕЭП" ("Единое Экономическое пространство"). Ведь только на таком фоне успехи Украины становятся заметны. А так никто, кроме самих участников процесса, особенного роста экономики не увидел, поскольку он произошел, в основном, за счет предприятий-экспортеров, воспользовавшихся благоприятной конъюнктурой мирового рынка. Например, за счет предприятий горно-металлургического комплекса Украины, обеспечивающих 30% экспорта и 40% валютных поступлений. 
Но в то же самое время, при всех "успехах", при стабильном курсе гривны, при низких темпах инфляции в целом, цены на социально значимые группы товаров и услуг росли, как на дрожжах. Так, товары первой необходимости для большинства населения (мука, хлеб, хлебобулочные изделия, крупы, мясо, яйца и др.) стали стоить на 10-70% дороже!
Поэтому Виктор Янукович и Леонид Кравчук могут "похвастаться" только тем, что по уровню доходов на душу населения мы, украинцы, самые бедные в Европе. После Молдовы.
Спрашивается, если мы такие себе "восточноевропейские тигры", то почему мы такие бедные?
И куда пропали эти замечательные результаты "бурного экономического роста", который обеспечил нам экс-президент Леонид Кучма вместе с экс-премьером Виктором Януковичем?
    
Найти ответы на эти вопросы можно.
Но с чего начать поиски?
Начнем с показателя валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения, который обобщенно показывает уровень развития экономики. В целом, это стоимость всех произведенных товаров и оказанных услуг в пределах, деленная на численность населения.
По результатам "небывалого роста экономики" в 2004г. фактический ВВП Украины в расчете на душу населения составил $1200.
Много это или мало?
Учитывая, что за 1 доллар США у нас и, скажем, в Германии или Вьетнаме можно купить различное количество одних и тех же товаров, рассчитывают, для сравнения, ВВП по паритету покупательной способности национальных валют.

В Украине, по расчетам специалистов ООН, ВВП на душу населения в 2002г. составлял 4 870 долларов США. Это всего лишь 62% от среднемирового уровня ($7 804) и только на 20% больше, чем средний уровень ВВП для развивающихся стран ($4 054).
Поскольку более свежей информации у меня нет, прибегнем к методу экспертной оценки. С учетом текущего экономического роста и сокращения численности населения Украины за последние годы, а также с поправкой на инфляцию, можно предположить, что мы имели в 2004г.  немногим более $5 000 ВВП на душу населения.

Возможно, именно поэтому Президент Леонид Кучма на праздновании 13-й годовщины независимости Украины преисполнился чувством собственной значимости для государства и заявил о "невиданных на территории СНГ" темпах роста ВВП.
Однако я смею заметить, что ни "вдохновитель" наших "успехов", Леонид Кучма, ни бывший их организатор, Виктор Янукович, ни, тем более, их искренний апологет Леонид Кравчук, не представляют себе, в отличие от пресловутого "пересiчного громадянина", в каком мире мы, украинцы живем.

Украина по показателю ВВП на душу населения занимает лишь 95-е место среди 177 стран, включенных в индекс ПРООН и одно из последних в Европе!

В 20 странах мира в 2002г. ВВП на душу населения превысил $25 000, а все "старые" страны-члены Евросоюза и многих развивающиеся нефтедобывающие страны имели $15 000 на душу населения!
Самый высокий показатель ВВП был в Люксембурге - $61 190. А Украина занимает в этом списке где-то после ЮАР (имеет ВВП на душу населения на 45% больший, чем Россия, и вчетверо больший, чем Украина), Сенегала и Намибии!

В 1990г., до прихода к власти г.г. Кравчука, Кучмы и др. все было наоборот. Кроме того, 15 лет назад Украина показатель ВВП в расчете на душу населения был почти в два раза выше, чем  сейчас. Таким образом, даже при нынешних "рекордных темпах роста экономики" нам необходимо 25 лет, чтобы вернуться на стартовые позиции времен обретения Независимости!
Поэтому я очень хочу напомнить Леониду Кравчуку, а также Леониду Кучме и Виктору Януковичу слова самого Леонида Макарович:
- ...Наверное, никому не следует торопиться с "бронированием" своего места в истории. История всех рассудит сама, всем выставит оценки, каждому воздаст по заслугам. И никого не забудет, если есть за что помнить...
Действительно, "по делам вашим воздастся вам".

Продолжение следует

Олег Рыбалкин

 
 
 

 
 
  • Обещанного экономического чуда в Украине так и не получилось...
  • Азаровщину – в каждый дом
    Вице-премьер заявляет, что украинцы слишком жи ...
  • Фокусы правительственной статистики:
    «Жить стало лучше, жить стало весел ...
  • Разные пути украинской экономики
  • "Пчелы - это не только ценный мех..."
    Кравчук обращается к Ющенко понятн ...
  •  
     
     (голосов: 0)
    Комментарии (0)  Распечатать
     
    Фотошопы

    Интересные факты
    Загрузка ...


    УКРИНФОРМБЮРО    Вперед, Україно!
    При полном или частичном использовании материалов ссылка на сайт обязательна!
        Rambler's Top100