Опровержение

Корпорация "Атлас" на статью Александра Матюшенко среагировала незамедлительно:
"Шановний пане Олександре!
Мы прочитали вашу статью... Позвольте прокомментировать некоторые моменты.
Первое. Наша компания не распространяла информацию о том, что договор с ЦИК о создании системы "не будет разорван". В том случае, если к нашей работе предъявляются существенные замечания, разорвать договор - это право заказчика, в данном случае, ЦИК. Мы не можем комментировать решения, которые принимает ЦИК, пользуясь своим правом заказчика. Другое дело, что в нашей компании могли высказать удивление по поводу [информации] о расторжении договора, поскольку мы впервые узнали об этом из СМИ, а не от заказчика.
Второе. В процессе выполнения работ по созданию системы "Выборы президента Украины" принимали участие несколько компаний: ЗАО "Атлас", "НВП Проком", "Глобал Юкрейн". Однако, все эти компании не имели возможности влиять на работу системы ни во время выборов, ни после того. Перед тем, как обвинять компанию "Атлас", предлагаю разобраться, кто и за что отвечал в этом проекте.
С уважением, Роман Коваль, ЗАО "Атлас".

Объяснение

Уважаемый г-н Коваль, сообщаем вам, что не только мы, но и другие журналисты не получили от корпорации "Атлас" никаких внятных разъяснений в момент возникновения скандала. Во-первых, никто из сотрудников "Атласа" и "Проком", разговаривая с нами по телефону, представиться не пожелал. Во-вторых, всем журналистам ваши коллеги отвечали практически одинаково: "О расторжении договора слышим в первый раз! Такого не может быть, а потому не будет никогда! Подробности - почтой, оставьте ваши координаты, адрес электронной почты, с вами свяжется наш PR-менеджер..." ("ЛИГА", 05.11.2004г.)
Вы с нами связались. Ok! Давайте разбираться.
Для начала, мы процитируем пресс-релиз, любезно направленный в наш адрес корпорацией "Атлас":
"...Согласно долговора с ЦИК, заключенного по результатам тендера, нашей компанией создана и внедрена "Информационно-аналитическая система "Выборы президента Украины" (далее - Система), которая обеспечивает автоматизацию и информационную поддержку этапов избирательного процесса президента Украины. К реализации системы была привлечена известная своими работами в области автоматизации избирательных процессов в Украине компания "НВП Проком", которая входит в состав корпорации "Атлас", а также компания "Глобал Юкрейн".

Комментарий "Укринформбюро":
Уважаемый г-н Коваль, не сможете ли вы объяснить, почему именно корпорация "Атлас", а также компании, входящие в состав корпорации, с завидным постоянством выигрывают тендеры на создание ИАС (а проще говоря, на создание систем электронного документооборота - авт.) для администрация президента Украины, Верховной Рады, секретариата кабинета министров, МИДа, минфина, минэкономики, МВД, МЧС, ГНАУ, СНБО, Счетной палаты, Национального депозитария Украины, НБУ, Сбербанка, "Укртелекома", "Утел", "UMC", "Киевстар. Дж.Эс.Эм."?
Ну, раз повезло! Ну, два... Ну, три... А потом что, тенденция, однако?
Или интересы корпорации "Атлас" кто-то лоббирует на самом высоком уровне?
Кстати, а когда ЦИК проводила тендер, и кто в нем участвовал?
Последний вопрос мы адресуем не только корпорации "Атлас", но и председателю ЦИК, г-ну Кивалову. Очень будет интересно, если выяснится, что в тендере участвовали только аффилированые компании...

"Атлас" продолжает объясняться:
"...По территориальному признаку Система разделяется на два уровня:
- комплекс систем уровня ЦИК (расположен в ЦИК);
- комплекс систем уровня территориальной избирательной комиссии (располагается, соответственно, в каждой из 225 ТИК).
В состав комплекса программ уровня ЦИК входит "транспортный сервер" для сбора и накопления информации из ТИК, и "сервер центрального уровня", на котором информация обобщается и публикуется с помощью интернет-технологий..."

Комментарий "Укринформбюро":
Понятно, что ни "Атлас", ни "Проком", ни "Глобал Юкрейн", выполняя заказ ЦИК, не открыли Америку и не выдумали ничего такого, чего бы не могли повторить, превзойти или поломать другие специалисты высоких технологий.
"Технология" выглядит следующим образом.
Оператор ТИК вводит в заранее подготовленную форму результаты подсчета голосов на основании протокола, который, по идее, должен быть оформлен в соответствии с требованиями закона о выборах президента Украины.
Потом оператор производит нехитрые манипуляции, "шифруя" информацию, например, архивируя ее с помощью программы WinRAR и с использованием уникального "ключа", присвоенного именно данной ТИК.
Еще одно нажатие клавиши и письмо уходит на адрес ЦИК - на тот самый "транспортный сервер", упомянутый в пресс-релизе "Атласа".
Или не "тот" сервер, а на другой, установленный в самом центре Киева, в здании, где провели ночь с 31 октября на 1 ноября с.г. глава администрации президента Виктор Медведчук и вице-премьер Андрей Клюев?
Неужели это возможно? Да еще как возможно!
IP-адрес, уникальный для каждого присутствующего в Интернет компьютера, присваивает DHCP-сервер, технология работы которого категорически не допускает присутствия в Интернете двух серверов - "транспортного" (в ЦИК) и "теневого", где в ночь выборов корректировалась поступающая в ЦИК информация с одним IP-адресом (допускает, еще как допускает, если знать, как правильно решить проблему! - У.).
Обойти этот запрет можно, если сговориться с провайдером - с "Укртелекомом", например. Только представьте, что "транспортный" сервер в ЦИК мигает лампочками, держит на экране картинку, т.е. "работает". На самом же деле в Интернет ЭТОТ сервер не присутствует - под его IP-адресом (и с тем же адресом электронной почты - У.) в сети работает "Тень": принимает информацию, дешифрует, обрабатывает, снова шифрует и готовит к передаче на "транспортный" сервер ЦИК. А потом в ЦИК раздается звонок: ребята проверьте почту! ЦИК проверяет - и в этот момент присуствует в Интернет снова под своим IP-адресом, в то время, как "Тень" при содействии провайдера свой IP-адрес меняет!
Эксперты "Укринформбюро" подсказали нам еще, по меньшей мере, пять технологических приемов подмены одного сервера на другой. Простейший из них - объединение сервера ЦИК и "Тени" в локальную сеть...
Впрочем, выбор вариантов целиком зависит от квалификации системного администратора ЦИК и от талантов тех специалистов, которые решали для администрации президента Украины эту, в общем-то, тривиальную задачу.
А все возможности у "хакеров" для этого были - за две недели до выборов корпорация "Атлас" передала специалистам ЦИК всю техническую документаци, пароли администраторов Системы на все ее элементы. Снять копии - не проблема!
И еще один вопрос по этому поводу к Роману Ковалю. Г-н Коваль, не правда ли, бизнес корпорации "Атлас" в значительной степени зависит от благосклонности ее бывших (ГНАУ, Кабмин, СБУ, СНБО и пр.) и будущих клиентов, объединенных одним признаком - это органы государственной власти и управления?
Намек понятен?
Если не понятен, то мы советуем вам навести справки о том, как оценивают специалисты продукты корпорации "Атлас" и ваших субподрядчиков; а также рекомендуем вам проверить, все ли программные продукты, рекламируемые "Атласом", существуют в действительности; а еще...
Хватит. Бесплатную рекламу корпорации "Атлас" мы уже сделали. "Антирекламой" заниматься не будем - этим уже озаботилась ГНАУ. Причина, как сообщил "Укринформбюро" источник в налоговой администрации Украины, простая - явное несоответствие затрат "Атласа" на создание системы документооборота для ГНАУ тем средствам, которые заплатил заказчик.

Что же касается опровержений, то мы, уважая своего Читателя, считаем возможным опубликовать сразу два мнения о роли корпорации "Атлас" в подведении итогов первого тура президентских выборов.
"Атлас":
"...Сотрудники "Атлас" не имели технической возможности любым способом влиять на работу ИАС "Выборы президента Украины" ни вовремя выборов, ни после этого".
А вот что по этому поводу написали коллеги из "Зеркала недели" (13.11.2004г.), которые провели свое собственное расследование:
"...Сведения, которые удалось получить, убеждают, что манипуляции с подсчетом голосов осуществлялись при прямом участии сотрудников комиссии. Ключевую роль в играх с электронной системой сыграл человек по имени Сергей Катков. За месяц до выборов он сменил пришедшего с Киваловым руководителя компьютерного управления ЦИК. В течение этого времени он под предлогом тестирования и проверки системы получил от разработчиков - компании "Проком", входящей в корпорацию "Атлас", - все ключи и коды. Именно в этот период, по мнению одного из экспертов, к системе был подключен дополнительный канал связи. По его оценке, канал был врезан между транспортным сервером, на который приходят электронные протоколы окружных избиркомов, и центральным сервером, где происходит обобщение данных. Этот канал позволил посторонним людям просматривать приходящие протоколы и определять, какие из них должны отправляться на центральный сервер. Это объясняет все странности поведения системы в ночь и в первый день после выборов. Именно из-за внешнего манипулирования первые результаты голосования показали огромный перевес Януковича..."

Кто прав, журналисты или "Атлас"? Время покажет.

Валерий Фортуна