Украина=Белоруссия=Казахстан=Россия?

Начнем издалека, с парламентских выборов в Казахстане, которые состоялись в сентябре 2004г. Там уверенную победу одержала пропрезидентская партия "Отан", второй была партия "Асар", возглавляемая дочерью Нурсултана Назарбаева, Даригой.
Как они победили?
Оценка миссии наблюдателей от ОБСЕ: "...В состав многих избирательных комиссий практически не были включены представители политических партий, а права наблюдателей повсеместно нарушались: им не выдавали копии протоколов, выгоняли с избирательных участков, оказывали давление. Кроме того, не принимали от них жалобы на изготовление в день выборов дополнительных списков избирателей..."
Ах, как же мы с казахами похожи, оказывается! Ах, как "сплотила" казахов и украинцев Великая Русь!
"Сплотила" настолько, что главный наблюдатель от СНГ - секретарь исполкома СНГ Владимир Рушайло заявил: "Парламентские выборы прошли легитимно, свободно, транспарентно..." И еще заявил: "Выборы... являются свободными, честными, легитимными и транспарентными"... И еще раз подчеркнул, что "...На наш взгляд, президентские выборы проведены в соответствии с избирательным законодательством... Являются легитимными, свободными, открытыми".
Не-ет! Вы не думайте, г-н Рушайло - не попугай! Первая оценка относится к выборам в Казахстане, вторую в октябре с.г. получил за организацию народного волеизъявления президент Белоруссии Александр Лукашенко, а третья - наша, украинская, выставленная по итогам голосования 31 октября!
Кстати, еще раз о Казахстане. Комментируя итоги выборов в Мажилис (Верховный Совет - авт.) Владимир Рушайло заявил, что миссия наблюдателей от СНГ "намерена применить полученный на выборах в Казахстане опыт при наблюдении за выборами на Украине и в Белоруссии..."
Рушайло, однако, почти как Янукович. Что мент, что "Хам": сказал - сделал, потому что "постоянный", потому что "надежный"!
Что остается делать в такой ситуации наблюдателям от ОБСЕ? Правильно, докладывать своей организации, депутатам Европарламента и Совету Европы: выборы не соответствуют общепринятым ЕВРОПЕЙСКИМ СТАНДАРТАМ.

Несоответствия

- Здравствуйте!
- Э-э... Доброе утро! - я была весьма удивлена этим ранним визитом, часы
показывали половину десятого утра, а на пороге моей квартиры стояла тетя лет сорока пяти.
- Мы проводим опрос накануне выборов, - затараторила она заученный текст. - Фамилию не спрашиваем - опрос анонимный. Вопросов немного: будете ли вы принимать участие в выборах, за кого вы лично будуте голосовать; сколько вместе с вами проживает членов семьи...
Сознаюсь, я в весьма невежливой форме выставила эту "социологиню" за дверь, не ответив ни на один вопрос. Зато вечером прошла по соседям и объяснила им смысл этого политтехнологического "мероприятия".
В-первых, никакой анонимностью здесь и не пахнет! Зная номер дома и квартиры, совсем нетрудно узнать в ЖЭКе фамилию и состав семьи.
Во-вторых, зная ваши личные политические пристрастия, совсем легко догадаться, что, в подавляющем большинстве случаев, ваши близкие будут голосовать точно также.
В-третьих, на основании этих сведений очень легко принять решение, оставить ли вас в списках избирателей или вычеркнуть; сохранить как было или записать дважды, немного изменив фамилию, отчество или год рождения... Впрочем, возможны и другие варианты. Например, если вы ответили, что будете голосовать "за Ющенко", вместо вас можно вписать хоть "Владимира Ильича Ленина" - В.И.Ленин на избирательный участок все равно не придет, а его бюллетень можно будет использовать "по назначению"...
А можно поступить так, как это сделали в селе Ильныця на Закарпатье (участок №92 73-го избирательного округа). Там в списки были внесены 205 (!!! У.) граждан, "родившихся" в 2023г., 2028г. и 2029г. (Mignews.com.ua, 02.11.200г.)!

В результате этой и аналогичных махинаций получилась следующая картина.
Житомир. ИО №6. 31 октября с заявлением о включении в реестр лиц... обратилось более 1400 человек...
Одесса. Неправильно составленные списки избирателей. На ряде участков возможности проголосовать оказались лишены от 20% до 50% избирателей. НАИБОЛЕЕ СТОЙКИЕ все же добились решения народного суда...
Львов. Является особенно показательным - люди пытались действовать в рамках закона, впервые массово шли в суд. В каждый районный суд обращались не меньше 50-ти граждан в час. В Дрогобычский - 200 человек, в Лычаковский районный суд г. Львова - 89...
Днепропетровск. Около 5% днепропетровских избирателей, явившихся исполнить свой гражданский долг, к большому удивлению не нашли своих имен и фамилий в избирательных списках. Более того, с тех, КТО ВСЕ ТАКИ РЕШИЛ ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ, злокозненные чиновники в некторых случаях, по словам наблюдателей, норовили яснять за услуги судебную пошлину...
(Все вышеприведенные сведения, чтобы не было упреков в заангажированности "Укринформбюро", мы взяли из газеты "День" за 2 ноября 2004г.)
Вот как наши коллеги подвели итоги этой нехитрой схемы: "... По некоторым подсчетам, ОКОЛО 7% ИМЕЮЩИХ ПРАВО ГОЛОСА граждан Украины так и не смогли его реализовать, потому что не нашли себя в списках (куда-то исчезли целые подъезды, да что там, подъезды - цыле дома! Зато кое-кто оказался внесенным в списки дважды). Или нашли, но в искаженном практически до неузнаваемости виде. У многих были перепутаны фамилии, год рождения, отчество, адрес и на основании этой путаницы участковые избирком отказались выдавать бюллетени..." ("День", 02.11.2004г.)
Вот как подвел итог этой аферы заместитель председателя ЦИК Ярослав Давидович. По его словам, 31 октября состоялось около 42 000 судебных заседаний, по результатам которых избиратели были включены в списки. Но в суд-то пошли только "САМЫЕ СТОЙКИЕ", которые, "ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО", добились принятия своего заявления в суде и рассмотрения его по сути и немедленно!
А сколько было таких, кому отказали? А тех, кто оказался "нестойким" или был занят?
Зато люди "заслуженные", случайно попавшие в такую же ситуацию, обошлись без хождения по судам! Так, президента ФК "Динамо", Игоря Суркиса в список не внесли, но в суд ему обращаться не пришлось. А члену Центризбиркома Николаю Рыбачуку, например, отказали выдать бюллетень по причине "несоответствия" фамилии: в паспорте и в списке. Конечно же, и ему в суд ходить не пришлось!

Афера

Итак, возмем города, упомянутые газетой "День".
В Житомирской области и в Житомире наилучшие шансы на победу были у Ющенко. Во Львове - бесспорно, у Ющенко.
В Днепропетровске и в Одессе - сложнее. По данным ЦИК в Днепропетровске: обработано протоколов 99,94%; Янукович получил 49,79% голосов, Ющенко - 18,72%. Посчитали?! Правильно!
Оказывается, что Александр Мороз, Петр Симоненко, Наталья Витренко и "технические кандидаты" получили 31,49% (плюс конечно, бюллетени, признанные недействительными, и "против всех")!
Одесса: обработано протоколов 97,94%; за Януковича проголосовали 52,99% избирателей, за Ющенко - 17,81%. Морозу, Симоненко, Витренко и пр. "досталось" 29,2%!!
Киев: обработано 83,56% бюллетеней; за Януковича 14,71%; за Ющенко - 62,25%. Где остальные 23,04%?!! Если Мороз набрал 5,45%; Симоненко - 3,16%; Витренко - 1,05%, то КОМУ ДОСТАЛИСЬ 13,38%? "Техническим кандидатам"? Были признаны недействительными ? Поданными "против всех"?
Но ведь это 211 454 (ДВЕСТИ ОДИННАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ЧЕТЫРЕСТА ПЯТЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ ГОЛОСА)!!!

Еще более любопытную статистику сообщает сайт ЛИГА (http://www.liga.kiev.ua/news/show/?id=126594). Коллеги также творчески осмыслили "наследие" Центризбиркома:

("Укринформбюро" для наглядности несколько изменило вид таблицы - мы взяли только самые яркие примеры)

Указаны: регион; победитель; количество бюллетеней, выданных по состоянию на 20-00 31 октября; количество обработанных бюллетеней; % обработанных от числа выданных (всего по даннымам ЦИК 94,24% бюллетеней)

Кировоградская обл. Ющенко 623 131 434 184 69,68
Житомирская обл. Ющенко 817 436 651 071 79,65
Киев Ющенко 1 580 379 1 320 572 83,56
Ивано-Франковская обл. Ющенко 847 483 734 953 86,72
Николаевская обл. Янукович 686 876 606 134 88,25

Днепропетровская обл. Янукович 1 958 823 1 965 096 100,32
Донецкая обл. Янукович 2 850 654 2 876 725 100,91
Ровенская обл. Ющенко 692 283 700 389 101,17
АРК Янукович 1 009 089 1 027 293 101,80
Черкасская обл. Ющенко 797 511 822 755 103,17
Одесская обл. Янукович 1 134 272 1 177 561 103,80


Комментарий простой.
В тех регионах, где победа Виктора Ющенко была в той или иной степени ожидаема, подсчет бюллетеней затянут до невозможности - для "корректировки".
В тех регионах, где с большой вероятностью побеждал Виктор Янукович, происходил "вброс" бюллетеней.
А Ровенская и Черкасская области - это просто неожиданное "приключение", Там перестарались и с голосованием по открепительным талонам, и с "поправками" к протоколам, и с искажением списков избирателей.
"Рекорд" пока принадлежит Одессе!

ИТОГО: всего шесть областей дали 11,17% "ЛИШНИХ" голосов!
А впереди подсчет 5,76% бюллетеней по всей Украине! Если поверить ЦИК, что по состоянию на 20-00 31 октября 2004г. было выдано 27 621 255 бюллетеней, то неизвестна "судьба" ЕЩЕ 1 590 984 голосов!!!

Промежуточные оценки. Исключительно прямая речь

Отнять и поделить.

Сергей Тигипко, начальник избирательного штаба Виктора Януковича: "Результаты голосования свидетелеьствуют, что часть людей с левыми взглядами поддержала в первую очередь социальную программу правительства и потому голосовала за Виктора Януковича. Безусловно, своими действиями в социальном секторе наш кандидат ОТОБРАЛ часть "левых голосов".
Кандидат в президенты Украины Петр Симоненко: "...в ряде регионов "нахально были переписаны протоколы голосования", в результате чего украли как минимум 15% поддержки".
Кандидат в президенты Александр Мороз: "...У нас украли 10% голосов".

Кто виноват?

Кандидат на пост президента Виктор Янукович: " ...Что же касается технических ошибок - это уровень ответственности местных властей, и требования правительства по этому вопросу будут поставлены довольно жестко. Мы в короткий срок будем исправлять эти ошибки, и такую доверенность я уже подписал сегодня" (www.ПРАВДА.com.ua, 01.11.2004г.).
Какую "доверенность" Виктор Федорович? На "исправление ошибок" вашего имени или ОТ вашего имени?

Запуганная страна

Официальный наблюдатель международной организации "Институт стран Восточной Европы и СНГ" Елиезер Фельдман: "...Украина - первая страна в мире, где не смогли адекватно провести экзит-пол. Очень удивил эмоциональный факт, который должен заставить и законодателей Украины, и электоральную общину Украины, и СМИ подумать: что-то нехорошо в самой ситуации вокруг выборов. Украина - первая страна в мире, и по этому поводу ее смело можно внести в "Книгу рекордов Гиннесса", где не смогли адекватно провести опрос на выходе из избирательных участков. Было более чем 35-45% отказов отвечать на то, как человек проголосовал. Такого не было ни в одной стране мира!"

Когда в товарищах согласья нет

Сергей Тигипко не согласен ни с международными наблюдателями, ни с Виктором Януковичем: "...Наши люди зафиксировали много вопросов во время выборов, однако каких-либо претензий, серьезных проблем, которые повлияли бы на результат выборов, мы не можем сейчас назвать".

Куда пропали "заробитчане"?

Сергей Тигипко не ожидал такой активности избирателей в западных областях Украины: " ...Поскольку мы абсолютно точно знаем, что много людей выехали на заработки, и какой-то активности по пересечению границ в обратную сторону не было".
Правильно, Сергей Леонидович, не было! Вы просто цифрами не владеете: в Украине, по состоянию на 31 октября 2004г. насчитывается по "оригинальной" статистике ЦИК (Я.Давыдович, Форум, 02.11.2004г.) 37 297 000 граждан, имеющих право голоса. А бюллетени получили, как сообщила ЦИК 1 октября, 27 621 255 человек! "Разница" - в "отсутствии активности по пересечению границ".

"Все хорошо, прекрасная маркиза!"

Владимир Рушайло: " ...Зафиксированные упущения и недостатки, допущенные отдельными избирательными комиссиями в ходе подготовки к выборам и при проведении голосования, а также представителями некоторых зарегистрированных кандидатов на пост президента при проведении предвыборной агитации, не оказали существенного влияния на свободное волеизъявление избирателей
... Вместе с тем, в отдельных территориальных округах участковые комиссии формировались неподготовленными людьми, к тому же, отмечают наблюдатели, организованное ЦИКом и территориальными комиссиями их обучение оказалось малоэффективным... Весьма некачественно были подготовлены списки избирателей. В РЯДЕ МЕСТ ОКАЗАЛИСЬ НЕ ВКЛЮЧЕННЫМИ в них до 10% И БОЛЕЕ избирателей, что порождало их недовольство и создавало напряженность на участках".

Наталья Козлова, Александр Матюшенко

В качестве послесловия

И снова о "честных новостях" и о журналистской этике. О какой "этике" можно вести речь, если 2 ноября гражданам Украины снова массово "промыли мозги": в газетах "День", "Известия" и "Киевские ведомости" были опубликованы статьи, соответственно, "Первый тур: по "фотофинишу", "Первый тур. По "фотофинишу" впереди Янукович" и "По фотофинишу впереди Янукович". Автор всех трех опусов, как можно догадаться, один. Это некто Алексей Толпыго из "Киевского центра политических исследований и конфликтологии" постарался.
Кто заказал?
Догадаться несложно, если вспомнить, что в августе 2001г. в "Русском журнале", который патронировал Глеб Павловский, А.Толпыго напечатал текст с таким подзаголовком: "Украина обречена быть Канадой. А Россия - Великобританией" (www.russ.ru/politics/20010808-tol.html).
Неужели, если во втором туре победит Виктор Янукович, нас ждет именно это?