Предисловие автора
24 октября с.г. в студии телеканала "Интер" должны была состояться "дискуссия" с участием известных телеведущих: Мустафина, Пиховшека, Киселева, Горбаня, Тузова и Шевченко ("5 канал"), и менее известного широкой публике депутата Владимира Сивковича, посвященная вопросу "Где проходит граница между свободой слова, ответственностью журналистов и владельцев СМИ?"
Состоялось ли это "порно-шоу" - не знаю. Был занят другими проблемами и не смотрел. Да если бы и не был занят, что все равно не стал бы ни смотреть, ни слушать как известный социал-демократ(о) Мустафин, как известный "солдат" президента" Пиховшек, как известный "любитель бабочек" Киселев и пр. репортеры без моральных границ обсуждают "свободу слова" в стране, где, в большинстве своем, отношения между владельцами СМИ и журналистами все больше и больше напоминают отношения между шлюхами и опекающими их сутенерами!
Да и эту статью я не стал бы писать, если бы не Владимир Сивкович...
Она, впрочем, именно ему и посвящается.

Дежа вю

Итак, у "5 канала" и его, де-факто, владельца Петра Порошенко накануне президентских выборов-2004, в сентябре-октябре с.г., вдруг (?!) возникли проблемы.
Во-первых, таинственные вкладчики банка "Мрия" (контролируется П.Порошенко) попытались оспорить в суде результаты последних эмиссий акций банка. И не просто попытались, а получили от суда и Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку полное удовлетворение. Результаты эмиссий аннулированы, банк оказался под угрозой лишения лицензий и, если не случится ничего сверхъестественного, может прекратить свою деятельность.
Эта скандальная история стала известная широкой публике с подачи интернет-издания "ForUm" (контролируется Партией Регионов), а растиражирована была телеканалами "Интер" и "1+1" (контролируются СДПУ-о).
Во-вторых, 14 октября с.г. Апелляционный суд Киева лишил "5 канал" лицензии на основании процедурной ошибки, допущенной при оформлении документа.
В-третьих, Нацсовет по ТВ и радиовещанию вдруг (?!) "сознался", что не готов признать "5 канала" победителем конкурса на право вещания на 48 дециметровом канале в Киеве: "...Представители Нацсовета говорили: "Мы готовы дать лицензирую, но есть команда не давать" (ист. УП, 21.10.2004, "Обращение журналистов "5 канала").
В-четвертых, в регионах началось давление на операторов кабельных сетей, которые транслировали передачи "5 канала".
В-пятых, на сцену выходит Владимир Сивкович и требует денег, покаяний, извинений и дискуссий... А "дискутировать" он соглашается только при участии с-д(о) Мустафина...
Это называется "лохов разводить"!

Этот сценарий никому ничего не напоминает?
Ну... Как же! Накануне президентских выборов-1999 у телеканала СТБ вдруг (?!) возникли проблемы.
Во-первых, Госинспекция электросвязи по Киеву и Киевской области направила руководству СТБ два письма, в которых, в частности, рекомендовалось "с момента получения предписания приостановить работу станции до получения соответствующим образом оформленного разрешения". Повод для столь суровых санкций был следующий: срок действия разрешения, выданного СТБ на использование технического оборудования, окончился 28 апреля 1999г. На практике это значило, что телеканал должен был немедленно прекратить спутниковое вещание.
Во-вторых, на СТБ "наехала" санэпидстанция. Оказывается, "группа студентов" киевского экономического университета пожаловалась врачам на "плохой прием передач телеканала СТБ и также на ухудшение самочувствия из-за возможно вредного радиомагнитного излучения", источником которого был передатчик СТБ.
В-третьих, ГНАУ арестовала все счета СТБ в "Укрэксимбанке". Начальник налоговой милиции Радянского района Киева Сергей Зубрицкий (да-да, именно тот самый, как быстро люди делаю карьеру, а? - авт.) объяснил тогда этот арест полученным "заданием заблокировать счета канала" (ист. "День", 27.08.1999), что он и сделал. В сентябре ГНАУ возбудила против ЗАО "ММЦ-СТБ" уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов...

Сравним.
1999г.:
Народный депутат Юрий Кармазин: "СТБ зарекомендовал себя объективно, а какой-то оппозиционности или любви к Верховной Раде там нет. Они пытались объективно делать свою работу, но у нас и этого, оказывается, нельзя".
Дмитрий Прикордонный, экс-президент СТБ: "Сложившаяся ситуация связана с заключением и началом выполнения договора между СТБ и Верховной Радой о производстве и трансляции телеканалом программы "Викна - парламент", в которой освещается работа высшего законодательного органа".
2004г.:
Народный депутат Юрий Кармазин 30 июня предложил поручить парламентским комитетам по вопросам свободы слова и информации и по вопросам борьбы с коррупцией и оргпреступностью проверить информацию о давлении на "5 канала" и предпрятие "Воля-кабель", которые транслируют в прямом эфире заседания Верховной Рады.
30 июня это еще называлось "давление", спустя два месяца "давление" превратилось в откровенную расправу!
Столь же отровенно в 1999г. пытались расправиться с СТБ.
И что?
Да ничего. Узнав, что ГНАУ заблокировало счета СТБ "по заданию" Владимир Сивкович не стал подавать в суд на налоговую администрацию. И с врачами-вредителями он не стал судиться. И студентов, которые, как показало журналистское расследование, не по своей инициативе жаловались на "ухудшение самочувствия", Сивкович не тронул.
Почему?
Давайте, попытаемся вместе найти ответ на этот вопрос.

Жаркая осень 1998г.

"Наезд" на СТБ в 1999г. был не первым. Если кто не помнит, осенью 1997г., накануне парламентских выборов-1998г. канал вообще прекратил вещание "...По политическим мотивам. Это [было] связано с тем, что канал быстро начал развиваться, информационный блок канала возобновил свою популярность, не поддерживая, при этом, ни одну из политических фигур, старался быть объективным... На этом фоне люди из окружения первых лиц государства пытались подать ситуацию так, якобы СТБ стоит в оппозиции. Сивковичу пришлось идти к Президенту, рассказывать, что на самом деле это не так, объяснять позицию СТБ..." (ист. "Киевские ведомости", 04.06.1998г.).
Что именно "объяснял" Владимир Сивкович Леониду Кучме? По версии "Кивеских ведомостей", Сивкович рассказал президенту Украины, что "СТБ - это коммерческое предприятие. Абсурдно думать, что канал может быть оппозиционным. Такими могут быть партийная газета или партийный канал, но не коммерческое предприятие. Канал говорит людям правду, освещает события не для того, чтобы кого-то сбросить или кого-то поставить..."
Такой "ликбез" Леониду Кучме пошел на пользу. И сам Сивкович президенту понравился. И не только президенту, но и премьер-министру Валерию Пустовойтенко. Настолько понравился, что в июне 1998г. Сивкович получил пост советника премьера, правда, на общественных началах, а в июле 1998г. - должность помощника президента Украины.
И за какие заслуги человеку такое счастье привалило?

Для тех, кто не знает, Владимир Сивкович имеет перед Украиной следующие заслуги:
В 1995г. он был назначен внештатным советником МВЭСторга Украины. Под руководством премьер-министра Украины, генерала армии Евгения Марчука принимал активное участие в разработке и в подписании соглашения между кабинетом министров Украины и РАО "Газпром" от 18 марта 1995г. о реструктуризации долгов за природный газ в сумму $1,4 млрд на 12 лет.
В 1996г. Владимир Сивкович, на этот раз под руководством секретаря СНБО Владимира Горбулина, но уже при другом премьер-министре, при Павле Лазараенко, принимал участие в создании системы госконтроля и госмонополии на торговлю оружием, которые была реализована на практике путем создания госпредприятия "Укрспецэкспорт".
Были и другие проекты, например, телеканал "Интер":
- ...Я был одним из фактических учредителей телеканала Интер, - вспоминал позднее Сивкович, - контролировал там 20% акций (ист. "Инвестиционная газета", 18.05.2004г.)...

Существуют две версии о том, как Сивкович и, главное, зачем "ходил во власть".
Первая, по Сивковичу: "...Через три месяца [после парламентских выборов-1998] я стал помощником президента. Причем произошло это достаточно случайно - я написал докладную президенту о том, какой вред может наносить админресурс. Президент захотел со мной познакомиться, в результате я получил предложения стать его помощником..." (ист. "Инвестиционная газета", 18.05.2004г.)...
Вторая версия не столь романтична. Согласно ей, кандидатуру Сивковича на должность помощника президента Кучмы предложил Владимир Горбулин, также, в свое время, принимавший участие в создании телеканала "Интер".
Итак, следим за руками!
Осенью 1997г. Сивкович разъясняет президенту Кучме "особую позицию" СТБ. В июне 1998г. Сивкович "докладывает" президенту Кучме "о вреде админресурса". В июле 1998г. Сивкович назначается помощником президента Кучмы. В сентябре 1998г. Кучма подписывает указ об акционировании Национальной телерадиокомпании и назначает Николая Княжицкого, верного оруженосца В.Сивковича, сначала президентом, а потом и председателем правления Государственной акционерной компании "Украинское телевидение и радиовещание" ("Українське телебачення i радiомовлення")...
Интрига проста до невозможности: на президентских выборах-1999 "административный ресурс" предполагалось заменить на тотальную пропаганду!
И как здесь не вспомнить золотые слова Дмитрий Корчинского: "Пропаганда сработает только тогда, когда люди ходят по колено в пропаганде"! ("Война в толпе", "Амадей", Киев, 1999г., стр. 171)
Но коса нашла на камень! Группа советников Кучмы и чиновников его администрации во главе с Горбулиным столкнулась с яростным сопротивлением этому проекту другого советника президента Украины - Александра Волкова. Сивкович, Горбулин и остальные проиграли Волкову, Кулику и Лешику.
Подробности драки за право "порулить" украинским телевидением вы сможете найти в книге Костя Бондаренко "Атланты и кариатиды из под "крыши" президента" на сайте www.elitprofi.com.ua, а я продолжу о Сивковиче...

Впоследствии Владимир Леонидович так оценивал свое поражение:
- ...Меня из администрации никто не выгонял - сам ушел. Написал заявление, положил Президенту на стол, а он только через 4 дня подписал. Ушел же потому, что, как ни странно, но таких людей, как Горбулин, в АП тогда больше не было. Кроме Литвина... А остальные - это типа Саши Волкова. Я его называю "овощная база". Еще в 1998г. я открыто говорил и даже кричал, что именно окружение Президента настолько дискредитирует его, что он не может нормально править страной... (ист. "2000", 24.10.2002г.)
А при таком президенте Владимир Сивкович не мог участвовать в управлении страной:
- ...Когда уволили Княжицкого,... я понял, что мне нужно написать заявление по собственному желанию. Я пришел во власть несколько преждевременно... (ист. "Инвестиционная газета", 18.05.2004г.).
Преждевременно? Возможно.
Но, скорее всего, Владимир Сивкович пытался проникнуть "во власть" не с того хода. Он ломился в парадную дверь, а надо было заходить со двора.
В 1999г. он так и поступил...

Александр Матюшенко

Окончание следует