Битва за City

Года три-четыре тому назад влиятельная британская газета Financial Times стала самым популярным западным изданием в Украине. В почти каждом ее номере мы могли найти самые свежие новости о нашей стране.
Например, 28 января 2000г. FT опубликовала статью, в которой Павел Лазаренко заявил о причастности высших должностных лиц и окружения президента Украины к расходованию не по назначению $613 млн средств Международного валютного фонда, переданных Национальному банку в декабре 1997г.
Почему FT "вспомнила" и попросила именно Лазаренко прокомментировать эту "новость" именно 28 января 2000г.?
Да потому, что вскоре в Лондон должен был прилететь Виктор Ющенко с презентацией обмена облигаций внешних займов Украины.
Но этот был только повод. На самом деле кто-то очень влиятельный и очень не заинтересованный в успешной работе правительства Ющенко "пробил" публикацию в FT БОЛЕЕ ПЯТНАДЦАТИ СТАТЕЙ об Украине на протяжении только января-февраля 2000г.
Почему я пишу "пробил"? Да потому, что корреспондент FT в Киеве Чарльз Кловер мог бы вспомнить о знаменитом скандале "СБУ против НБУ" (октябрь-ноябрь 1998г.) и пораньше! А не бегать по Киеву в январе 2000г. с расспросами о том давнем деле.
Кстати, сам скандал с обвинениями, выдвинутыми против Виктора Ющенко главой СБУ Леонидом Деркачем (знаменитое письмо от 1 октября 1998г. направленное Деркачом в адрес председателя ВР Александра Ткаченко - У.), был затеян только для того, чтобы Ющенко даже и не смел думать выставлять свою кандидатуру на президентских выборах в 1999г....
В октябре 2000г. FT отличилась снова. Все тот Чарльз Кловер накануне нового визита Ющенко в Лондон опубликовал статью "Коррупция может помешать продаже украинских государственных активов". При этом журналист процитировал президента Леонида Кучму, который накануне весьма резко охарактеризовал состояние дел в украинском ТЭК, а особенно "наследство", оставленное командой Игоря Бакая (экс-глава правления НАК "Нефтегаз Украины" - У.):
- ...Топливно-энергетический сектор, - сказал тогда Кучма, - самый криминализированный в нашей экономике.
Какого черта в октябре 2000г. вспоминать историю с кражей российского газа из транзитных трубопроводов: " ...[Украина] должна от $1,4 до $3 млрд российской газовой монополии Газпром. Российский гигант обвиняет Украину в том, что она забрала себе в этом году примерно 150 млрд кубометров газа (что стоит около $900 млн) из трубопровода, по которому российский природный газ идет в Европу" (ист. FT,20.10.2000г.)?
А "черт" - вот он! Ющенко собирался провести в Лондоне презентацию проекта приватизации украинской электроэнергетики, а тут ему от FT подарочек:
- "Тимошенко имеет возможность тратить их [деньги энергетического сектора] практически бесконтрольно, поскольку наделила себя "чрезвычайными полномочиями", объявив в начале весны чрезвычайное положение на рынке электричества";
- "...Значительная часть долга России [за газ] искусственна. В правительстве существовал тайный сговор, и цены на газ были завышены", - подчеркнул [Константин] Григоришин";
- "...Правительство [Украины] утверждает, что ему удалось увеличить объемы сборов платежей в энергетическом секторе в десять раз, но при этом непонятно, почему одновременно долг Украины перед Газпромом за [2000] год вырос на $700 млн";
- "Ющенко прикладывал большие усилия, чтобы провести реформы [в энергетике], но создается впечатление, что он мало что смог изменить"...
Особенно занимательно появление на страницах FT Константина Григоришина, выполнявшего в окружении все того же Павла Лазаренко роль "главного" по металлургии и электроэнергетике! Нашли эксперта...
Ну да ладно... Что было - то прошло.
Тем не менее, западные инвесторы, внимательно читающие FT, предпочли в приватизации украинской электроэнергетики не участвовать. Рискнула одна только AES Corp., но этой компании не привыкать работать на "развивающихся рынках". Для американцев что Аргентина, что Бразилия, что Грузия, что Украина... К коррупции среди правительственных чиновников они давно уже привыкли.

Bye-bye, Бакай!

Обратите внимание на следующий пассаж Кловера:
- ...Правительство [Украины] утверждает, что ему удалось увеличить объемы сборов платежей в энергетическом секторе в десять раз, но при этом непонятно, почему одновременно долг Украины перед Газпромом за [2000] год вырос на $700 млн...
"Газпром" - присутствует, "$700 млн" долга - наличествует, Ющенко "мало что смог изменить", а о НАК "Нефтегаз Украины" и о Игоре Бакае - ни слова!
С чего бы это?
А ведь Игорь Бакай никогда не скрывал, что причиной его ухода с поста главы НАК был "ветер с Запада". Комментируя причину свое отставки, он заявил:
- Я не хочу, чтобы мое имя было предметом политического шантажа высших должностных лиц государства. Это ветер с Запада... Наибольшая моя ошибка в том, что я допустил за 3 месяца 2000 года рост долга перед РАО Газпром на $500 млн. (ист. "Интерфакс", 24.03.2000г.)
Что именно имел в виду Игорь Бакай, говоря о "ветрах с Запада"?
Даже спустя год после его отставки FT, например, ни словом не обмолвились о Бакае! В статье "Газпром подал в суд на Украину за "украденный газ"" Чарльз Кловер упоминает фамилии "Кучма" и "Ющенко", компании "Итера" и "Газпром", но о Бакае и "Нефтегазе Украины" - ни полслова!
Странно, ведь речь идет не о краже бутылки пива, а о $500 млн?!
А еще более странно то, что следов этих денег отыскать так и не удалось, хотя искали Генеральная прокуратура Украины, налоговая милиция, СБУ и даже журналисты.
22 июня 1999г. Генеральная прокуратура Украины на основании депутатского запроса Григория Омельченко и Анатолия Ермака возбудила уголовное дело "по фактам открытия и использования валютных счетов за границей и других злоупотреблений некоторых народных депутатов и должностных лиц государственных учреждений"...
В марте 2001г. ГНАУ возбудила уголовное дело в отношении руководства "Нефтегаза Украины". И не какой-нибудь там капитан или младший прокурорский советник, а лично первый заместитель начальника налоговой милиции Украины Александр Спиридонов сообщил прессе, что "в 1998 - 2000 годах "Нефтегаз Украины" укрыл от налогообложения около 1,9 миллиарда гривен, в частности, путем списании значительных сумм на потери топлива"...
28 декабря 2001г. сайт "Украина криминальная" сообщил о "спецоперации западных спецслужб", проведенной в Швейцарии 26-30 ноября 2001г. В результате были арестованы счет более 200 российский и украинских фирм, а также счета народных депутатов Украины Павла Рябикина, Владимира Сацюка, Константина Жеваго, Алексея Кучеренко, Александра Волкова и... Игоря Бакая. Всего на сумму более $500 млн!
Автора этой статья, знаменитого теперь журналиста-"исследователя" Олега Ельцова, даже таскали в генеральную прокуратуру, где он писал "объяснение" на имя Михаила Потебенько. Генеральный прокурор оказался настолько заинтригован, что возбудил еще одно уголовное дело "по факту незаконного открытия валютных счетов за пределами Украины"!
Ну и что?
Все вышеупомянутые политики и бизнесмены до сих пор при власти. Бакай возглавляет Государственное управление делами. Сацюк ходит на службу в СБУ. Рябикин, Жеваго, Кучеренко и Волков также хорошо себя чувствуют.
Но вдруг, откуда ни возьмись, появился... Журналист "Радио Свобода" Аскольд Крушельницкий со своей The Independent! 7 сентября 2004г. эта британская газета напечатала рассказ некоего Алексея Донского о том, как он помогал прокуратуре расследовать хищения в "Нефтегазае Украины"! О том, как Игорь Бакай "крал газ", о том, как отмывались деньги и о многом, многом другом...
Опять кто-то из украинских политиков послал своим политическим противникам "маляву"?
Надеюсь, что в очередной своей публикации Аскольд Крушельницкий и его соавторы, дадут, наконец-то, ответы на следующие вопросы:
- как назывался тот швейцарский банк, где были арестованы миллионы
долларов, принадлежащие украинским депутатам?
- что послужило поводом для проведения "спецоперации" (версия Ельцова о деньгах "Аль-Каеды" - не более, чем прикрытие)?
- кто возглавлял этот банк и что случилось с этими людьми?
- с какого времени и почему Александр Волков завел себе вооруженную охрану?
- кто летом 2002г. пытался устроить покушения на Волкова и Бакая?
И, наконец, причем здесь опять Сева Могилевич?!

Вместо послесловия.
В июле 2000г. Александр Волков дал интервью газете "Киевские ведомости" (15.07.2000г.). Александр Михайлович был в настроении, и, собираясь обедать, позволил себе сказать корреспонденту следующее:
- ...Скоро пора отобедать, а я разнервничался. Все время стрессы. Говорил же профессор [Преображенский], не читайте до обеда советских газет! Наверное, так и стану делать, буду читать одну Financial Times...
Ах, Александр Михайлович! Времена Financial Times давно прошли. Сегодня надо читать только Independent. Настоятельно вам рекомендую. И г-ну Бакаю тоже.

Александр Матюшенко