Лгуны в погонах

...Перед зданием облУВД в Сумах идет стройка. Невеликая, с точки зрения объемов, но престижная. Строится памятник милиционерам, погибшим при исполнении служебных обязанностей.
Наверное, позднее возле этого памятника будут лежать цветы, проходить парады, а молодые сотрудники милиции будут принимать присягу на верность...
На верность кому? Народу Украины или руководству МВД-УВД?
Это далеко не праздный вопрос. И вот почему.
Вслед за начальником облУВД Плехановым врали и его подчиненные, от начальника городского отдела внутренних дел, до рядового состава "Беркута". Впрочем, это и не удивительно, они брали пример с сотрудников министерства внутренних дел Украины.
"...В сумское городское управление внутренних дел поступило сообщение, что в парке им. Шевченко на территории палаточного городка появились люди в камуфляжной одежде. С целью проверки возможной причастности неизвестных к незаконным вооруженным формированиям, а также для установления их личности милицией на законных основаниях, с соблюдением процессуальных норм была произведена проверка..." (цитируется заявление пресс-службы МВД Украины, ист. www.pravda.com.ua, 4.08.2004, 10:49).
Хорошо зная сотрудников пресс-службы МВД я не очень сильно удивился.
Мужики! Вы сознательно лгали или просто схалтурили?
По словам прапорщика сумского "Беркута" К., допрошенного в в Заречном суде при рассмотрении дела об административном правонарушении, якобы совершенном одним из участников акции протеста, милиция прибыла в парк им. Шевченко по совершенно ДРУГОМУ ПОВОДУ!!!
- Как вы оказались в парке им. Шевченко? - спросил судья сотрудника "Беркута".
- Нам поступило сообщение от оператора "02", - ответил прапорщик. - О том, что в парке матерятся какие-то молодые люди.
Учтите, что в данном случае "мы" - это подразделение специального назначения "Беркут", при бронежилетах и при автоматах!
Учтите также и то, что далеко не всякий милицейский начальник и далеко не по всякому поводу имеет право "применить" "Беркут"!
Кроме того, "мы" - это не два и не три бойца, а не менее тридцати человек в сопровождении сотрудников УБОП и под командой заместителя начальника облУВД Безсалова!
Не много ли шума по поводу трех хулиганов?!

- Что вы увидели, когда прибыли на место? - продолжил допрос судья.
- Мы увидели трех молодых людей, - продолжил лгать прапорщик, - которые стояли и громко матерились. Мы направились к ним, тогда один из парней побежал... При этом он матерился. Мы его задержали. Но он и нас обругал нецензурно...
Вот так, матерились трое - задержали одного!
Но дальше началось самое интересное. Прапорщик показал, что "хулиган" бежал в сторону здания Банковской академии, его напарник - что в сторону памятника Шевченко, свидетель, привлеченный милиций - что в сторону установленного неподалеку банкомата, а свидетельница указала четвертое направление...
При этом свидетель со свидетельницей, наблюдавшие процесс задержания от начала и до конца, категорически утверждали две вещи.
Первая. Что сотрудники милиции задерживали парня, одетого в футболку белого цвета с темными разводами!
В футболку! Не в камуфляжную форму!
Вторая. Что ни в момент задержания, ни после "хулиган" не матерился!
И, наконец, самое замечательное!
Судья Б. (я намеренно не называю его фамилии, и вы, позднее, поймете, почему - авт.), устанавливая личность свидетеля, представленного милицией, спросил:
- Привлекались ли вы к уголовной ответственности?
- Да, привлекался, - ответил свидетель. - За изнасилование.
- А как вы оказались в парке им. Шевченко, - продолжил допрос судья.
- Пошел по делам ( в 2 часа ночи! - авт.), по пути купил бутылку пива, шел мимо палаток. Меня и задержали!
- Вместе со всеми?
- Вместе со всеми. Паспорт до сих пор в милиции лежит...
В зале суда раздался гомерический смех!
Вот она, ЦЕНА УКРАИНСКОГО ПРАВОСУДИЯ!
Этот "свидетель" был одет в бледноголубую футболку и обычные брюки. И НИКАКОГО КАМУФЛЯЖА!
И этот же свидетель "путешествовал" из одного зала суда в другой, давая против всех задержанных одни и те же показания!
А куда ж ему, бедному было деваться?! Паспорт-то - в милиции!!!

Сумской суд - самый гуманный в мире суд

Выслушав всех свидетелей, а также "хулигана", который пояснил, что прибыл в Сумы поддержать участников акции протеста, но никак не метериться в адрес сотрудников органов внутренних дел, суд удалился на совещание.
Поскольку судья рассматривал дело об административном правонарушении в одиночку, то "совещался" он, видимо, только с собственной совестью.
Я попробую восстановить ход "совещания".
"- ...Вот ведь придурки! - могла сказать совесть судьи Б. - Врут и не краснеют. И командиры их хороши, не могли правильно проинструктировать. И свидетели - подонки! Их надо было бы собрать в одну комнату и не давать спать, пока показания не заучат наизусть!
- Что-то ты очень разошлась, - мог ответить судья Б. своей совести. - Я-то ведь предупреждал ментов, что они несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний! И, если я послушаюсь тебя, мне придется возбуждать уголовное дело и привлекать ментов к ответственности. Этим будет заниматься прокуратура, а ей, как и мне и начальнику облУВД такая головная боль не нужна!.."
Видимо, совесть судьи Б. согласилась с этими аргументами, поэтому то пресс-служба МВД Украины и получила возможность сообщить:
"...2 августа Заречный местный суд Сум разглядел материалы об административных правонарушениях относительно 12 лиц, своим постановлением признал их виновными и наложил административное взыскание в виде административного ареста на одни сутки (фактически отбытые - авт.) для 10 задержанных, еще двоих - предупредил..."

"Трофеи" сумской милиции

"...В результате были изъяты нож, две гранаты, ПОХОЖИЕ НА БОЕВЫЕ (как вскоре выяснилось - муляжи), три пакетика с вещесвтом, похожим на наркотики, а также несколько сигарет с этим же веществом..." (ист. www.pravda.com.ua, 4.08.2004, 10:49).
В результате чего?
Эта процедура выглядела так:
Сначала бойцы "Беркута" "прошмонали" (обыскали - У.) задержанных и развели их по машинам. Потом начался обыск палаток.
Напомню, на тот момент НИКАКОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА возбуждено не было!
Но обыск проводили со всей тщательностью, потроша сумки, рюкзаки, пакеты.
Напомню, у всех задержанных за "административное правонарушение" (давайте, на секунду, поверим милиции - авт.), безжалостно отбирали мобильные телефоны, чтобы никто из них не мог сообщить, где находится и как в данный момент с ним обращаются.
Напомню, никто из сотрудников милиции не занимался "установлением личности" людей, "в камуфляжной одежде" - у всех задержанных, за исключением одного, были паспорта...
Теперь непосредственно о трофеях.
Все задержанные прошли весьма неприятную процедуру дактилоскопирования.
Но спустя даже несколько суток после "атаки" на палаточный городок сумская милиция так и не объявила, обнаружены ли отпечатки пальцев участников акции на муляжах гранат или на пакетиках с наркотиками!
Не у тех брали отпечатки пальцев? Может быть, надо было дактилоскопировать сотрудников УБОП или "Беркута"?
И последнее замечание.
В заявление пресс-службы МВД говорится, что "девятеро из задержанных милицией на территории палаточного городка не вляются студентами местных ВУЗов и прибыли в Сумы из других регионов Украины. Четверо - жители Киева, Черкасс, Харькова и Хмельницкой области - в разные годы были осуждены к лишению свободы за незаконное хранение оружия, наркотических веществ и за участие в массовых беспорядках".
Если "массовые беспорядки" это участие в акции 9 марта 2001г. - такой судимостью можно гордиться.
"Незаконное хранение оружия и наркотических веществ"? Это пусть украинская милиция стыдится, что такие "преступления" она раскрывает не иначе, как методом "подброса" ножей и "каннабиса" будущим обвиняемым.
И, вообще, как не стыдно пресс-службе МВД упрекать участников акции в Сумах каким-то судимостями!
У нас тут некто Янукович баллотируется в президенты Украины. И ничего, имеет шанс.
Так что, подождем. Спустя лет двадцать кто-нибудь из арестованных в Сумах, может быть, поймет, что "вне политики" (а такой лозунг висел в палаточном городке - авт.) быть нельзя. И решит баллотироваться в президенты Украины...
Дождемся ли?

Александр Матюшенко

Окончание следует