Леонид Кучма уволил от должности вице-премьера правительства Украины по вопросам ТЭК Виталия Гайдука. Вот это да! Вот это пощечина... Но кому? Донецкому "клану" к которому Гайдук принадлежит по праву рождения (с.Хлебодаровка Волновахского района Донецкой обл.) и по праву карьеры (заместитель председателя Донецкого облсовета, заместитель губернатора Донецкой области по промышленности, транспорту и связи, первый заместитель)? Или это удар по репутации СДПУ(о), по квоте которой Гайдук был назначен вице-премьером по ТЭК?

Впрочем, не будем торопиться с выводами. Гайдук такой же социал-демократ, как... Как, например, Виктор Янукович. Но тогда становится тем более интересно, за что уволили Виталия Гайдука? И почему информация о его отставке появилась почти сразу после окончания его скандальной пресс-конференции в пятницу, 5 декабря?

Язык твой - враг твой!

В прошедшую пятницу Виталий Гайдук, как оказалось, давал "последнюю гастроль" в должности вице-премьера по ТЭК. Знал об этом Виталий Анатольевич или нет, но выложился он сполна. Досталось всем и, в первую очередь, Анатолию Чубайсу, главе РАО ЕЭС.
"Я вчера прочитал материал с пресс-конференции Чубайса, - доложил журналистам Гайдук, - где он сказал, мол, благодаря России, Украина имеет в сети 50 герц. Так я вам сообщаю, а через вас и господину Чубайсу: Украина перешла на 50 герц еще 26 февраля 2001 г! А в параллельный режим с российскими энергосистемами мы вошли в августе 2001г. Поэтому параллельный режим с Россией никакого отношения к частоте 50 герц не имеет!"
И нет никаких оснований говорить о "лампочке Чубайса", но даже наоборот, глава РАО ЕЭС - это исчадие "либерально-имперского" ада, куда "рыжий" готов ввергнуть Украину...
Ай да, Виталий Анатольевич, вот взрезал правду-матку! Но почему-то забыл сказать, что покушался Чубайс на энергетическую независимость Украины не в одиночку, а вместе с Виктором Пинчуком, зятем президента Кучмы, и с Константином Григоришиным, известным "российским бизнесменом". Кстати, все СМИ, писавшие об аресте Григоришина в октябре 2002г., только так и называли безвинно пострадавшего - "известный российский бизнесмен". Однаок, сегодня те же издания пишут о Константине Ивановиче только как о владельце украинской компании "Энергетический стандарт", забыв о всякой "русскости" уроженца Запорожья и его оффшорных компаниях...
Но вернемся к Чубайсу и его имперским амбициям.
Первый раз Анатолий Борисович получил "от ворот поворот", когда РАО ЕЭС попыталось в 2000г. пригласить Украину в проект по экспорту электроэнергии в страны Восточной и Центральной Европы. Эту идею тогда в пух и прах раскритиковал председатель комитета Верховной Рады по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной энергетики и безопасности Александр Гудыма. "Это абсолютно неблагоприятно для Украины, - сказал он тогда. - Оборудование, которое РАО ЕЭС намерено установить в районе Западно-украинской подстанции (вставки постоянного тока - авт.), необходимо только России".
Говорил Александр Гудыма только от своего имени, или он также выражал чье-то чужое мнение, неизвестно. И проверить нельзя, потому что Анатолию Чубайсу так и не удалось обсудить возможность и целесообразность совместного экспорта электроэнергии с высшим руководством Украины. Визит главы РАО ЕЭС в Киев, намеченный на 7 февраля 2000г. так и не состоялся. Причина была очень простая и, как показали последние события, традиционная для Украины - болезнь! В тот раз болел премьер-министр Виктор Ющенко.
Вторая неудача у РАО ЕЭС случилась в конце 2000 - начале 2001г.г. ФГИ исключил компанию из числа участников конкурса по приватизации "Киевоблэнерго", "Ривнеоблэнерго" и "Житомироблэнерго". По формальной причине: "аудиторская компания PriceWaterhouseCoopers не подтвердила прибыльной деятельности РАО "ЕЭС России" в течение последних трех лет".
На самом же деле россиян вывел из игры Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). В ответ на просьбу заместителя председателя ФГИ Леонида Кальниченко оценить целесообразность участия в конкурсе по приватизации облэнерго пяти компаний: Kansai Electric Power (Япония), Vychodoslovenske energeticke zavody (Словакия), Bewag (Германия), РАО "ЕЭС России" (РФ) и ООО "Полтавасельхозэнерго" (Украина), ЕБРР в лице директора отдела энергетики Энтони Марша рекомендовал ФГИ "не допускать" РАО ЕЭС и ООО "Полтавасельхозэнерго" по причине их "не соответствия квалификационным требованиям, предъявляемым к промышленным инвесторам".
В прошедшую пятницу Виталий Гайдук напомнил журналистам об этой истории и подчеркнул, что участие государственных компаний других стран в приватизации госимущества Украины "не предусмотрено". "Мы предусматриваем приватизацию, - сказал Гайдук, - а не переход из одной госсобственности в другую". И сослался на президента Леонида Кучму, повторив его слова о том, что сделка с РАО ЕЭС возможна только в рамках межгосударственного соглашения, а пока Украина "не готова дать положительный ответ по этому вопросу". Пока...

Отрицательный ответ

Зато другой наболевший вопрос украинско-российских отношений Виталий Гайдук решил однозначно: "Вопрос создания (газотранспортного) консорциума снят с повестки дня". По словам вице-премьера, это решение принимал не он лично, а НАК "Нефтегаз Украины" вместе с РАО Газпром на основании экспертной оценки.
Действительно, еще в августе 2003г. Совет участников Международного газотранспортного консорциума (МГТК) поручил "Нефтегазу Украины" и РАО Газпром в срок до 1 декабря 2003г. уточнить технико-экономические показатели строительства, схемы финансирования и расчеты по загрузке нового (!) газопровода Новопсков (Казахстан) - Ужгород (Украина) мощностью до 28 млрд. кубометров в год. Одновременно специалистам МГТК было предложено продолжить работу по расчету эффективности управления газотранспортной системы Украины НА УСЛОВИИ КОНЦЕССИИ. О "передаче газотранспортной системы в управление" или о наделении МГТК функциями оператора по транзиту газа участники августовского совета даже и не заикались! Поэтому если говорить о "неэффективности" схемы работы МГТК, то такая оценка относится только к концессии. Вот эту часть "вопроса" можно действительно "снять с повестки дня".

Слово и дело

Сенсационные откровения Виталия Гайдука вызвали такой переполох в Москве и в Киеве, что ответная реакция последовала незамедлительно.
"Заявление Гайдука является его частным мнением", - заявил глава департамента правительственной информации РФ Алексей Горшков. И прозрачно намекнул, что договоренность о создании МГТК была достигнута на уровне президентов России и Украины... И не дело какого-то там вице-премьера "снимать ее с повестки дня".
"Точка" в создании газотранспортного международного консорциума - это только мнение некоторых экспертов, изучающих этот вопрос, - сообщил СМИ пресс-секретарь премьер министра Украины Тарас Аврахов. - Эта позиция не является решением правительства".
А чьим решением? Кто дал Гайдуку "добро" на столь резкие заявления? Или Виталий Анатольевич решил накануне отставки громко, очень громко хлопнуть дверью?
Сколько "Укринформбюро" не пыталось найти ответы на эти вопросы, но так и не нашло. Опрошенные нами правительственные чиновники вообще не хотели разговаривать на эту тему.
А может быть мы не там искали?
Действительно, премьер Янукович, комментируя отставку Виталий Гайдука "по горячим следам", ни слова не сказал ни о Чубайсе, ни о МГТК. Зато много говорил о необходимости поддержания командного духа... "Правительство, как единая команда, - сказал Виктор Федорович, - должно согласованно и целеустремленно работать над реализацией тех заданий и программ, по которым принято решение. Это касается и важных международных контрактов и проектов". Поэтому, добавил Янукович, отставка Гайдука обусловлена "принципиальной позицией" в этом вопросе президента Леонида Кучмы.
И, наконец, еще одно мнение по этому поводу. Народный депутат, координатор парламентского большинства Степан Гавриш отставке Виталия Гайдука совершенно не удивился. "Ничего неожиданного не произошло, - считает он. - Дискуссия вокруг этого вопроса продолжалась долго". "Принципиально решение" Леонида Кучмы, по его мнению, является всего лишь "является началом внутренней реформы в коалиционном правительстве", а Гайдук был отправлен в отставку не из-за непрофессионализма, а потому что "он является профессионалом", хотя и "сделал слишком много ошибок, чтобы об этом не говорить".
Ну вот, теперь все более-менее ясно. Если верить Степану Гавришу, и резкие слова в адрес Чубайса, и спорная оценка перспектив МГТК не имеют к отставке Виталия Гайдука никакого отношения. Это только повод, не более того.
А в чем тогда заключается причина? Какую главную ошибку допустил Виталий Гайдук?

Бермудский треугольник

О том, какие вопросы курировал в правительстве вице-премьер Виталий Гайдук, можно судить по его многочисленным обязанностям в различных комиссиях. Итак, в январе 2003г. он был утвержден: председателем Государственной межведомственной комиссии по производству и внедрению приборов учета потребления топливно-энергетических ресурсов; председателем Государственной комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций; председателем Координационного совета по вопросам урегулирования кризисных ситуаций в угольной промышленности... А также руководителем рабочей группы для проведения анализа комплекса вопросов по организации функционирования нефтепровода Одесса-Броды; координатором программы INOGATE.
Ага! Одесса-Броды...
Именно 5 декабря, в ту самую злополучную для Виталия Гайдука пятницу в Киев должны были приехать руководители российских компаний "Транснефть" и "ТНК" Семен Вайншток и Герман Хан. Как и Анатолий Чубайс, они должны были встретиться с президентом Кучмой по поводу создания второй "либеральной империи", не электрической, а нефтетранспортной!
Дело в том, что недавно "Транснефть" предложила своим коллегам в Белоруссии, Литве, Латвии, Казахстане и Украине с предложением добровольно признать "Транснефть" единым монопольным оператором транспортировки нефти. И, кроме того, не исключено, что Семен Вайншток собирался обсудить с Леонидом Кучмой проблему реверсного использования нефтепровода Одесса-Броды...
Так встретились Хан и Вайншток с Кучмой или нет? "Укринформбюро" не может ответить ни "да", ни "нет".
А вот с заместителем министра топлива и энергетики Украины Юрием Бойко президент встретился. Причем в тот же день, 5 декабря.
Намек понятен? Виталий Гайдук известен как принципиальный противник реверсного использования нефтепровода Одесса-Броды. Он неоднократно заявлял, что "до конца года (2003г.) никакой российской нефти в трубе не будет". А Юрий Бойко, наоборот, известен как самый ярый сторонник реверса и как большой друг все тех же Германа Хана и Семена Вайнштока...
Впрочем, "Укринформбюро" не настаивает на том, что именно проблема реверсного использования трубы Одеса-Броды и упорное сопротивление этому Виталия Гайдука являються подлинной причиной отставки вице-премьера.
Мы хотим обратить ваше внимание на то, что электроэнергетика, газотранспортная и нефтетранспортная системы Украины в последнее время стали объектом пристального внимания со стороны российских компаний и российских госчиновников. Наша страна оказалась центром этакого "бермудского треугольника", где пересеклись глобальне интересы России, Европы и США...
Конечно, это не бог весть какое открытие, но зато теперь мы сможем правильно определить и цену отставки Виталия Гайдука, и кандидатуру нового вице-премьера по ТЭК.

P.S.

За гражданское мужество, защиту национальных интересов при разработке и реализации государственной политики в топливно-энергетическом комплексе Украины, а также за личный вклад во внедрение структурных реформ в угольной промышленности Виталий Гайдук награжден знаком "Шахтерская доблесть" I-й степени.
Вот интересно, как знак "Шахтерской доблести" будет смотреться на груди Виталия Гайдука рядом с орденом Святого Станислава?
Прощайте, шевалье.

"Укринформбюро"
Ирина Белоусова
Александр Матюшенко