Президент Украины написал и издал новую книгу. Называется "Украина - НЕ Россия". Написана и опубликована на русском языке, издательство "Время", Москва, Россия. Отпечатана типографией "Уральский рабочий", Екатеринбург, Россия, тиражом 10 000 экземпляров. Представлена автором российской публике в Москве 3 сентября 2003г. во время проведения Международной книжной ярмарки.

Предлагаем вашему вниманию новую подборку самых интересных цитат.

О роли украинцев в истории России

Из предыдущей публикации вы уже знаете, почему, по мнению Леонида Кучмы, русский народ недостаточно любил Родину - слишком большая территория. И почему вековой отличительной чертой государства Российского является бедность - дома у русских деревянные. Поэтому у вас не вызовет удивления то, как Леонид Кучма оценил роль украинцев в российской истории:

"Известное утверждение "Московию превратили в Россию не немцы Петра, а хохлы Елизаветы" - конечно, гипербола, но зерно истины в нем есть" (стр.154).

"Кто-нибудь когда-нибудь напишет большое исследование о бесчисленных детях Украины, покинувших ее навсегда, чтобы затеряться в просторах России. Кто-то слегка поменял фамилию: Тарасенко стал Тарасенковым, Ильенко - Ильенковым, Товстоног - Товстоноговым, Вареник - Варенниковым, большинство осталось при своих. Тем, кто вырос в Украине, я уверен, она снилась ночами... Кто-то вернулся, большинство нет. И 99% затерялись, как говорится, в складках местности..."(стр. 158-159).

Кучма и марксизм

"Хочу поделиться своей личной обидой на Маркса. Это не имеет отношения к теме книги, но возможно не будет другого случая. Только такой горожанин до мозга костей, как Карл Маркс, мог сморозить про "идиотизм КРЕСТЬЯНСКОЙ жизни". Жизнь крестьянина тяжела, но никак не идиотична... Я уже почти пятьдесят лет горожанин, а все равно не разлюбил сельскую жизнь. Мне не в тягость ни дрова, ни печка, ни вода из колодца, ни огород, все это я умею. Любой физический труд для меня в радость, особенно люблю ковыряться в земле. На даче, где я живу, ВСЮ ОКРУГУ ЗАСТАВИЛ РАБОТАТЬ, И ОХРАНА РАБОТАЕТ ВМЕСТЕ СО МНОЙ!"... Что хотел сказать "марксизм-ленинизм" выражением "идиотизм ДЕРЕВЕНСКОЙ жизни", понятно: замкнутость этой жизни, ограниченность крестьянского кругозора, оторванность от мира, бедный набор занятий. Но слова следовало бы, по-моему, выбрать другие, не такие грубые и жестокие" (стр.137-138).

В действительности же, Карл Маркс и Фридрих Энгельс в "Манифесте коммунистической партии" "сморозили" следующее: "Буржуазия подчинила деревню господству города. Она создала огромные города, в высокой степени увеличила численность городского населения по сравнению с сельским и ВЫРВАЛА таким образом
ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ из ИДИОТИЗМА ДЕРЕВЕНСКОЙ ЖИЗНИ" (цитируется по переводу Г.Плеханова, Женева, 1882г.) О "культурном идиотизме" русского крестьянства писали М.Горький ("Если враг не сдается, его уничтожают", Москва, 1938г. стр. 251) и Л.Троцкий. А вот словосочетание "идиотизм крестьянской жизни" ввел в оборот поэт Наум Коржавин в стихотворении "Наивность" (Н.Коржавин. "Времена", избранное. Издательство "Посев", Франкфурт, Германия, 1976г. В СССР распространялась нелегально):

"...Все для тебя. Гордись, Отчизна.
Пойми, прости им эту прыть:
Идиотизм крестьянской жизни
Хотелось им искоренить.

Покончить силой - с древней властью
Вещей - чтоб выделить свою.
И с ней вести дорогой к счастью
Колонны в сомкнутом строю..."

(Ист. http://belousenkolib.narod.ru)

О первоисточниках и о качестве перевода Г.Плеханова можно, конечно, поспорить, но, согласитесь, "крестьянская" жизнь и "деревенская" жизнь далеко не одно и то же!

И еще одно замечание. Как бы Леонид Данилович не возмущался "замкнутостью этой жизни, ограниченностью крестьянского кругозора, оторванностью от мира, бедным набором занятий" - этими словами он сам дал исчерпывающую характеристику жизни современного украинского села. Или у кого-то есть возражения?

Впрочем, по собственному признанию Кучмы, "Манифест коммунистической партии" секретарь партийного комитета КБ "Южное" (1975-1981г.г.) и ПО "Южный машиностроительный завод" (1981-1982г.г.) "внимательно проштудировал" только в 1991г.:

"Поздней осенью 1991г. я подумал: вот уходит с исторической арены марксизм-ленинизм, а может быть в его основе было что-то здравое (и это говорит бывший секретарь парткома?!- "Укринформбюро")? Не выплескиваем ли мы с водой ребенка? Практика мне хорошо известна, но не скрыт ли какой-то драгоценный перл в недрах теории? В то время в разных местах по всей Украине освобождалось великое множество кабинетов... Однажды, уж не помню, где именно, дело давнее, я взял наугад с какого-то подоконника первый попавшийся том Маркса-Энгельса и долго его листал, вспоминая жаркий днепропетровский май, гулкие коридоры университета и страх не сдать зачет по "Капиталу"... Не пожалев полутора часов, я внимательно проштудировал первоисточник, всеми полностью забытый "Коммунистический манифест"... Впечатление было сильное, без дураков" (стр. 134).

Ну, и как вы думаете, что ГЛАВНОЕ выделил в "Манифесте" народный депутат Украины, экс-парторг и директор "Южмаша"? Нет, совсем не вопрос об "идиотизме деревенской жизни"... Пусть сам Кучма и расскажет: "ВО-ПЕРВЫХ (нет, вы только подумайте, "во-первых"!!! - "Укринформбюро"), оказалось, что Маркс и Энгельс выступали за общность жен, хоть изложено это и уклончиво... Трудно было избавиться от впечатления, что все эти фразы, особенно про жен и дочерей рабочих, сочинял тайный эротоман" (стр. 134-135). И только "во-вторых" Леонид Кучма обращает внимание на трактовку классиками марксизма "национального вопроса". На третье место он ставит "освоение целины и мелиорации". И только на четвертое - "революционизирование производственных отношений". "Буржуазия не может существовать, - конспектирует президент Украины "Манифест коммунистической партии", - не вызывая постоянных переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений".

"Кажется, - Кучма продолжает комментировать "Манифест", - сегодня кажется, так легко отсюда вывести причину неудач коммунистического эксперимента". И выводит: "Один сельский мыслитель из-под Днепропетровска (неужели Павел Лазаренко? - "Укринформбюро") объяснял мне это следующим образом: человека не переделаешь, у него руки так устроены - к себе загребать удобно, а от себя нет. Можно лить слезу по поводу такого несовершенства нашей природы, а можно обратить это несовершенство не пользу обществу. Как подметил Адам Смит, всеобщая корысть надежнее всего порождает общее благо..." (стр. 135-136)

Специально для президента Украины "Укринформбюро" сообщает, что Адам Смит "подметил" также следующее: "Для того, чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужен лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает естественный ход вещей".

Или вот еще: "Великие нации никогда не беднеют из-за расточительности и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительности и неблагоразумия государственной власти".

Не хочешь - заставим!

"...Любой физический труд для меня в радость, особенно люблю ковыряться (?!) в земле. На даче, где я живу, ВСЮ ОКРУГУ ЗАСТАВИЛ РАБОТАТЬ, И ОХРАНА РАБОТАЕТ ВМЕСТЕ СО МНОЙ!" (стр. 137)

Несмотря на это заявление Кучмы, "Укринформбюро" все таки склонно предполагать, что охрана президента Украины на самом деле занимается выполнением своих прямых обязанностей - охраной главы государства, а не "ковыряется" в земле. При этом мы также сомневаемся в том, что Леонид Данилович смог "заставить работать" и "ковыряться в земле" "всю округу". "Округа" - это дачи Евгения Марчука (экс-секретарь Совета национальной безопасности Украины, в настоящее время - министр обороны), Владимира Семиноженко (экс-вице-премьер правительства Украины, экс-министр по делам науки и технологий), Владимира Яцубы (в настоящее время - губернатор Днепропетровской области, ранее - заместитель главы администрации президента Украины, госсекретарь кабинета министров) и лидера Соцпартии Украины Александра Мороза. Последнего особенно трудно представить "ковыряющимся в земле" по принуждению и вместе с Леонидом Даниловичем!

Почему "Украина - НЕ Россия"?

Знаете почему? А потому, что: "Новая Украина и новая Россия появились на свет одновременно, но как неравны были стартовые условия! В отличие от нас, каждый свой шаг в направлении преобразований, как и любую свою ошибку, Россия имела и имеет возможность оплачивать с помощью огромной, почти неиссякаемой сберегательной книжки с надписью "Природные ресурсы"... Мы бы, наверное, не отказались от Большой Сберкнижки, просто не удержались бы от соблазна. Но нам ее никто не предлагает, так чо обойдемся. Когда-нибудь мы обязательно поблагодарим судьбу за это. Хочу еще раз подчеркнуть: многие по настоящему развитые страны бедны ресурсами, в связи с чем их жителям приходится изо всех сил напрягать свое серое вещество. Надеюсь и мы пойдем тем же путем, у нас нет другого". (стр. 164)

"Налог на свободу"

Действительно, в начале 90-х годов некоторые украинцы сумели так напрячь свое серое вещество, что в нашей "настоящей стране" появились первые олигархи: "...Первую когорту бизнесменов составили люди наиболее дерзкие, в том числе и не склонные дружить ни с какими законами. Многие из них с тер пор так и продолжают жить за счет дыр и щелей в законодательстве (а таковые, увы, не переводятся). Другие, не отрицаю, стали респектабельными предпринимателями" (стр. 168).

А вот еще об олигархах: "В Украине слишком рано, еще в 1991г. и явно поспешно взялись за приватизацию банковской системы... Приватизация банковской системы тогда, когда не было свободных капиталов, соответствующей законодательной базы и других необходимых предпосылок, стала приглашением к "законному" присвоению государственной собственности. Все наши "олигархические" структуры именно оттуда" (стр. 167).

"Государство и частный капитал должны действовать сообща для формирования внутреннего рынка и его эффективного функционирования... Другое дело, что государство не должно отдавать приказы частному бизнесу. Их взаимодействие - тонкая, деликатная, неустанная работа с обеих сторон. Само собой разумеется, любая структура частного капитала, сотрудничающая с государством, работающая на благо страны, рискует быть объявленной олигархической. Самое простое, что говорится в подобных случаях - о сращивании Икса или Игрека с властью, с людьми власти ко взаимной нечистой выгоде. Это соответствует действительности, но не всегда, здесь большой простор для домыслов и социальной демагогии, которая усиливает напряженность в обществе. Я смотрю на это как на разновидность "налога на свободу". Главное, что все-таки на свободу" (стр. 170-171).

Вот так. Оказывается, пинчуки, ахметовы, бакаи, суркисы, волковы и пр. - это всего лишь "налог на свободу", который общество платит с одобрения президента Украины!

Почему Украина никогда не войдет в Европейский Союз

"Есть еще одна причина, удерживающая меня от желания видеть Украину постиндустриальной страной* в чистом виде (благо, такая возможность еще долго не появится на повестке дня)..."

Примечание "Укринформбюро".
*К так называемым "постиндустриальным странам" относятся, например, США, Япония, Канада и Швеция и другие западные государства.

"Населению [таких стран] ...приходится все меньше бороться за поддержание достигнутого жизненного уровня; благодаря развитой (а то и гепертрофированной) системе социальных гарантий появляется все больше людей, которые не просто не желают работать, но и могут себе позволить не работать. Растет и число работ, которые жители этих стран не желают выполнять. Их места занимают выходцы из других стран, что заметно меняет демографическую и религиозную струтуру населения и даже его облик. Общий гедонистический** крен жизни ведет к опережающему перетеканию рабочих рук в индустрию досуга и развлечений, к умножению числа людей, обходящихся без семейных уз и считающих таковые обузой (как и к умножению семейных пар, обходящихся без детей), к стремительному росту сексуальных меньшинств, к легализации наркотиков, к разрешению эвтаназии и клонирования (пока еще не человека целиком, но его "запчастей"). Рушатся тысячелетние табу, возникшие совсем не случайно. Либерализм грозит обернуться карикатурой на себя: уже разрешены однополые браки, и это, боюсь, только начало.
Упорный труд, кажется, утратил характер главной добродетели. Эпоха расслабленности чувствуется буквально во всем - вплоть до новейшей моды чиновников и менеджеров брать с собой в деловые поездки и на семинары жен (либо любовниц) и (или) детей. Никакой рост производительности труда не сможет долго опережать действие этой расслабляющей психологической установки..." (стр. 175-176)

Ну, теперь-то вы поняли, почему Леонид Кучма отказался от интеграции Украины в Европейское сообщество и поспешил подписать соглашение об участии нашей страны в создании Единого экономического пространства?

Примечание "Укринформбюро"
** "гедонизм". От греческого "hendon" - наслаждение. В этике древнегреческой философии киренаиков данное понятие было положено в основу учения, в котором смыслом жизни признавалось наслаждение, но не только телесное, а также и духовное.

...Продолжать цитировать Леонида Кучму можно еще долго. Наш философ, географ, языковед, психолог, экономист, политолог, политэконом, историк, этнограф и пр. и пр. показал себя во всей красе. Впрочем, чему удивляться, если сам президент Украины не скрывает, что "гуманитарий", продремавший в его организме больше сорока лет (стр.10), проснулся совсем недавно, а личные усилия Леонида Кучмы по обновлению "гуманитарного парка", как выразилась однажды Людмила Кучма (стр. 10), "долгое время почти не находили применения".

И вот, наконец, нашли! Что тут скажешь. "Украина - Не Россия", курица - не птица...

"Укринформбюро"
Ирина Белоусова
Александр Матюшенко