"Стали речи говорить,
все - про долголетие.
Кровь сосать решили погодить.
Вкусное - на третье".

Владимир Высоцкий.

Можно сколько угодно раз повторять "Халва! Халва!", но сладко от этого не станет. В полном соответствии с крылатым выражением, украинские политики могут сколь угодно часто говорить о стратегическом партнерстве между Украиной и США, Украиной и Россией, Украиной и странами Европейского Союза, но при этом делать все, чтобы такие отношения ни при каких обстоятельствах нельзя было бы назвать действительно стратегическими. Самый яркий пример такой двуличной политики явил на днях президент Украины Леонид Кучма.

Игра слов

Автор неоднократно слышал уничижительные оценки интеллекта главы государства, которые давали ведущие политики Украины. Кстати, не только политики, оппозиционные президенту. Автор неоднократно сам был свидетелем тому, как с уст Леонида Кучмы срывались выражения, достойные публикации на 16-й полосе еще старой, доброй, советской "Литературной газеты": "Я стал более, знаете, злой. Злой в добром понимании этого слова" (ист. "Итоги", 5 июня 2001г.). Или "Законодательство сделали такое - кто больше украл, тот и прав" (ист. "День", 26 сентября 2001г.). Или "Я не знаю, что сегодня кто-то с июля не получил зарплату (глубокий протяжный вздох). Не знаю такого". (Интервью Л.Кучмы, "Радио Свобода", цитируется по "Киевские новости", 6 декабря 1996г. Источники приведены на тот случай, если кто-то решит проверить, находится ли автор в твердой памяти и в своем уме).

Вернемся к "Радио Свобода". На последней пресс-конференции, 26 марта 2003г., Екатерина Левицкая, газета "За свободную Украину", задала Леониду Кучме вопрос: "...Стратегический партнер [Украины] Россия, ее политические деятели, в особенности, председатель комиссии Госдумы по вопросам СНГ, сказал на "Свободе" вчера о том, что не нужно искать оружия, которое Россия продавала Ираку, поскольку есть такая страна, которая это оружие Ираку продавала. Это Украина. Я бы хотела спросить, как эти заявления политических деятелей повлияют на стратегическое партнерство?"

Ответ Леонида Кучмы: "Вы же видите, он [председатель комиссии Госдумы] еще на свободе (орфография и пунктуация сайта www.president.gov.ua/activity/zayavinterv/pressconf/146090103.html) поэтому пусть говорит все, что угодно. Вы же знаете, что [российские] депутаты, как и наши, ляпают все, что угодно. Что я могу сказать по этому поводу? В Конституции записано, что они [депутаты] неприкосновенны. А комментариев, как с нашей стороны, так и с российской, по этому поводу, больше, чем достаточно. Это не позиция российской власти, это позиция отдельного человека, хоть и политика. У нас они (политики? позиции? - авт.) также абсолютно разные".

Председатель комитета Госдумы Российской Федерации по делам СНГ и связям с соотечественниками - Андрей Кокошин, член комиссии Госдумы по расходам госбюджета на обеспечение обороны и государственной безопасности РФ, член комиссии Госдумы по вопросам выполнения договора между РФ и США о дальнейшем сокращении стратегических наступательных вооружений и т.д., и т.п. Доктор исторических наук, бывший первый замминистра обороны РФ, бывший секретарь Совета безопасности РФ, бывший и.о. вице-президента Российской Академии наук... "И все еще на свободе"?

Какая игра слов! Чувствуете яркое проявление интеллекта Леонида Кучмы и разницу - "На [радио] "Свободе" и просто "на "свободе"? А пора бы привлечь и посадить! Оказывается, не только депутаты, но и президенты "ляпают, все, что угодно".

Однако, продолжим. Карина Самохвалова (что за фамилия, создатель? - авт.), "Новый канал", спросила президента: "...Что касается Всемирной организации торговли (ВТО). Можем ли мы реально стать членами [организации] в 2004 г., как предусматривалось раньше, поскольку буквально ежемесячно появляются новые члены в этой организации, с которыми мы также должны заключить соответствующее соглашение?"

Ответ президента был следующим: "Что касается ВТО. Я уверен, что мы должны быть полноправными членами ВТО. Вы видите, что с каждым годом количество членов этой уважаемой организации растет и нужно играть по тем правилам, которые создает эта организация. По иным - уже будет невозможно. Поэтому я политически поддерживаю этот процесс". Поддержка президента дорого стоит. Но не менее дорого обойдется Украине при вступлении в ВТО поддержка России.

Не успел Леонид Кучма ответить на вопрос г-жи Самохваловой, как в Москве по тому же самому поводу высказался вице-премьер правительства РФ Виктор Христенко. Он призвал Киев придерживаться договоренностей между Россией, Белоруссией, Казахстаном и Украиной о создании "Единого экономического пространства" и оценил позицию Украины по отношению вступления в ВТО как "неконструктивную", поскольку Киев заключает соглашения со странами - членами ВТО и с Европейским Союзом "без предварительной консультации" с другими государствами "четверки".

Стратегическое двурушничество

Опять же, кстати, о Европейском Союзе и о "Едином экономическом пространстве". В конце января 2003г. президент России Владимир Путин посетил Киев в рамках проведения саммита глав государств СНГ и по поводу официального открытия Года России в Украине. Если помните, торжества были немыслимые - с врученим орденов, с награждением почетными званиями и пр., с обещаниями пресловутого стратегического партнерства и дружбы на века.

"Вечная дружба" и "стратегическое партнерство" просуществовали только три месяца. Уже в начале марта 2003г. Леонид Кучма обвинил правительство России в намерении сорвать осуществление проекта по созданию военно-транспортного самолета Ан-70. "Россия делает все, чтобы этот проект не состоялся... И делает это правительство Касьянова". Чуть позже президент Украины обозвал другое заявление премьер-министра РФ "мифическим прожектом". Так резко глава нашего государства среагировал на вполне невинное заявление Касьянова о "введении единой валюты, которое СТАНЕТ ИТОГОМ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ" России, Белоруссии, Казахстана и Украины (разрядка моя - авт.). А еще Кучма добавил: "Может нам всем [Москве, Киеву, Минску, Астане] перейти на евро?"

Для тех, кто не знает, "евро" - это валюта Европейского Союза. Для тех, кто заблуждается "Единое экономическое пространство" - это альтернатива "европейской интеграции" Украины. Иными словами, Леонид Кучма, до сих пор так и не сделал свой выбор, с кем он намерен вступить в реальные отношения стратегического партнерства и на каких принципах.

Тогда зачем в начале марта этого года в Киеве заседали первый вице-премьер Украины Николай Азаров, вице-премьер РФ Виктор Христенко, министр экономики Белоруссии Андрей Кобяков и заместитель премьер-министра Казахстана Карим Максимов? Зачем они выслушали напутствие премьер-министра Украины Виктора Януковича, который рассказывал коллегам о чрезвычайной важности "первых шагов" по региональной интеграции? "Мы должны, - сказал тогда Янукович, - создать все условия для того, чтобы соглашение о свободной торговле заработало, а потом постепенно двигаться к единому экономическому пространству".

"Постепенности" не случилось. Вице-премьеры неожиданно, и все вместе пришли к выводу о том, что уже к концу марта 2003г. должна быть сформулирована единая концепция "Единого экономического пространства", которая должна, "по своей внутренней логике, основываться на принципах Европейского Союза". То есть, на единой валюте; на единой ценовой, фискальной и таможенной политике; на гармонизации законодательства и при создании единой и независимой регулирующей межгосударственной комиссии по торговле и тарифам.

Но тут, совершенно неожиданно, всей этой стратегии Леонид Кучма нанес сокрушительный удар. Анна Шевченко, "Аргументы и факты", задала ему вопрос: "Не поступало ли предложения от России ввести единую валюту, в том числе, на территории Украины, как сейчас это случается в Белоруссии? И, на ваш взгляд, было ли бы это целесообразно с точки зрения наших национальных интересов?"

Президент Украины ответил не коротко, но ясно. "Пусть сначала введут на территории Белоруссии. А то уже вводят-вводят, и никак еще не введут. Такие мысли исходят из уст российского премьер-министра, но эти вещи настолько недостижимы, что и сегодня [они] не поняли, что ответ, вообще, не может быть "да или нет". Для того, чтобы ввести единую валюту, Европа сколько лет шла? Потом другое. Введение единой валюты практически всех делает беднее. Мы видим это на примере Европейского Союза. А при нашей бедности на территории постсоветского пространства это обязательно случится. Поэтому, чтобы валюта была стабильной, нужно иметь основания, чтобы ее поддерживать. Этих оснований сегодня нет. А потом нужно пройти зону свободной торговли, потом нужно законодательство практически одинаковое. Если кто думает, что введем законодательство, допустим, российское или казахстанское, на всей территории - это также нереально. Поэтому нужно быть реалистами и мифических проектов не предлагать. И эти слова, я понимаю, могли бы быть из уст политиков, таких, как "тихий на свободе", а не правительственных чиновников. Поэтому мы сегодня имеем крепкую валюту, это наша с вами общая заслуга, и, давайте, наращивать позитивные тенденции в нашей экономике, а потом уже будем о чем-нибудь неосуществленном думать..."

Как красиво это было сказано - "Тихий на свободе"! "Тихий и на свободе?" "На свободе - тише"? Интерпретировать слова Леонида Кучмы можно по-разному.

Автору ближе следующий вариант интерпретации. Пока ты на свободе - думай тихо. Если думаешь - не говори. Если говоришь - не пиши. Если пишешь - не подписывайся. Если подписываешься - не обижайся. Последнее, как показала практика, относится не только к автору, но и к руководителям правительства Российской Федерации, судя по декларациям Леонида Кучмы, главного стратегического партнера Украины.

Как долго в Москве будут мириться со стратегическим двурушником?

"Укринформбюро"
Иван Глинка