Публикация "Памятка последователям доктора Г." вызвала настолько неадекватную реакцию у многих людей, которых автор всегда считал достаточно трезвомыслящими, что вольно или невольно пришлось писать продолжение этой статьи. "Да как вы смогли нашу молодую демократию сравнивать с нацистской Германии! У нас что, есть концлагеря, СС, милитаризм, гонения на евреев?" - возмущались оппоненты. Да, у нас этого нет. Зато - в наличии отдельные элементы, из которых, как из кубиков, складывался тоталитарный Третий Рейх. Перефразируя Льва Толстого, "каждое счастливое государство, счастливо одинаково, каждое несчастное - несчастливо по своему".

Иван Глинка, "Укринформбюро"

"Воля фюрера могла проявиться в любое время и во всем,
поскольку он не был связан ни с какой иерархией.
Даже им самим основанной".
Ханна Арендт

Комментируя последние предложения Леонида Кучмы по переустройству государственной системы Украины, политолог Владимир Малинкович с понятным возмущением заметил, что принятие законов путем их вынесения на всенародный референдум берет свои корни в фашистских Италии и Германии. Господин Малинкович, активно консультировавший в свое время Гаранта Конституции, недоумевал, кто из советников президента мог подбросить ему эту пропахшую нафталином идею? А между тем, кому, как ни ему стоит вспомнить инициативу президентской команды образца 1999 года о заключении между государством и гражданами так называемого "общественного договора". При этом власть взяла бы на себя перед народом некие обязательства, преимущественно декларативного характера, а народ обещал бы этой власти не мешать управлять государством. Тот "общественный договор" был почти калькой документа, составленного в свое время "политтехнологами" Бенито Муссолини и вплоть до отдельных пунктов совпадал с тем, что предлагал Леонид Кучма. Тогда эту явную параллель заметили только специалисты. А не специалистов бросило в пот чуть позднее, при появлении на людях в новом мундире тогда еще министра внутренних дел Юрия Кравченко. Черный цвет сукна, серебряные галуны и аксельбанты, фуражка с высокой тульей вызвали настолько живые ассоциации с СС, что впоследствии генералитету МВД от новой формы пришлось, скрепя сердце, отказаться.

Однако методы правления, которые использовались в фашистской Германии, на украинских просторах удачно прижились. Историк Хайнц Хёне, один из первых исследователей нацизма, заметил, что "Национал-социалистический режим отличало отсутствие всякой системы. В Третьем Рейхе происходило постоянное смещение центров власти между чиновниками, обрубание поперечных связей между лидерами, рост соперничества между иерархами". А разве не то же самое происходит сейчас в Украине? Замените в этой цитате "лидеров" на "кланы", а "иерархов" - на "олигархов", и вы получите систему правления в Украине.

Нынешний обыватель представляет себе систему организации власти в нацистской Германии, как четко отлаженный механизм. На самом деле это не так. Сошлемся на того же Хёне: "Многие историки приписывают господствующей системе Третьего Рейха высокую степень планирования, структуризации и иерархии, короче говоря, необычайный порядок, чего на самом деле в гитлеровской Германии никогда не было. Фюрерской диктатуре было присуще полное отсутствие строго государственного уклада". Действительно, Адольф Гитлер постоянно находился в поиске новой государственной модели. Он создавал новые структуры, тасовал чиновничью колоду, постоянно вводил новые должности, то усиливая местную власть, то ее ослабляя и т. д. Совсем, как Леонид Кучма, который десять лет назад не понимал, "какое государство" он строит.

Президента Леонида Кучму сложно обвинить, а вернее - заподозрить, в том, что он осознанно подражает рейхсканцлеру Адольфу Гитлеру. Поэтому остается либо думать, что такие действия происходят либо на бессознательном уровне, либо надо верить Малинковичу - может правда, в окружении Кучмы находится человек (группа лиц), которые используют в своей политике политические технологии нацистов?

Подобные параллели особенно напрашиваются, когда обращаешь внимание на построение экономической модели Рейха. Приватизации, конечно, в современном понимании этого слова, там не происходило. Был обратный процесс, связанный с реквизицией собственности. В основном - у бизнесменов еврейского происхождения. Одновременно, в Германии продолжали существовать частные корпорации. Такие, например, как ИГ "Фарбениндустри". Эта компания выпускала 100% немецкого искусственного каучука и 72% азотных соединений. С "Фарбениндустри" государство расплачивалось по высшему разряду. При тоталитаризме, да еще при развитой репрессивной системе, производительность труда на "Фарбениндустри" была бы не меньшей, чем на сталинских уральских заводах, где мальчишки, стоя на ящиках у станков, делали по 300% плана. Национализируйте предприятие и госрасходы уменьшатся! Однако, этого не произошло. И дело не в том, что в Германии была "многоукладная экономика", дело в том, что в Германии процветала коррупция. Председатель правления "Фарбениндустри" Георг фон Шницлер регулярно давал, кому надо "на лапу", и продолжал делать деньги не для государства, а для себя. И очень заботился о снижении издержек - вместо рабочих он использовал узников концентрационных лагерей.

Многие из государственных институтов Германии были переведены на самофинансирование и самоокупаемость. Даже СС. Об этом многие забыли, но ведомство Генриха Гиммлера жило за счет собственных финансовых ресурсов. Например, в концлагере Равенсбрюк заключенные женщины шили мундиры, пополняя копилку СС ежегодно на 9 миллионов рейхсмарок.

Однако, основной доход "Черному ордену" приносили собственные бизнес-проекты. Гиммлер, уставший просить денежные подачки от правящей НСДАП, понимал, что мощь СС должна базироваться на экономической основе, а сама организация должна быть независимой от государственного бюджета. И в члены СС были приняты талантливые предприниматели Франц Айреншмальц, Освальд Поль и братья Лёрнеры. Поль, начальник административно-хозяйственного управления СС, стал "по совместительству" директором концерна "Немецкие хозяйственные предприятия". Вскоре этот холдинг стал монополистом на рынке безалкогольных напитков и полностью подмял под себя производство мебели и строительных материалов. Бизнесмены из СС занимались также разведением рыбы, производством консервов, выделывали кожу, издавали газеты, журналы и книги, рубили лес в Закарпатье и Татрах, плавили сталь и медь. Не гнушались они запускать руки и в карман государства. Так, подземные бункеры и стартовые площадки для "Фау" строились компаниями эсэсовского холдинга во главе с Хансом Каммлером за государственный счет.

Вы спросите: "Ну а украинская модель здесь причем?". А при том, что все это "предпринимательство" до боли напоминает бизнес-деятельность, которая ведется под сенью администрации президента. Пресловутое "Государственное управление делами" (в народе - ДУСя), как будто бы списано с немецкой модели.

Вы можете себе представить, чтобы Белый дом занимался какой-либо хозяйственной деятельностью? А что там берут взятки? В это поверить легко, а вот в то, что ХОЗУ администрации американского президента занимается бизнесом - фигушки!

Но вернемся к ДУСе. Как и в СС, где во главе хозрасчетной структуры стоял обергруппенфюрер, наша ДУСя возглавляется генерал-полковником МВД Юрием Дагаевым, который начинал карьеру егерем, дорос до начальника ГАИ МВД Украины, а теперь подвизается на "секретной" хозяйственной работе.

Указ президента Украины об изменениях в Положение о Государственное управление делами был подписан Леонидом Кучмой в конце декабря минувшего года. Как и другие подобные документы, рожденные в недрах администрации, он содержит гриф "Публикации не подлежит". И совершенно зря. Что в нем секретного, что в нем составляет государственную тайну? То, что данный орган берет на себя "материально-техническое, социально-бытовое и иное обеспечение деятельности Президента Украины, Верховной Рады, Кабинета министров Украины, Совета национальной безопасности и обороны Украины, других государственных органов"? Или то, что управление "подчинено Президенту Украины"? Или то, что в функции этой уважаемой организации входит финансовое обеспечение президента, его администрации и СНБОУ? А именно - обеспечение современными способами связи, компьютерами, оргтехникой, транспортом и т.д. Даже заказ на изготовление государственных наград возложен на данное ведомство. Наверное, не это является предметом секретности, а то, каким образом осуществляется финансовое обеспечение управления, и каковы полномочия данного органа, существующего за счет собственной хозяйственной деятельности.

ДУСя принимает решение о создании, реорганизации, ликвидации предприятий, основанных на государственном имуществе, утверждает уставы учреждаемых предприятий, отчуждает жилые и нежилые помещения и осуществляет контроль за эффективностью использования государственного имущества, закрепленного за управлением предпринимательских структур. Перечень последних наиболее интересен. Здесь - и аграрные фирмы, и спиртзаводы, и крымские здравницы и дворцы. Чего только нет...

Одно только предприятие "Регион" чего стоит! В его уставе были закреплены следующие виды деятельности: добыча и поставка природного газа и электрической энергии по нерегулируемым тарифам; разведка полезных ископаемых; транспортировка нефти и нефтепродуктов магистральными трубопроводами, заготовка, переработка, металлургическая переработка металлолома черных и цветных металлов, изготовление и реализация медикаментов и химических веществ, проведение аукционных торгов, открытие и эксплуатация таможенных лицензионных складов, осуществление концертной деятельности, организация и проведение лотерей и т.д.

Вот до чего в Германии не додумались, так это взять под контроль концертную деятельность и аукционы! Как и до того, что можно брать денежные гранты у международных фондов! Государственный департамент Украины по вопросам исполнения наказаний, который руководит нашей "пенитенциарной системой", т.е. тюрьмами, оказывается, берет деньги у фонда "Видродження"! Например, $36 000 департамент получил на "разработку организационно-нормативной и учебно-методической документации для тренингового центра". И этот грант - не единственный! $14 950 фонд "Видродження" выделил департаменту для "разработки концепции деятельности пресс-центра, направленной на большую открытость пенитенциарной системы и оперативного информирование общества о проблемах ее деятельности и ходе реформирования; на создание материально-технической базы пресс-центра и проведение цикла занятий с аккредитованными при Департаменте журналистами, на обеспечение их необходимыми информационными материалами". Еще $4 930 было использовано для "проведения цикла учебы для работников службы наблюдения и безопасности органов исполнения наказания по вопросам соблюдения прав человека и международных стандартов обращения с заключенными"; $ 4 309 - на "определение направлений и форм сотрудничества криминально-исполнительных инспекций, органов местного самоуправления, общественных организаций и администрации предприятий в обеспечении исполнения общественно-полезных работ, как вида криминального наказания"; $ 3 660 - на "проведение семинара с работниками криминально-исполнительных инспекций относительно разработки механизма реализации новых законодательных документов в сфере исполнения альтернативных видов наказания". Этот перечень - просто супер! Даже комментировать не хочется, формулировки условий получения денег от фонда Сороса говорят сам за себя. Поэтому приходится признать, что "разводить на бабки" господина Сороса могут не только журналисты.

P.S.

Конечно, можно спорить о том, насколько справедливы аналогии между Третьим Рейхом и нынешней Украиной. Можно дискутировать о том, что все это - не более, чем трудности данного периода становления Украинской Державы, болезни роста и бедности. Можно. Нельзя спорить только с одним - так быть не должно. И на этом - баста.