После нашумевшего ареста бизнесмена Константина Григоришина самое боевое подразделение МВД - УБОП (Управление по борьбе с организованной преступностью) - попало под шквал критики. УБОП ругают правые и левые, бизнесмены и политики, соратники по борьбе с преступностью из других правоохранительных органов. УБОП защищается и кивает на тех же политиков и на руководство МВД, которые используют подразделение в своих собственных, зачастую противоположных целях. Первые пытаются поднять свой политический рейтинг, вторые - устранить сослуживцев - соперников, способных составить конкуренцию в борьбе за пост министра внутренних дел.

Однако, не все так плохо - благодаря этим "теркам-разборкам" общество получило возможность заглянуть на "кухню" УБОП и других подразделений МВД, а также в кулуары Генеральной прокуратуры и Верховного суда. И увидеть, как на самом деле украинские правоохранительные органы борются с преступностью.

Тупик

"Укринформбюро" с глубокой скорбью сообщает, что вынуждено прекратить, по крайне мере, на время, свое исследование "дела Кушнира". Причина простая - наши друзья из УБОП, генпрокуратуры и СБУ занервничали: "Слишком много вы задаете, - сказали нам источник в УБОП. - Таких вопросов, ответов на которые нет и не будет. И, возможно, не будет никогда".

"Нас здесь, в УБОПЕ, каждой твари - по паре, - продолжает старший офицер УБОП, согласившийся встретиться с нами в последний раз. - Есть просто "ссученные", есть трусливые, есть равнодушные, есть наглые, есть бесшабашные. Есть даже честные. Есть такие, кто не умеет разговаривать ни по-русски, ни по-украински - только матьтвою-перемать. Есть интеллектуалы, есть эдакие интеллигенты, они вообще никогда не ругаются... Мы, как срез со всего украинского общества - мы всякие. Среди нас нет ни "жегловых", ни "шараповых" в чистом виде. Поэтому, наверное, нет такого приказа, который УБОП не смог бы выполнить - для каждого "дела" найдется свой "исполнитель". "Дело Кушнира" - не исключение, но "исполнили" его - привязали Павла Лазаренко, по-глупому. И быть иначе не могло, потому что организовать такую "оперу" желающих в УБОПЕ нашлось не много. И руководству выбирать не приходилось - взяли, как вы понимаете, далеко не самых умных, зато самых беспринципных. Поэтому вы нашли немало "белых пятен" и подтасовок. И хорошо проиллюстрировали пословицу - "Одна паршивая овца все стадо портит".

Разговор об овцах и о том, кто портит стадо, "Укринформбюро" предлагает перенести на потом. А пока вспомним слова одного из высокопоставленных сотрудников Генеральной прокуратуры Украины, которого мы (не без причины) анонимно процитировали в предыдущей статье (см. "Грани+" №...). В апреле 1997г. один из руководителей управления по расследованию особо важный дел генпрокуратуры Украины Анатолий Белик (в некоторых СМИ его фамилию писали как "Билык") сказал, что дело об убийстве Евгения Щербаня близится к завершению - арестовано (!-авт.) три человека, ОПОЗНАН ОДИН ИЗ УБИЙЦ, который хоть и находится за пределами Украины, УЖЕ НАЧАЛ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ!"

На вопросы, кто именно из убийц Евгения Щербаня, и в какой именно стране за пределами Украины находится и дает показания, Анатолий Павлович ответить не сможет. НИКОГДА! Он умер в начале июня 2002г. Тупик.

Мелкая ложь

Нам остается только подтвердить, что покойный отнюдь не выдавал желаемое за действительное, потому что спустя полтора года министр внутренних дел Юрий Кравченко подтвердил его информацию. "ПРЕСТУПНИКИ, совершившие убийство Евгения Щербаня, задержаны, - сказал он на пресс-конференции. - Следствие еще продолжается, и заданием правоохранительных органов является задержание организатора этого убийства, что же касается исполнителей, то некоторых из них уже нет в живых".

Обратите внимание, Кравченко о необходимости "задержать организатора" говорит в сентябре 1998г.! А ведь в это время "организаторы", по версии следствия, убийств Гетьмана и Щербаня - Анатолий Рябин (убит 31 октября 1997г.) и Евгений Кушнир (умер в СИЗО Донецка 2 мая 1998г.) - были уже мертвы.

Крупная ложь

А вот еще один прокол "исполнителей". Украинские СМИ, рассказывая о подробностях расследования убийства Щербаня, сообщили, что в сентябре 1998г. недалеко от Киева УБОП раскопал безымянную могилу (Ист. "Азовские новости", http//azovnews.azov/net/arch/24/stst2.htlm). В яме лежал труп некоего Геннадия Иваниди, 29 лет от роду, уроженца Владикавказа по кличке "Зверь". По версии следствия, именно "Зверь" из пистолета-пулемета "Аграм" стрелял в Евгения Щербаня в Донецком аэропорту, а годом ранее, в декабре 1995г., ликвидировал своего земляка, Валерия Баликоева, который участвовал в "ликвидации" Ахатя Брагина во время взрыва на стадионе "Шахтер" 15 октября 1995г. Согласитесь, ведь не сами журналисты придумали это?

Правда, это сообщение опровергли наши коллеги из газеты "Сегодня" (22 марта 2000г.) По версии Александра Корчинского, известного своими широкими связями среди сотрудников правоохранительных органов, "исполнителей (убийства Щербаня) было четверо. Двоих уже давно нет на белом свете. Тело одного из них, КАВКАЗЦА ПО ИМЕНИ МАГА (Магомед Алиев), откопали как-то на территории Киевской области. А вот четвертый, тоже кавказец, стал объектом спецоперации украинских профессионалов-сыщиков. Его захватили (с помощью российской спецслужбы) в Владикавказе и отправили в Украину. Причем не совсем обычным способом - в багажнике легкового автомобиля! Это было обусловлено тем, что если ждать экстрадиции обычным способом, понадобились бы месяцы. Сейчас уникальный свидетель надежно спрятан в Донецке, его допрашивают..."

И не только допрашивают, сообщали "Азовские новости": "Недавно киллера из Владикавказа привозили в Донецк члены следственной бригады генпрокуратуры, расследующей уголовные дела по убийствам Е.Щербаня и А.Брагина, для работы над воспроизведением событий и обстоятельств преступлений. Много знающий очевидец побывал в Донецком аэропорту, на стадионе "Шахтер", у кафе "Театральное" и в других местах резонансных заказных убийств. После этого некоторые существенные детали совершенного убийцами-профессионалами стали яснее. Проведенные следственные действия позволили закрепить на местах преступлений те данные, которые "гость из Владикавказа" ранее приводил в своих показаниях".

Ау, господин Генеральный прокурор! Какая из этих "сказок" соответствует действительности? И как соответствует нормам международного права "экстрадиция в багажнике"? Куда подевался "ключевой свидетель", поскольку на скамье подсудимых нет ни Магомеда Алиева, ни Геннадия Иваниди?! (По делу "банды Кушнира" в качестве обвиняемых сегодня привлекаются: Вадим Болотских, Сергей Кулев, Леонид Добробацкий ("Добробатько" по версии "Факты и комментарии", 9 февраля 2002г.) Константин Никулин, Игорь Вишняков ("Кушняков" по версии "Факты и комментарии", 9 февраля 2002г.), Сергей Володченко, Эдуард Косыгин и Николай Малахов).

И даже ссылка на то, что Александр Корчинский мог ошибиться, а коллеги из "Азовских новостей" могли запутаться, вам, Святослав Михайлович, не поможет. Ведь статья в "Сегодня" была опубликована 3 марта 2000г., а спецоперацию по "экстрадиции" Вадима Болотских из Москвы ваши подчиненные проводили в середине мая 2000г.!

Вопросов к следствию и к суду "Укринформбюро" накопило очень много. Но мы уже не видим смысла их задавать. И так уже понятно, что дело "банды Кушнира" сшито на скорую руку, состряпано, слеплено, смухлевано...

С нами, в принципе, согласен и Николай Демиденко, доверенное лицо семьи Щербаней: "По тем материалам, с которыми мы ознакомились на предварительном следствии, я думаю, что Болотских и сказать то нечего. Все что он хотел сказать, он сказал на предварительном следствии, вряд ли он что-то сможет добавить. И там много белых пятен, которые, я так думаю, так и останутся белыми пятнами" (Ист. "Mignews" 11 июня 2002г.).

"Укринформбюро"
Александр Матюшенко
Иван Глинка