"Набеги" милиции на компьютерные клубы и изъятия компьютеров, на которых установлены нелицензионные копии операционной системы Windows, а также программы других производителей, в нашей стране стали привычными. Однако правоохранительные органы только недавно начали понимать, насколько мощное средство для "решения вопросов" с коммерческими структурами они получили. Ведь сегодня компьютеры являются неотъемлемой частью любого офиса. Стоит их изъять - и предприятие терпит огромные убытки, а потому готово на все. Даже на "решение вопроса" по размеру отступного.

Наезд

12 февраля 2001г. днепропетровская фирма "Тосса" заключило договор с земляками из компании "Югинтертранс" на поставку программного комплекса "Арсенал". Сумма договора составила 15 тысяч гривен, которые и были перечислены фирме-разработчику по предоплате. Вот как развивались события дальше. Программное обеспечение (ПО) было адаптировано для заказчика, в мае-июне 2001г. установлено во всех торговых точках "Югинтертранса" и, в период с 1 июля по 1 августа, протестировано. Результаты удовлетворили и разработчика, и заказчика. Во всяком случае, за создание информационной базы "Югинтертранс" заплатил "Тосса" еще 2200 гривен, а 1 августа 2001г. стороны должны были бы подписать акт о выполнении работ. Но не подписали. По причине вполне банальной - в "Югинтертрансе" намечались кадровые перестановки. Старый главный бухгалтер увольнялся, а новый еще не приступил к работе...

Новый главбух появилась в "Югинтертрансе" 8 августа 2001г. И, как это часто бывает, решила, что ведение бухгалтерского учета в компании необходимо организовать иначе, а потому нужно переделать программу "Арсенал" с учетом новых требований. Увы, в силу особенностей СУБД Oracle, под которую был написан "Арсенал" (специалисты поймут - авт.), для реализации новых требований, предъявленных заказчиком, ПО было необходимо переделывать практически полностью. И это, естественно, требовало дополнительных затрат со стороны "Югинтертранса", поскольку, как и любая коммерческая структура, компания "Тосса" работать бесплатно отказывалась. "Югинтертранс", в свою очередь, категорически отказывался расставаться с деньгами. А вскоре отказался вообще. "Вообще" в том смысле, что, как указывалось в официально претензии, разработанное компанией "Тосса" ПО, "полностью не устраивает" заказчика, а потому "Югинтертранс" требует вернуть уплаченные за него деньги. Ответ на претензию пришел в установленный законом срок и, как вы можете догадаться, отрицательный. Казалось бы, типичный хозяйственный спор - неси в хозяйственный суд документы и доказывай свою правоту по закону. Но "Югинтертранс" предпочел действовать более верным способом.

Третьего декабря 2001г. компания обратилась... в органы внутренних дел с просьбой "принять меры правового реагирования", а уже на следующий день (!), 4 декабря в офис "Тоссы" пришли три сотрудника УГСБЭП УМВД в Днепропетровской области. Сначала, как водится, всех присутствовавших обязали предъявить документы, удостоверяющие личность. Тех, у кого паспортов при себе не оказалось (какая наглость, приходить на работу без паспорта!- авт.), было обещано задержать и отправить в РОВД. Обошлись, правда, только обещаниями. Затем сотрудники УГСБЭП предъявили запрос, в котором от "Тоссы" требовалось предоставление копий учредительных документов, а также других бумаг, касающихся хозяйственной деятельности предприятия. И только после этой предварительно "артподготовки" проверяющие сознались, что подлинной целью их визита является... проверка законности использования программного обеспечения фирмы Microsoft!

Рассказывает директор компании "Тосса" Вячеслав Теверовский: "В офисе на момент проверки было три компьютера - сервер, рабочая станция и ноутбук. Первые два принадлежали нашему клиенту. Поскольку эта компания не имеет никакого отношения к нашему конфликту с "Югинтертрансом", я не хотел бы упоминать ее названия. Пусть будет фирма "М". Для нее мы также выполняли заказ на разработку ПО. Ноутбук принадлежал лично мне. Но сотрудникам УГСБЭП было все равно, они забрали все три машины, оставив взамен "протокол осмотра". Вот его краткое содержание: пришли, нашли три компьютера, которые "в своей работе используют программный продукт Microsoft", осмотрели, опечатали и изъяли "до разрешения вопроса по существу". На тот момент, со слов сотрудников УГСБЭП, мне было известно одно - они пришли к нам с проверкой на основании заявления, подписанного руководителями "Югинтертранса". Наша работа по проекту с компанией "М" была полностью парализована. И Microsoft, поверьте, была здесь ни причем. Свой ноутбук весьма почтенного возраста я покупал с предустановленной на него Windows-95. А на машинах фирмы "М" стояла версия Windows-98, на которую имелся сертификат аутентичности (номер сертификата в "Укринформбюро" имеется - авт.)".

Хозяйственный суд и уголовное дело

На самом деле, сотрудников УГСБЭП программные продукты Microsoft не интересовали. Спустя неделю после изъятия компьютеров у "Тоссы", 11 декабря 2001г. УМВД Днепропетровской области направило письмо за № 7/4014 в компанию "Атлантис" (Днепрропетровск) с просьбой провести исследование программного комплекса "Арсенал" на предмет его "потребительских качеств"...

Насколько пригодились УМВД результаты этого исследования неизвестно, зато его выводы исследователей были использованы компанией "Югинтертранс", которая 28 февраля 2002г. обратилась в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском о расторжении договора с фирмой "Тосса" и о возмещении убытков. При этом "Югинтертранс" даже не попросил суд наложить арест на имущество ответчика в обеспечение своих исковых требований. Причина такой опрометчивости, по моему мнению, единственная - имущество, де-факто, было и так "арестовано" - сотрудниками УГСБЭП УМВД в Днепропетровской области.

А теперь о том, из-за чего, собственно разгорелся конфликт. Сумма предъявленного "Югинтертрансом" иска составила: 17 390 гривен (семнадцать тысяч триста девяносто), 173 гривен 90 коп. госпошлины и еще 69 гривен затрат истца на "информационно-техническое обеспечение" процесса (а это что такое?-авт.). Реши "Тосса" удовлетворить все эти требования, история на этом бы и закончилась, компьютеры вернулись бы к своим хозяевам... Но, согласитесь, какой смысл "Тоссе" возвращать деньги за уже выполненную работу? По крайней мере, до решения суда...

Кто в УМВД Днепропетровской области и под воздействием каких аргументов принял 22 марта 2002г. решение о возбуждении уголовного дела № 70021029 по ст. 176 ч. 2 Криминального кодекса Украины "Укринформбюро" достоверно выяснить не удалось. Зато нам известно состояние дел на сегодняшний день.

Итак. Срок следствия по уголовному делу № 70021029 неоднократно продлевался, обвиняемых по делу нет. Сервер и рабочую станцию компании "М" вернули - против сертификата аутентичности на пакет Windows-98 милиционеры возражать не посмели. Ноутбук г-на Теверовского, правда, так и ждет разрешения своей участи, поскольку следствие не уверено, действительно ли пакет Windows-95
был на нем, как утверждает его владелец, "предустановлен" (не правда ли, какой ущерб для Microsoft и лично для Билла Гейтса?-авт.)

Иск "Югинтертранса" в хозяйственном суде Днепропетровской области так и не рассмотрен. Слушания в очередной раз отложены, до 15 октября 2002г., поскольку ни один судья по собственной воле не соглашается рассматривать это дело. Почему? Автору узнать так и не удалось, потому что обсуждать иск "Югинтертранса" в суде наотрез отказались. Что ж делать, "Укринформбюро" пришлось искать независимых экспертов.

Виктор А., программист, Днепропетровск: "В нашей тусовке давно наслышаны об этой истории. По моему мнению, "Тосса" правильно отказалась от бесплатной переделки программы только потому, что "концепция поменялась". А "наехали" на них, чтобы деньги выбить. И способ подсказали - повязать за нелицензионное программное обеспечение. В УМВД на это дело клюнули, им же необходимо отчитываться за успехи в борьбе с "пиратами". А получился пшик. А отказать "Югинтертрансу" ни у суда, ни у милиции рука не поднялась. Они - крутые..."

Сергей Б., программист, Киев: "Украинские разработчики поставляют программное обеспечение собственного производства на очень простых условиях. Они, как правило, говорят заказчику: "Мы все сделаем, как вам надо, но СУБД Oracle вы покупайте сами". Где? Либо на рынке - нелицензионный, но дешево. Либо официально, что, понятно, намного дороже. Кто в данном случае будет нести ответственность за использование нелицензионного ПО? Конечно, заказчик".

Комментарий в "Югинтертрансе" получить не удалось, поэтому приходится цитировать исковое заявление, направленное компанией в хозяйственный суд Днепропетровской области и подписанное генеральным директором Владимиром Леоновым: "Для использования программы ["Арсенал"] пользователю необходимо купить программы Oracle и Excel, что делает программу очень дорогой", а ее использование нецелесообразным.

И, наконец, комментарий специалиста с другой стороны, со стороны правоохранительных органов: "Кампания по ловле "пиратов", как и любая другая, порождает погоню за "палками" (раскрытыми преступлениями-авт.). Поэтому в коллеги в Днепропетровске и попались. Я их понимаю. С одной стороны, неудобно было отказать уважаемой фирме, с другой, хотелось отличиться. Сегодня в эту историю вляпались как местные сотрудники, так и офицеры из главка. А принять решение прекратить эту возню никто не хочет - кому приятно быть крайним. Кроме того, я не дал бы и пяти копеек за утверждение, что в УМВД Днепропетровской области или в любом другом органе внутренних дел установлено только лицензионное ПО. И, если уж бороться с компьютерным пиратством, то МВД, в частности, и государство, в целом, должны начать с себя".

От автора. Самое поразительное в этой истории то, что перед УГСБЭП и другими службами МВД, стоящими на страже интеллектуальной собственности Microsoft, Oracle и других гигантов бизнеса оказались беззащитными только компьютерные клубы, интернет-кафе и небольшие фирмы. Банки, заводы, крупные компании успешно защищаются от "наездов" и проверок под предлогом сохранения коммерческой тайны. Госучреждения вообще никто и не думал проверять. Такой вот двойной стандарт.

"Укринформбюро"
Ирина Белоусова

P.S. Интересно, сколько средств потратило государство на оплату труда оперуполномоченных, экспертов, судей, прокуроров и прочих сотрудников, которые занимались делом "Тоссы"? Больше, чем 17 390 гривен или меньше? И не лучше было бы купить на эти деньги четыре пакета Windows-2000 и Office (за все вместе - около $800-авт.) для того же УГСБЭП УМВД в Днепропетровской области или несколько компьютеров.

09.2002г.