В августе 2001г. "Укринфомрбюро" сообщало: " ...Ситуацию, сложившуюся на "Укртатнафте" можно описать только с помощью ненормативной лексики. При этом самые цветистые эпитеты могут быть адресованы всем сторонам конфликта поровну - и бывшему руководству предприятия, и многочисленным премьер-министрам Украины, как имеющим приставку "экс", так и действующему. И, естественно, татарской стороне. Все они вели и ведут себя как "тати нощные", перепродавая друг другу под покровом коммерческой тайны право использовать ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, нашу с вами собственность, читатель, в своих личных и корпоративных интересах! И нет среди участников этого конфликта ни правых, ни виноватых. Есть жадные, есть вороватые, есть недостаточно профессионально подготовленные, есть политические авантюристы... Только ХОЗЯИНА нет! Одни тати."

Прошло более года. Ну и что? Драка за "Укртатнафту" продолжается, и "тати", судя по всему, одерживают верх!

Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля.
"Тать" м. (таить) - вор, хищник, похититель, кто украл что-либо, кто крадет заобычай, склонный к сему. Малоупотр. - крадун..."

Что случилось год назад

9 августа 2001г. наблюдательный совет "Укртатнафты" уволил председателя правления компании Владимира Матыцина. Вот как пояснил тогда это решение председатель совета, первый вице-премьер республики Татарстан Равиль Муратов. По его словам, г-на Матыцина уволили по причине "ухудшающегося финансового положения завода, а также невыполнения решений наблюдательного совета. В частности, Матыцин не выполнил решение о запрете на передачу в аренду "Укрславнефти" установок по переработке нефти".

Кроме "частности", в которой г-н Муратов позволил себе упрекнуть г-на Матыцина, последний наотрез отказался выполнять еще одно решение наблюдательного совета - о подписании кредитного соглашения с панамской фирмой "Meyner Invеstments S.A." на $17 млн. Предполагалось, что "Meyner" даст кредит под залог ценных бумаг, внесенных республикой Татарстан в уставной фонд "Укртатнафты". Эта сделка не вызвала бы никаких сомнений, если...

... Если бы в России, Польше, США, Франции, ФРГ, Великобритании, etc. не существовало бы банков, которые могли бы предоставить "Укртатнафте" кредит.

... Если бы предполагавшиеся к передаче в залог ценные бумаги не были бы оценены в $104 млн!

Произведите несложную арифметическую операцию "104 - 17" и вы узнаете, зачем, а также сможете догадаться, кому понадобилось столь хитрым способом - через украинскую компанию - выводить активы предприятий химической промышленности Татарстана за рубеж. И, главное, зачем? Правильно, чтобы нажить деньги. А кто, в случае чего, ответил бы за эту сделку? Правильно, тот, кто ПОДПИСАЛ БЫ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР И ДОГОВОР ЗАЛОГА, а именно - Владимир Матыцин.

Но вернемся к нашим "татям". Правительство Украины в лице Фонда госимущества, которому принадлежит 43% акций "Укртатнафты", не возражало против решения отправить г-на Матыцина в отставку. И даже наоборот, кабмин был обеими руками "за"! Не потому, конечно, что Владимир Матыцин действительно сделал что-то плохое, а потому, что правительство Украины вынашивало свои собственные планы. Кстати сказать, весьма коварные.

Мне не даст соврать премьер-министр Украины Анатолий Кинах, который в августе 2001г. рассказал журналистам что правительство "проводит серьезную работу" с рядом иностранных партнеров по созданию на базе ОАО "Укрнефть" "крепкой, национальной, вертикально интегрированной структуры, способной комплексно заниматься вопросами добычи нефти и реализации нефтепродуктов". Учитывая важность момента, Анатолий Кириллович "забыл" произнести очень важное слово - "нефтепереработка". Причина внезапно напавшей на г-на Кинаха "забывчивости" очень простая - единственное нефтеперерабатывающее предприятие, где правительство Украины имело более-менее значительный пакет акций, называется... "Укртатнафта" (Кременчугский НПЗ), где должность председателя правления исполнял Владимир Матыцин.

Поэтому судьба г-н Матыцина была предрешена. И будь он даже ангелом во плоти (а на самом деле Владимир Матыцин да-а-алеко не ангел - авт.), ничто ему помочь уже не могло. Ни почетная грамота от президента Украины, которой его наградили по поводу 35-летнего юбилея Кременчугского НПЗ, ни обращения в суды различных инстанций...

Предвыборная рекламная пауза

Вопрос о том, что делать с "Укртатнафтой" дальше, главные действующие лица - украинские и татарские - решили отложить до окончания парламентских выборов в Украине, т.е. до апреля 2002г. Действительно, а почему бы и не подождать? Владимир Матыцин и его команда уволены. Акционеры "Укртатнафты" (Seagroup International, США и Amruz Trading AG, Швейцария), которые могли бы поддержать г-на Матыцина, нейтрализованы - их акции сначала были арестованы, а 28 ноября 2001г. хозяйственный суд Киева решил, что Seagroup и Amruz владеют акциями "Укртатнафты" незаконно. У рули "Укртатнафты" встал по предложению татарской стороны Юрий Бойко (нынешний глава "Нефтегаза Украины"), а одобрил эту кандидатуру и представил коллективу предприятия нового руководителя первый вице-премьер Украины Олег Дубина.

Опальный Владимир Матыцин, тем временем, выдвинул свою кандидатуру на выборах в Верховную Раду и проиграл (мажоритарный округ №150, Полтавская обл. - авт.) Константину Жеваго. Проиграл, во многом благодаря тому, что, отказался, как говорят, от многочисленных предложений сыграть против своего конкурента, что называется, "без правил".

Олег Дубина, в свою очередь, никуда не баллотировался, но выиграл. В конце января 2002г. Юрий Бойко пошел на повышение в "Нефтегаз Украины", а 6 марта 2002г. и.о. председателя правления был назначен Сергей Перелома, протеже г-на Дубины. С 17 февраля 2000г. по 5 марта 2002г. он последовательно работал заместителем финансового директора по налоговому планированию, заместителем финансового директора, финансовым директором государственного горно-металлургического комбината "Криворожсталь".

Справка "Укринформбюро"
ЗАО "Транснациональная финансово-промышленная нефтяная компания "Укртатнафта" бывший (Кременчугский НПЗ, Полтавская обл.) создана в 1994г. указами президентов Украины и республики Татарстан. Проектная мощность предприятия составляет 18,6 млн. тонн переработки нефти в год. Главные акционеры: фонд госимущества Украины 43,056%; Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - 28,78%, "Татнефть" - 8,61%, Seagroup International, США - 9,96%, Amruz Trading AG, Швейцария - 8,336%.

После выборов

Давайте еще немного посчитаем. Татарская сторона контролирует, грубо говоря, 38% акций "Укртатнафты". Украинская сторона контролирует 43%. Если "западные" акционеры - Seagroup International и Amruz Trading AG (в совокупности 18,29%-авт.) возьмут сторону Украины, то большинство в наблюдательном совете "Укртатнафты" будет гарантировано Киеву. Если "западные" акционеры возьмут сторону Татарстана, то большинство будет у Казани.

Согласитесь, эта ситуация заслуживает самого серьезного обсуждения. Такое обсуждение, по информации, имеющейся в "Укринформбюро", состоялось в начале августа 2002г. в Крыму, где президент Украины Леонид Кучма принимал своего коллегу - президента Татарстана Минтимира Шаймиева. Переговоры протекали не просто, но, в конце концов, стороны пришли к соглашению. Татарстан инвестирует в "Укртатнафту" $200 млн и обязуется поставлять на Кременчугский НПЗ не менее 400 тыс тонн нефти в месяц, а Украина обязуется... О том, какие именно действия обязалась предпринять Украина, можно судить по словам г-на Шаймиева. Он сказал, что у Татарстана "имеется договоренность с западными дружественными компаниями - держателями акций "Укртатнафты". Иными словами, г-н Шаймиев дал понять Леониду Кучме, что инвестиции в Украину поступят только в том случае и только после того, как татарская сторона получит полный контроль над "Укртатнафтой".

"Укринформбюро" остается только подчеркнуть, что "западных" акционеров в "Укртатнафте" было два: Seagroup и Amruz.

Кроме того, "Укринформбюро" ожидает, что два свидетеля этой сделки - посол России в Украине Виктор Черномырдин и генеральный директор "Татнефти" Шафагат Тахаутдинов, либо подтвердят факт встречи двух президентов и содержание переговоров, либо опровергнут эту информацию.

Впрочем, никакой надежды на то, что последует опровержение, "Укринформбюро" не имеет. Хотя бы потому, что вскоре после встречи двух президентов, в августе 2002г. Верховный суд Украины отменил все решения судов низших инстанций по иску Фонда госимущества Украины и признал "дружественные" татарской стороне Seagroup и Amruz полноправными владельцами акций "Укртатнафты". Более того, в решении ВС было особо оговорено, что оно - решение - может быть оспорено "лишь по вновь открывшимся обстоятельствам, которые в настоящее время отсутствуют".

Тать у татя дубину украл

Собрание акционеров "Укртатнафты", которое должно было реализовать договоренность двух президентов - Леонида Кучмы и Минтимира Шаймиева, сорвалось всего лишь по той причине, что представители фонда госимущества Украины на него не явились. Первый вице-премьер правительства республики Татарстан Равиль Муратов прокомментировал это так: решение ФГИ "неожиданно и непонятно", поскольку еще до начала собрания все спорные вопросы между Украиной и Татарстаном были решены "на самом высоком уровне".

А вот комментарий ФГИ. Участие Фонда в собрании акционеров "Укртатнафты" "автоматически означало бы признание вышеуказанных компаний [Seagroup и Amruz] акционерами общества, лишив ФГИ возможности и времени определить свои дальнейшие действия по этому вопросу".

Бедный ФГИ! Руководство фонда так и не смогло вовремя получить однозначных руководящих указаний, как ему поступать. И не смогло вовремя разобраться, перед кем встать по стойке "смирно". Перед Леонидом Кучмой, который опрометчиво дал обещание президенту Татарстана Минтимиру Шаймиеву, или перед Олегом Дубиной, который столь же опрометчиво решил сыграть в свою игру.

И, судя по всему, Леонид Кучма в планы Олега Дубины пока никак не вписывается.

"Укринформбюро"
Александр Матюшенко