Сложилось так, что Украина сформировалась как президентско-парламентская республика, со всеми преимуществами и недостатками этой системы. Наверное, иного пути у нас не было..."

Президент Леонид Кучма, 24 августа 2002г.

В обращении к нации по поводу очередной годовщины независимости от Украины всех остальных стран мира Леонид Кучма сказал такое, чего от него никто не ожидал: "...Я убежден: для дальнейшего развития страна требует перехода к иной политической системе - парламентско-президентской республике"...

Те граждане Украины, кто понимает, чем "президентско-парламентская" диктатура отличается от "парламентско-президентской" демократической расхлябанности, после этих слов Гаранта Конституции от удивления разинули рты - автор лично наблюдал именно такую реакцию у одного доктора философских наук. "Это... Он, что... [нецензурное выражение] ... На пенсию собрался? Переворот решил устроить?" - выдавил из себя мой знакомый. И тут же себя поправил: "Да ну его, наверняка опять брешет. Или политтехнологи какие постарались..."

Президент тем временем продолжал: "Убежден, что нам не стоит изобретать свой, украинский велосипед. Такой механизм [согласованной работы правительства и парламента] давно существует. Он включает коалиционное правительство, которое опирается на стабильное парламентское большинство. Парламентское большинство формирует правительство и несет ответственность за его работу. Напомню, что это соответствует духу решений Всеукраинского референдума 2000 г. ... Пусть это правительство вместе с большинством реализует свою экономическую политику и несет ответственность за эту политику перед народом."

А в конце Арбитр Нации предложи: "Безусловно, эта практика должна быть закреплена конституционно. Работу над соответствующими изменениями в Конституцию надо начать как можно быстрее".

С чего бы это Гарант Конституции решил, что действующему Основному Закону уже пора на свалку истории? С тяжелого похмелья по итогам празднования собственного дня рождения или по результатам общения со своим ближайшим окружением, где каждый второй считает себя, если не выдающимся политтехнологом, то, на худой конец, талантливым имиджмейкером?

На этот вопрос ответил экс-глава Администрации Президента Дмитрий Табачник. Как оказалось, только за последние несколько недель он дважды беседовал с Леонидом Кучмой о преимуществах парламентской республики. И, надо же, Кучма "впервые обнаружил интерес к этой теме, а не отбросил ее с порога, как это случалось раньше".

Господи! Что же такое случилось с нашим Верховным Главнокомандующим? Еще недавно, услышав слова "гражданское общество" и "парламентско-президентская республика", он немедленно подавал команду "Молчать!"... А сегодня он сам и, представьте себе, без единой запинки, уже эти слова произносит!

Версий о том, при каких обстоятельствах и насколько глубоко "директор государства" повредился в рассудке существует несколько. Главная из них гласит, что новый Главный Администратор Администрации Президента категорически запретил давать Леониду Кучме читать на ночь статью бывшего Главного Администратора "Гражданское общество: мифы и реальность". Вместо этого, как сообщили доброхоты из Администраци, Леонид Даниловичу ненавязчиво подсовывают совсем другую литературу. Например, книжку известных носителей "коробок из-под ксерокса" С.Лисовского и В.Евстафыьева "Как победить на выборах. Избирательные политические коммуникации".

При этом Главный Администратор прекрасно понимает, что, отходя ко сну, Кучма вряд ли продвинется далее предисловия. Вот, на этом-то и строится весь коварный расчет! Дело в том, что предисловие к этой политтехнологической безделице написал великий француз Жак Сигела, который "сделал" президентами Андреаса Папандреу (Греция), Франсуа Миттерана (Франция) и Леха Валенсу (Польша).

Вот главное кредо г-на Сигела: "Реклама давно уже не просто слово в торговле. Это слово в политике, слово в общественных отношениях, слово в морали". По его мнению, избиратель голосует " ...За человека, а не за партию; за идею, а не за идеологию; за будущее, а не за прошлое; ЗА СПЕКТАКЛЬ, а не за рутину; за себя, а не за кандидата; за подлинник, а не за подделку; за конкретную цель, а не за банальные истины; за ценности, а не за тезисы; за активного кандидата, а не за пассивного; за побеждающего, а не за проигрывающего"...

Продолжать этот ряд можно достаточно долго. Но вот ведь незадача, почему-то никто не взял на себя труд напомнить Президенту Украины, что Андреас Папандреу и Франсуа Миттеран были лидерами Социалистических партий (!) своих стран, а Лех Валенса при коммунистах был не секретарем парткома одного из крупнейших заводов, а простым электриком и убежденным антикоммунистом...

Впрочем, мы отклонились от темы. В Администрации Президента действительно испытывают недостаток в умных людях, которые кроме русского и украинского языков владели бы еще и французским. В Администрации Президента продолжает существовать Антикризисный Штаб, который был создан для борьбы с участниками акции "Украина без Кучмы!". Структура этого неконституционного органа государственного управления, правда, несколько изменилась, туда пришли новые люди, но цели-то остались прежними - сохранение режима личной власти Гаранта, Арбитра, Главнокомандующего, etc. Пусть даже и разыгрывая перед публикой спектакль "Как нам обустроить Украину".

И здесь самое время сослаться на авторитет доктора исторических наук Владимира Литвина (тема диссертации "Политическая арена Украины. Действующие лица и исполнители (Общественно-политическое развитие Украины во второй половине 90-х г.г.)", который в одной из своих статей писал: "I хоча iсторiя не зарекомендувала себе як наука, що спроможна запобiгти небажаному суспiльному розвитковi, вона i тiльки вона може допомогти вiддiлити зерно вiд полови, правду - вiд неправди, iстину - вiд омани. Знання свого минулого не може не пiдказувати прямiших шляхiв до майбутнього".

Вот мы и попробуем подобрать историческую аналогию. В 1767г. в аудиенц-зале Московского Кремля императрица Екатерина Великая созвала Большую Комиссию по составлению нового Уложения (сиречь Конституции-авт.). В грановитой палате были рядами поставлены скамьи, на которых разместились пятьсот шестьдесят четыре депутата, представлявшие все провинции и сословия. Духовенство и крепостных крестьян представлял лишь один человек - от Синода... Спустя полтора года, осенью 1768г., Комиссия, так и не принявшая ни одного закона, была распущена под предлогом начавшейся войны с турками.

Аналогия достаточно прозрачна. Поклонница Дидро, Вольтера, Руссо, Д'Аламбера (сплошь почти французы-авт.), так и не смогла добиться от Комиссии никакого толка, хотя ставила перед ними действительно важнейшие для государства вопросы, например, об освобождении крестьян. "Я думаю, что не было и двадцати человек, которые по этому предмету мыслили бы гуманно и как люди", - писала Екатерина впоследствии. Но не удивлялась, поскольку даже вполне образованный по тем временам человек и известный драматург Сумароков искренне полагал, что "помещики крестьян, а крестьяне помещиков очень любят, а наш низкий народ никаких благородных чувств еще не имеет".

Единственный, отмеченный историками положительный результат работы комиссии заключался в следующем. Депутаты решили поднести императрице новый титул: "Великая, Премудрая Матерь Отечества". Екатерина ответила: "О званиях, коими вы желаете, чтобы я от вас приняла, ответствую: 1. На "Великая" - о моих делах оставляю времени и потомкам беспристрастно судить. 2. "Премудрая" - никак себя таковой назвать не могу, ибо Бог один премудр. 3. "матери Отечества" - любить Богом врученным мне подданных я за долг звания моего почитаю; быть любимою от них есть мое желание."

Интересно, каков будет результат работы Комиссии, которую предлагает созвать для пересмотра Конституции ее Гарант, он же Арбитр Нации, Верховный Главнокомандующий, Премудрый Отец и пр. и пр. Леонид Данилович Кучма.

Александр Матюшенко