Помнится, года два - два с половиной назад информационное агентство "Интерфакс" попало в неприятную историю. И вот по какому поводу. Журналистам попали в руки материалы отчета, подготовленного тогда еще вполне надежной и уважаемой аудиторской компанией "Артур Андерсен". Документ был датирован 30 апреля 1999г. и написано в нем было следующее: "Влияние факторов, приведенных в предыдущих параграфах [убытки, отсутствие резервов и пр. - "Укринформбюро"], дают основание для существенных сомнений в том, сможет ли банк поддерживать свою деятельность в будущем..."

Увы, все опасения аудиторов оправдались - банк "Украина" умер. Но вот беда - вкладчики банка и общественность узнали об этом слишком поздно, поскольку информационное сообщение "Интерфакса" о результатах аудита было "аннулированно", т.е. самим же агентством признано как бы... помягче выразиться, то ли не соответствующим действительности, то ли не своевременным. Результат - налицо: журналисты промолчали, государство крепко зажмурилось, акционеры разбежались, деньги клиентов и вкладчиков пропали. Сколько? А вот этого и сегодня точно никто не знает. Одни эксперты называют цифру 370 млн гривен, другие - в два раза больше...

Спустя два года история повторяется. На этот раз со Сберегательным банком Украины.

Справка "Укринформбюро"

Государственный специализированный коммерческий Сберегательный банк Украины был создан в декабре 1991г. В соответствии с постановлением правительства № 876 от 21 мая 1999 года преобразован в ОАО "Государственный ощадный банк Украины". 100% его акций находятся в собственности государства. Входит в восьмерку наиболее крупных банков Украины с активами свыше 1,2 миллиарда гривен. За январь-март 2002 года получил прибыль 0,62 миллиона гривен. В 2001 году - 1,6 миллиона гривен. 2000 год банк закончил с убытками 27 миллионов. По состоянию на 1 июля 2001г. на депозитах в банке находилось 1,98 млрд гривен.

Начало конца

Первый звоночек, который свидетельствовал о неблагополучном положении дел в Сбербанке Украины прозвенел в 1997г., когда премьер-министр Украины Валерий Пустовойтенко подписал распоряжение о предоставлении министерством финансов государственных гарантий по кредиту в размере $10,6 млн. Эти деньги получила ГОСУДАРСТВЕННАЯ (!!!) ОФФШОРНАЯ (???) компания Fishing Co. для приобретения двух рыболовных траулеров.

Идея, в принципе, была неплоха. Люди несут свои деньги в Сбербанк.
Банк за счет этих денег дает кредит якобы государству. Якобы государственная рыболовная компания покупает траулеры, ловит рыбу и возвращает Сбербанку, т.е. гражданам их деньги. Разумеется, с процентами. Но, опять увы! Как установили специалисты Счетной палаты Украины, акционерный капитал Fishing Co. за государственные средства не формировался, акции не выпускались, результаты финансово-хозяйственной деятельности компании и наличие зарубежных активов в балансе Госкомрыбхоза не отражались, а их использование не контролировалось.

Но "специалисты" из минфина сработали еще лучше. Предоставив Сбербанку гарантии возврата кредита, министерство "забыло" предусмотреть в соответствующем договоре хоть какие-нибудь обязательства со стороны Fishing Co. за невозврат кредита!

Результат - налицо. "Внедренная" Госкомрыбхозом и правительством схема "привела к практической потере государством права собственности на траулеры, к убыткам Сбербанка в связи с невозвращением кредитов, к потерям госбюджета в размере $2,5 млн. в результате неполучения налогов от деятельности компании и 12,4 млн. гривен - в результате выполнения правительством гарантийных обязательств".

А Пустовойтенко? Что Пустовойтенко? Идея построения капитализма в отдельной взятой Украине настолько увлекла экс-премьера, что он, видимо, руководствуясь лозунгом "За еду!", накануне своей отставки с поста руководителя правительства подписал 21 декабря 1999г. соглашение о реструктуризации долга Fishing Co. перед Сбербанком...
За счет все того же министерства финансов, т.е. за счет бюджета -путем выпуска Государственного казначейства. Вот какой Валерий Павлович добренький - за государственные, они же - народные деньги.

Середина конца

В конце все того же 1999г., накануне победы Леонида Кучмы на президентских выборах, Валерий Пустовойтенко сделал Сбербанку еще один "подарок". Вернее, это был подарок для СДПУ(о), которая поддерживала кандидата Кучму всеми наличными... э-э... силами. 19 октября 1999г. постановлением кабинета министров Украины №1924 председателем наблюдательного совета Сбербанка был назначен Игорь Плужников - депутат Верховной Рады, уполномоченный представитель фракции социал-демократов, заместитель главы партии, член Политбюро СДПУ(о). И... началось.

Национальный банк Украины обратил внимание на то, кто, как и почему руководит Сбербанком уже в начале 2000г. Заместитель председателя НБУ Александр Киреев выразился тогда без обиняков: "Часть руководства Сбербанка либо не имеет вообще никакого банковского стажа, что противоречит нормативным требованиям Национального банка, либо скомпрометировала себя на предыдущих местах работы. А один из руководителей Сбербанка имеет в банках просроченную задолженность по кредитам. Как может он руководить, и как можно доверять деньги населения таким людям?" Каким людям? "Я говорю о Пироговой и Пашинском",- отрубил Киреев.

Кто такая Ирина Всеволодовна Пирогова "Укринформбюро" выяснить так и не удалось. На все вопросы о ее послужном списке и биографии клерки в НБУ и в Сбербанке отвечали гордым молчанием.

Но чем мог скомпрометировать себя известный бизнесемен, директор компаний "Хост", "Интерконтракт", "Дофин", "Агро-Кси", "Хелси", "Гран" и других, Сергей Владимирович Пашинский? Ну ведь не тем, что, когда-то, давным-давно, он стал "причиной административно-коммерческого взлета Игоря Бакая"? Как писала "Украина криминальная" (www.cripo.com.ua), этот взлет случился вскоре после того, как г-н Бакай познакомился с г.г. Пашинским, который возглавлял тогда ЗАО "Торговый дом Украина-Америка", и Александром Кравчуком, сыном экс-президента Украины Леонида Кравчука. Нет, мы ничего не утверждаем, но, согласитесь, что руководству НБУ виднее. Да и министр финансов Украины, тогда - Игорь Митюков, сказал по этому поводу, что претензии Нацбанка были "в какой-то мере обоснованны".

Опять, увы, претензии НБУ и минфина так и остались претензиями. Сергей Пашинский Сбербанк не покинул, более того, он стал активно пропагандировать успехи возглавляемого им финансового учреждения.
Какие? А такие: Сбербанк в 2000г. начал кредитовать украинскую электроэнергетику. На покупку импортного угля. По ставке 27% годовых, т.е. ниже учетной ставки НБУ. Дешевле не бывает.

Какие именно компании кредитовались за счет дешевых денег, принесенных в Сбербанк украинскими вкладчиками? Это не так уж и важно. Важнее то, что деятельностью Сбербанка заинтересовалась не защитница угнетенных и обездоленных Наталья Витренко, а те международные финансовые организации - МВФ и Мировой банк, которые она считает главными виновниками бедственного положения Украины.

Уже в октябре 2000г. директор департамента развития финансового и частного секторов Мирового банка Пол Сигельбаум заявил на пресс-конференции в Киеве: "Правительство и руководители Сбербанка должны понять, что если кредиты предоставляются по ПОЛИТИЧЕСКИМ, а не по финансовым соображениям, то это ставит банк под угрозу".

Кто бы что после этого не говорил, но "угроза" работе Сбербанка, упомянутая г-ном Сигельбаумом, действительно существовала. В противном случае, ни правительство, ни другие герои этой истории не реагировали бы так бурно. С одной стороны, премьер-министр Виктор Ющенко 13 октября 2000г. подписал распоряжение №400-р, которым освобождал председателя наблюдательного совета Сбербанка Игоря Плужникова от его нелегких обязанностей. С другой - г-н Плужников срочно провел 17 октября заседание наблюдательного совета банка, на котором обсуждались два главных вопроса: повышение эффективности управления и УСИЛЕНИЕ ГАРАНТИЙ СБЕРЕЖЕНИЯ ВКЛАДОВ населения. С чего бы это?

А с того, что в 2000г. Сбербанк предоставил только энергетическим компаниям кредиты на сумму 569,8 млн гривен и открыл аккредитивы на 763 млн грн., в том числе 150,8 млн - для расчетов за импортный энергетический уголь и 612,4 млн - для расчетов за свежее ядерное топливо. И сделано это было за счет сбережений частных вкладчиков.

Не долго мучалась старушка в высоковольтных проводах

Борьба между правительством Виктора Ющенко и теми политическими силами, которые поддерживали на посту главы Сбербанка видного члена СДПУ(о) Игоря Плужникова окончилась отставкой Ющенко весной 2001г. Но "не долго мучалась старушка в высоковольтных проводах" - через несколько месяцев на примере банка "Украина" даже президенту Кучме стало ясно, что положение надо спасать. В противном случае, крах Сбербанка ввергнет страну в такой хаос, что единственным выходом из него могут быть только досрочные президентские выборы.

17 июля 2001г. у президента состоялось совещание по вопросам бюджета. 26 июля Леонид Кучма отдал поручение в срок до 1 октября освободить Сбербанк от функций уполномоченного банка по обслуживанию счетов энергорынка. 2 августа Совет энергорынка выразил Сбербанку недоверие. А 28 сентября 2001г. итоговую оценку работы И.Плужникова и всего Сбербанка в целом дал вице-премьер Василий Роговой: "Сомнений в том, что нужно оздоравливать Сбербанк, нет. Госбюджет выступает гарантом вкладов государства в этот банк, мы будем делать все, чтобы это было здоровое банковское учреждение".

Сбербанк собирался с силами для ответа почти месяц. И только 26 октября 2001г. его руководители заявили, что вся информация о сложном положении в банке "не соответствует действительности и вводит в заблуждение украинских граждан и западные деловые круги". На самом же деле все хорошо, прекрасная маркиза, и нет никаких поводов для беспокойства: чистые активы Ощадбанка по сравнению 1 октября 2000 года приросли 60,8%, прирост доходных активов составил 93,6%, депозиты населения увеличились 54,2%, чистые комиссионные доходы банка выросли на 41,6%, показатели прибыльности операций выросли в 33,5 раза, рост доходов превысил рост затрат на 18,9%...

Значит ли все это, что в работе Сберегательного банка не существует никаких проблем? "Ни в коем случае! - отвечает на этот вопрос пресс-служба Сбербанка. - Они есть, как и в любом другом кредитно-финансовом учреждении".

Накануне конца

Лучше всего о проблемах Сбербанка сказал все тот же Александр Киреев. В январе 2002г. он заявил, что недоволен ситуацией в Сбербанке, которая "регрессирует" по причине того, что "ряд членов совета банка не может эффективно управлять им, лоббируя интересы частных компаний" ("Сегодня", 30 января 2002г.).

Не правда ли, слова об "интересах частных компаний" неплохо смотрятся на фоне заявлений представителей Мирового банка о "тяжелой ситуации" в Сбербанке и о беспокойстве за возможность "возврата денег частным вкладчикам" (октябрь 2001г.)?

Иными словами, сегодня в Сбербанке мы имеем примерно ту же картину, что и в банке "Украина" в 1999г. Об этом свидетельствует так же и то, что скандал с документами, в которых содержится информация о реальном финансовом положении банка повторяется. Только на этот раз на более высоком уровне.

Дело в том, что в распоряжение представительства Мирового банка в Украине попала справка, составленная по материалам проверки Сбербанка, проведенной специалистами НБУ. Судя по тому, что на ней стоял гриф "Для служебного пользования", эта бумага содержала весьма интересные сведения. Настолько интересные, что украинские правоохранительные органы тут же, как только об этом стало известно, бросились выяснять, кто и зачем "слил" конфиденциальную информацию.

Пока СБУ, прокуратура и МВД таскают на "собеседования" работников Сбербанка, НБУ, минфина и даже сотрудников представительства Мирового банка в Украине. Пока чиновники пытаются делать вид, что ничего страшного не происходит. НО! Чтобы не получилось, как в прошлый раз - журналисты промолчали, государство крепко зажмурилось, акционеры разбежались, а деньги пропали, мы решили написать об этом.

Поэтому, народ, спасайся! Спасай свои бабки, гроши и башли! Требуй назад свое бабло! Пока не поздно. Пока депутаты не спохватились и не стали снова разбираться между собой, кто же из них на этот раз скоммуниздил народные деньги.

"Укринформбюро"
Александр Матюшенко
Иван Глинка