Или Сколько стоит один голос

По весьма приблизительным подсчетам, один голос украинского избирателя в марте 2002г. стоил, минимум, 5 копеек и, максимум, 7 гривен 50 копеек. Такие данные обнародовала на днях коалиция общественных организаций Украины "Свобода выбора".
"Укринформбюро" полагает, что, увидев эти цифры, некоторые граждане Украины непременно впадут в истерику. Одни будут истерически хохотать, другие - заливаться горючими слезами. Итак,...

Подробности рассказал на своей пресс-конференции председатель коалиции "Свобода выбора" Владислав Косив. Он и его товарищи поступили очень просто. Они посчитали стоимость политической рекламы, размещенной партиями и предвыборными блоками на шести основных телевизионных каналах, и получили цифру в 41,2 млн гривен. При этом выяснилось, что абсолютным чемпионом по рекламе стала Социал-демократическая партия Украины (объединенная), которая потратила примерно 11,4 млн гривен, что на 8,8 млн превышает установленный законом максимальный размер избирательного фонда или 2,55 млн гривен.

Второе место в этом сомнительном соревновании досталось "Женщины за будущее", которые с миру по нитке и по доллару с олигарха собрали на рекламу 6,6 млн гривен, также нарушив закон (6,6 млн - 2,55 млн = 4,05 млн гривен). Почетное третье место и ценный приз - фанера для полетов над Парижем - получила партия зеленых, израсходовавшая 3,8 млн гривен (3,8 млн - 2,55 млн = 1,25 млн).

Что ж, эти цифры очень похожи на правду. Если бы не одно НО! Согласно подсчетам г-на Косива, блок "За еду" занял только четвертое место с результатом в 3,4 млн гривен, превысив установленный законом предел всего-то на 800 тыс... Ну да ладно, здесь не место оспаривать результаты мониторинга, поскольку рассказ о том, как проходил разбор полетов у "едунов, еще впереди.

Итак, исходя из предварительных результатов выборов, рекламные затраты в пересчете на один голос, отданный избирателем за ту или иную политическую силу, составили:

Компартия - 5 коп.
Блок Юлии Тимошенко - 30 коп.
Соцпартия - 30 коп.
"Наша Украина" - 40 коп.
"Народный Рух Украины(Бойко)" - 7 грн
СДПУ(о) - 7,5 грн.
Новая генерация - 8,5 грн
Партия зеленых - 11 грн
Женщины за будущее - 12 грн.
Всеукраинское объединения христиан - 24,5 грн.

Поскольку "Свобода выбора" не затруднила себя подсчетом, сколько в расчете на один голос потратили "едуны" (а может это информационные агентства сговорились и просто выбросили эту цифру из своих сообщений? - "Укринформбюро") авторы сами произвели нехитрую арифметическую операцию и поделили 3,8 млн гривен на 3 047 358 голосов (ист. - сайт ЦИК Украины по состоянию на 14 час 22 мин 5 апреля 2002г.), отданных избирателями блоку "За еду". Получилось 1,12 грн. И мы опять же не можем отделаться от впечатления, что у "Свободы выбора" все в порядке с этой самой "свободой", хотя...

Хотя Владислав Косив и его коллега по коалиции Игорь Предка, надо отдать им должное, все таки посмели обвинить блок "За Единую Украину" в "превышении разрешенных законом расходов на рекламу в средствах массовой информации в ходе кампании по выборам Верховной Рады". Ура, товарищи!

А теперь, давайте, посмотрим, кто из политических партий и блоков оказался чемпионом по допущенным на выборах нарушениям (инф. Коалиции общественных организаций "Свобода выбора"):

Злоупотребление должностными лицами своим служебным положением и агитация в пользу определенного кандидата в народные депутаты или в пользу партии (блока) с применением "административного ресурса". Всего таких случаев зафиксировано 183, что оставило 73,2 процента от всех нарушений.

"За еду" - 150 (82%)
"Единство" - 21 (11,5%).

Остальные двенадцать случаев применения "административного ресурса" приходятся на всех остальных (31) участников выборов.

И, наконец, самый впечатляющий пример применения "административного ресурса".
В Ровенской области (как передает агентство УНИАН со ссылкой на областную газету "Волынь") в селах Городище, Рафаливка и Карпиливка, где расположены исправительно-трудовые колонии, блоку "За еду" отдали свои голоса, соответственно, 92%, 97% и 98% избирателей!

Для сравнения. В целом по Ровенской области "Наша Украина" получила 54,8% голосов, "За еду" - 10,63%, блок Юлии Тимошенко - 9,91% и Компартия 5,34%.

Вывод. Для достижения успеха на президентских выборах в 2004г. или на следующих парламентских выборах в 2006г. блок "За еду" должен добиться такого положения дел, чтобы не менее 50%+1 гражданин Украины, из числа имеющих право голоса, либо сидел в тюрьме, либо находился на излечении в психиатрической больнице. Другими способами "едуны" победить не способны.

Разбор полетов

На вопрос, почему блок "За еду" во время избирательной кампании потратил так мало денег, есть два ответа. Первый из них состоит в том, что члены коалиции "Свобода выбора", возможно ошиблись и что-то не так посчитали. С кем не бывает...

Второй ответ базируется, так сказать, на информации, полученной от источника в администрации президента Украины. Наш собеседник сказал следующее (в стенограмме произведены незначительные поправки):

"В администрации начался разбор полетов. Во-первых, "папа" (президент Украины Леонид Кучма - "Укринформбюро") категорически не хочет видеть Владимира Литвина. Первая и главная причина понятна - провал на выборах. Поскольку единственный приличный результат достигнут только в Донецкой области, где партия власти получила 36,8%. А в Киевской области, где правят бал верные дети Леонида Даниловича - Татьяна и Виктор Засухи - всего лишь 9,65%! При этом в Киевской области "За еду" обошли и блок Ющенко, и социалисты, и коммунисты, и даже блок Тимошенко...

Так вот, вопрос "Почему такое стало возможно", на языке администрации президента звучит, как "Где деньги, бля?". А крайним "за деньги", вероятнее всего будет назначен Анатолий Т-хов, при непосредственном участии которого был создан и функционировал фонд "За единую Украину". Помните, как в свое время, накануне выборов-1998 Павел Лазаренко рассылал по Днепропетровской области "прелестные письма"? Дескать, сами мы не местные, подайте, господа бизнесмены, на проведение избирательной кампании кто сколько может! Тем же макаром действовал и фонд "За единую Украину". И я вам скажу, что фонд собрал значительно больше средств, чем те, о которых говорится в отчете "Свободы выбора"...

А что касается "чемпиона" по затратам на привлечение избирателей... Без сомнения, первое место необходимо отдать наследникам фокусника КОПперфильда. Они, по некоторым данным перещеголяли в СНГ всех, даже "авторитетного" бизнесмена Сергея Михайлова, которого неинтеллигентные люди за глаза дразнят "Михасем". Г-н Михайлов, баллотируясь в Госдуму России, потратил в пересчете на одного избирателя 39 "баксов". А КОПперфильды - 58 USD!

Источник этих денег - средства, вырученные от продажи акций завода "Галактон". Эти ценные бумаги по просьбе московской компании "ВБД" недавно приобрела структура, близкая к известному российской алюминиевому гиганту. Сама "ВБД" не участвовала в этой сделке, поскольку, после выхода со ценными бумагами на американский рынок, не могла в течение трех месяцев ничего покупать. Вот этими- то деньгами главный КОПперфильд и финансировал свою со-товарищи избирательную компанию. Оставшаяся часть средств пошла на покупку "Укрсоцбанком" 10% акций Николаевского глиноземного завода. Ну, теперь вы представляете, что именно и сколько проиграли КОПперфильды?"

Увы, увы. Проиграли не только они. Разбор полетов только начался и еще не один чиновник, засветивший свою принадлежность к проигравшим партиям и блокам, заплачет горючими слезами. А первым "черную метку" получил Виктор Ткачук, чье назначение на пост главы Украинской государственной инновационной компании состоялось по итогам голосования в Верховной Раде об утверждении Анатолия Кинаха премьер-министром Украины. Ткачук вступил в должность 3 июля 2001г., а расстался с ней 4 апреля 2002г. "в связи с переходом на другую работу".

А ведь какие надежды подавал этот молодой человек: возглавлял службу советников в администрации президента Кучмы, был помощником главы администрации Евгения Кушнарева, был знаком с Леонидом Даниловичем еще до его назначения премьер-министром и, даже стращно подумать, Виктор Ткачук "видел Кучму, борющегося в кабмине с ворами с большой буквы"... Кроме того, в украинской прессе о Ткачуке писали как об одном из "главных специалистов по PR Партии зеленых" и как об "архитектор победы" ПЗУ на выборах-1998г. А он возьми, да перейди в партию "Яблоко"...

Да, кстати, коалиция "Свобода выбора", почему-то, не сообщила, сколько потратили на свое поражение любители яблок и ананасов. Так почем опиум для народа, г-н Бродский?

"Укринформбюро"
Ирина Белоусова
Ярослав Грушевский