"Досвiд Паризької Комуни, вiдшлiфований Великим Жовтнем, довiв, що тiльки Ради трудящих можуть забезпечити дiю влади, спрямовану на захист iнтересiв чесного трудiвника, зробить її пiдконтрольною та вiдповiдальною перед своїми виборцями... Ми побудуємо Радянську Соцiалiстичну Україну!"

Из программы Прогрессивной социалистической партии, 1998г.

В 1998г. Прогрессивная социалистическая партия Украины (ПСПУ) принимала участие в парламентских выборах под лозунгом "Вся власть Советам!" и набрала 4,18% (1 117 291) голосов. Это достижение многими оспаривалось. Поговаривали даже, что главным виновником такого высокого результата ПСПУ была администрация президента Украины, перераспределившая голоса, полученные партиями-аутсайдерами, в пользу "близких" президенту политических сил. Разговоры так и остались разговорами - неопровержимых доказательств сговора между лидером ПСПУ Натальей Витренко и Леонидом Кучмой тогда никто привести не смог.

В следующем, 1999г. в Украине проходили президентские выборы. В них так же участвовала ПСПУ, предложившая своего кандидата - Наталью Витренко. И снова досужие сплетники обвиняли лидера прогрессивных социалистов в тесном сотрудничестве с властью. Правда, и эта компания по дискредитации ничем не кончилась - сама г-жа Витренко категорически отметала все обвинения, а власть хранила по этому поводу гордое молчание.

Но, сколь веревочке не виться, все равно придет конец. "Укринформбюро" предлагает вам свой взгляд на события тех дней.


Как Кучма "лохов разводил"

В 1999г., в самый канун президентских выборов в Украине, о программе ПСПУ образца 1998г. никто и не вспоминал. А зря. Программа пользовалась у избирателей большой популярностью. Настолько большой, что некоторые социологи предсказывали Наталье Витренко даже участие во втором туре президентских выборов - вместе с Леонидом Кучмой. Вот тогда-то и встали во весь рост перед администрацией президента классические вопросы отечественной истории: "Что делать?" и "Кто виноват?"

Правильный совет предвыборному штабу Кучмы дали российские политтехнологи. Нет, они не придумали ничего нового, а просто предложили воспользоваться рецептом образца российских президентских выборов 1996г. Помните, когда генерал Александр Лебедь призвал избирателей голосовать за Бориса Ельцина в обмен на должность председателя Совета безопасности Российской Федерации? То же самое произошло и в Украине. Генерал Евгений Марчук в 1999г. отказался от борьбы и возглавил Совет национальной безопасности и обороны Украины. Но мало кто догадывался, что аналогичное предложение было сделано также и Наталье Витренко.

Нет, руководить обороной и национальной безопасностью ее не приглашали. А вот возглавить некий контрольный орган при президенте она вполне могла бы. Какой именно орган? Вот что по этому поводу говорит все та же программа ПСПУ от 1998г.: "Реалiзацiя нашої Програми передбачає розв'язання гострих соцiальних проблем... через уведення надзвичайного економiчного стану (на 2-3 мiсяцi) для проведення комплексних економiчних заходiв: ввести робочий, народний та державний контроль..."

Итак, на выбор. Что желаете Наталья Михайловна? Рабочий, Народный или Государственный контроль?

А теперь предоставим слово экс-кандидату в президенты Украины Александру Ткаченко, который в августе 1999г. сделал робкую попытку расстроить планы своих конкурентов по предвыборной гонке: "Настораживает информация о том, что возможно уже в ближайшее время президент учредит комитет народного контроля с большими полномочиями... Даже уже внесены кандидатуры на эту должность. Есть вероятность того, что комитет возглавит горячий словесный борец против коррупции, и, не дожидаясь итогов выборов, начнет выполнять обещанное - посылать кое-кого на урановые рудники... Новая гильотина для казни руководителей и предпринимателей может стать главным аргументом нынешнего Президента" ("День, 21 августа 1999г.). Намек вполне прозрачен и понятен. Ссылать олигархов на урановые рудники собиралась только кандидат в президенты Украины Наталья Витренко.

Но что же, в обмен на пост председателя Комитета народного контроля, требовал от нее Леонид Кучма?


Пусть он сам об этом и скажет (из архива Николая Мельниченко):

"...Леонид Кучма: З Вiтренко треба зустрiться.
Леонид Деркач: Витренко, значит, в 12 проводят. Она попросила утром, чтоб провели...
Кучма: Только, слушай, поменьше с ней, блядь. Не должен с ней ни этот самый...
Деркач: Никто!
Кучма: Я имею в виду - ни Волков, никто.
Невiдомий: Не! Не! Вот нас три человека и все.
Кучма: Да, и все. Пиздец! Потому, что выток информации это по ней, блядь, вдарит.
Деркач: Не-не-не... Значит, мы договорились, что сегодня в семь двадцать пустим телефильм, где Мороз, Симоненко и этот, Лазаренко... И она, вроде, говорит - я сама посмотрю и на пленуме скажу, куда ж вы меня толкаете?"

Обратите внимание на слово "пленум". Какой партии и какой именно пленум имеется в виду? Судя по тому, что процитированный разговор между Кучмой, Деркачем и неизвестным датирован 3 ноября 1999г., речь могла идти только об историческом заседании ЦК ПСПУ, которое состоялось в тот же день.

О том, что обсуждали прогрессивные социалисты 3 ноября 1999г., рассказал соратник г-жи Витренко, Владимир Марченко:

"2 ноября 1999г. Петр Симоненко предложил встретиться. На встречу мы пошли втроем: Наталия Михайловна, я и наш депутат Петр Николаевич Романчук. Симоненко предложил нам сотрудничество во имя победы над Кучмой. Мы проинформировали его, что 3 ноября 1999г. пленум ЦК ПСПУ будет рассматривать эту проблему. Но для принятия решения нам нужно будет ответить на вопросы, которые возникли в ходе предвыборной кампании, в связи с политикой КПУ и выступлениями Симоненко... Мы задали вопросы, пытаясь выяснить причины и основания бредовых, клеветнических утверждений коммунистов, подрывающих авторитет Витренко в обществе и забирающих у нее голоса протестного электората. Сама Наталия Михайловна спросила у Симоненко, готов ли он публично извиниться как за клеветнические утверждения и слухи его самого, так и Компартии. На поставленные нами вопросы ответов не было вообще. Симоненко опять предложил начать сотрудничество с чистого листа, при этом, не вспоминая о прошлом.

О разговоре с Петром Симоненко мы доложили на Пленуме ЦК 3 ноября. Оценив сложность ситуации в стране и ответственность за судьбу Отечества, Пленум ЦК ПСПУ принял решение поддержать П. Симоненко. При этом в качестве гаранта радикальных, а не лозунговых преобразований, пленум затребовал, чтобы Симоненко публично предложил пост премьер-министра Наталии Витренко... Предлагая пост премьер-министра Витренко, он бы получил все до единого 2886 тыс. (11%) голосов сторонников Н.Витренко, как, кстати, и все голоса Мороза. В сумме это составляло 22+11+11= 44%. Петру Симоненко нужно было сделать публичное предложение Евгению Марчуку возглавить Совет по национальной безопасности, в случае согласия Марчука это дало бы еще 8%. Итого 52% поддержки...


В сложившейся ситуации перед вторым туром голосования во имя спасения Украины пленум ЦК ПСПУ считал возможным поддержать кандидатуру П.Симоненко только в случае его публичных гарантий предоставления Наталии Витренко поста премьер-министра Украины".

Теперь становится понятным второй фрагмент разговора с участием двух Леонидов - Кучмы и Деркача:

"... Деркач: Так, Вiтренко готова здесь с вами встретиться, только скажите, когда.
Невiдомий: Вiтренко в адмiнiстрацiю ... (нерозбiрливо)
Деркач: В час дня.
Кучма: Или в полвторого?
Деркач: Вчера было сообщение, что съезд принимал решение по Симоненко.

Кучма: Вчора с'єзд прiнiмал решенiє, єслi їй офiцiально предложат пост прем'єр-мiнiстра...
Деркач: Но она реально говорит, что она довольна. Ей это пообещал Ткаченко. После этого она будет принимать решение. А Мороз тогда будет вице-спикером.
Кучма: Ну, ясно. Ну, какой смысл встречаться?
Деркач: Не, но нужно встречаться. Она говорит, что "я особенного ничего и просить ничего не буду". Она считает, что он [Симоненко] откажет ей и тогда, она говорит, что она не голосует".



Цинично? Да. Зато дешево, надежно и практично. На простом народном языке эта технология называется "развести лохов". А результат известен - Леонид Кучма во втором туре выиграл президентские выборы. И все надежды Натальи Витренко на пост если уж не премьер-министра, то хотя бы на должность председателя Комитета народного контроля, развеялись как дым.

Как Витренко языком работала

Ну ладно, политика - дело, по определению, грязное, и метания г-жи Витренко между Симоненко и Кучмой нам понятны. Она выбирала, выбирала, но так и не выбрала, кто больше предложит, а потому и осталась у разбитого корыта. Через неполных три месяца после избрания Леонида Кучмы президентом Украины, фракция ПСПУ в Верховной Раде (10 февраля 2000г. - авт.) прекратила свое существование - за ненадобностью, а Наталья Михайловна стала просто депутатом - одним из многих. Ничем не лучше и не хуже остальных 449.

Чем же занималась г-жа Витренко в Верховной Раде? Для пущей убедительности пусть она сама об этом и расскажет (http://www.vitrenko.kiev.ua/publish/perelik.html):

Проект Закона Украины "О трудовых коллективах" - не принят.
Проект Закона Украины "О внесении изменений в закон Украины "Об оплате труда" - не принят.
Проект постановления об отчете правительства "О социально-политической ситуации в стране" - за основу не принят. И так далее.



А тех граждан Украины, кому Интернет недоступен, прошу поверить мне на слово. Всего в списке законодательных инициатив Натальи Витренко и Владимира Марченко (1998-1999г.г.) перечислено 44 (сорок четыре) проекта законов и постановлений. И есть в этом списке графа "примечание", где указано, какая судьба постигла страшно прогрессивные и ужасно социалистические чаяния лидера ПСПУ: "За основу не прийнято", "Опрацьовується в комiтетi", "Враховано в iнших проектах", "Опублiковано", "Очiкує розгляду", "Доопрацьовується iнiцiатором внесення", "Проект не прийнято", "Взято до вiдома", "Розгляд не пiдтримано", "Повернуто суб'єкту iнiцiативи", "Закон повторно не прийнято", "Готується на розгляд з пропозицiями президента"...

Ну что тут скажешь? Ничего.

Как Витренко продавала места в партийном списке

"...Багато трудових колективiв отримують зарплату збагатомiсячною затримкою, заборгованiсть по зарплатi постiйно зростає. Мiзерну пенсiю дiлять на частки i затримують. Все бiльш недоступними стають освiта та лiкування. Держава, пограбувавши своє населення, накопичує внутрiшнiй борг, не повертаючи трудовi заощадження. При цьому жирують трасти, банки, рiзного роду посередники". Из программы Прогрессивной социалистической партии, 1998г.

Здорово сказано, прямо не в бровь, а в глаз! Но не торопись, читатель. Давай лучше посмотрим на партийный список ПСПУ образца 1998г. Кого мы видим в первых рядах сторонников прогрессивной социалистической идеи?

№8. Квят Вячеслав Петрович. Председатель правления фирмы "Прометей", член наблюдательного совета банка "Геосантрис", ранее работал в печально знаменитом "Градобанке".

№9. Тихонов Сергей Андрианович. Генеральный директор инвестиционной компании "Ависта".

Г.г. Квят и Тихонов - солидные бизнесмены, уважаемые и далеко не глупые люди. И можно смело утверждать, что "побудова Радянськоi Соцiалiстичноi України" никак и никогда в их планы не входила. Что могло связывать их с ПСПУ? Ответ простой - они хотели стать депутатами, Наталья Витренко хотела денег: " ...Когда началась предвыборная компания, они (а кто конкретно, Наталья Михайловна? -авт.) пришли ко мне с интересным предложением. Так вот пришли и предложили три миллиона наличными за пять мест в первой десятке. Я отказалась... Мы решили соглашаться на включение в список только тех бизнесменов, которые занимаются материальным производством. Которые вкладывают в эту страну деньги, пусть даже сомнительного происхождения. Ну что делать, государство у нас такое... Вот так мы вышли на Тихонова и Квята" ("Зеркало недели, 3 июля 1999г.). Да государство у нас такое. И только потому, что есть в нем такие политики, как Наталья Витренко. Готовые на все. Но за деньги. Или, наоборот, готовые за деньги продавать воздух.

Вот как в интерпретации самой Витренко должна быть устроена украинская политика: "Самое главное, чтобы деньги давали в помощь нашей партии без всяких обязательств. Я благодарна за помощь, но я не собираюсь давать никаких обязательств. Это не значит, что я продаюсь. Вы мне сегодня денег дадите, а я вам потом помогу - ничего подобного. Олигарх в нашей стране - наибольший грешник, он знает, что миллионы людей голодные, нищие, а наша партия защищает как раз людей труда. Я думаю, что и у очень богатого человека может шевельнуться совесть, и он поймет что наша партия борется за справедливость. Хочет, чтобы не было нищих и голодных, чтобы можно было спокойно в стране жить, спокойно ездить на "мерседесе", не боясь, что его подорвут, поэтому почему же олигарх не может помочь такой партии? Я не вижу в этом криминала".

Ну-ка, ну-ка... А скажите честно, Наталья Михайловна, кто же это такой? "Очень богатый", "олигарх", "наибольший грешник", разъезжавший на "мерседесе", который подорвали? Неужели вы рэкетировали самого Павла Лазаренко? И как, успешно?

"Кидалово" как образ жизни

О Наталье Витренко можно написать книгу. Нужно писать книгу. Только очень противным будет это занятие - сей труд должен быть основан на конкретных фактах из биографии Натальи Михайловны, а жизнь - личная и общественная - у ней была бурная и трудная. По словам ее немногочисленных близких знакомых (по вполне понятным причинам, бывших знакомых - авт.), г-жа Витренко всегда и при любых обстоятельствах поступала одинаково: "Самое главное, чтобы деньги давали... без всяких обязательств. Я благодарна за помощь, но я не собираюсь давать никаких обязательств". Это правило поведения вполне достойно определения "принцип Витренко". И применимо ко всему, что Наталья Михайловна делает и о чем она думает. Ну, например, к Международному валютному фонду: "Можно взять деньги в долг в третьей стране, чтобы вернуть долг кредиторам МВФ. Но взять в долг без условий".

Оставляя "за скобками" этой статьи вопрос, у какой же именно страны лидер ПСПУ собирается занять денег без условий и без обязательств, авторы считают своим долгом предупредить избирателей. Если на следующий день после выборов вы услышите от Натальи Витренко слова "Я благодарна за ваши голоса, но я не брала перед вами никаких обязательств", удивляться не стоит.

P.S.

Однажды журналист спросил Наталью Витренко: "- Кто для вас Владимир Марченко? Правая рука?" Ответ: "Правая рука? Это еще слишком мало сказано... Знаете, были Маркс и Энгельс. Если в уменьшенном варианте, то это мы с Владимиром Романовичем".

"Укринформбюро"

Ирина Белоусова
Александр Матюшенко