"Фашизм" - наиболее реакционное политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы самых агрессивных кругов империалистической буржуазии... Характерным для фашизма являются антикоммунизм, уничтожение демократических свобод, культ насилия..."

Словарь иностранных слов, Москва, "Русский язык", 1986г.

В 1986г., когда был издан цитируемый "Словарь иностранных слов", Леонида Кучму назначили генеральным директором "Южного машиностроительного завода". Вы спросите, какая связь между этими событиями? Да ровным счетом никакой - совпадение чисто случайное. Кроме того, что в 1986г. должность директора была номенклатурой ЦК КПСС, чьи сотрудники курировали не только промышленность, но и книгопечатание. "Словарь" должен был быть идеологически выдержанным. Этому же требованию должен был бы соответствовать и руководитель завода, но... Если к "Словарю" нет претензий и по сей день, то к Леониду Кучме есть. Например, у Компартии Украины, члены которой никак не могут считать президента настоящим коммунистом и вполне согласны с тем, что сегодня лучшего определения политическим взглядам г-на Кучмы, чем АНТИКОММУНИЗМ, не найти.

Что же касается определения "фашизма" как "политического течения, возникшего в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма", то и эти слова вполне применимы к существующей сегодня ситуации. Украинский капитализм действительно переживает "общий кризис". Оглянитесь вокруг и вы увидите... И вы услышите, что 50% граждан Украины считает, что "терпеть нищенское положение невозможно". По крайней мере, таковы результаты недавнего социологического опроса, проведенного Институтом социологии Академии наук Украины. Еще 38% считают, что жить в Украине "тяжело, но можно терпеть". И только 5% - что "жить можно". Вот и получается, что буржуазия представлена в Украине всего лишь пятью процентами населения - "донецким", "днепропетровским", "харьковским" и прочими кланами, финансово-политическими группировками, олигархами и прочим окружением президента.

О "культе насилия" в нашем обществе даже писать не хочется - этот "культ" уже достал. Вот заголовки только одного номера газеты "Факты и комментарии": "Наркотиков на миллион гривен изъяла украинская милиция", "Догнав на улице Львова похищенный автомобиль, гаишники обнаружили в салоне члена преступной группировки и исполняющего обязанности начальника областной госавтоинспекции", "Донорская кровь была заражена СПИДом", "Президент Украины не причастен к исчезновению Георгия Гонгадзе". Про серийного убийцу Оноприенко, который от всех других убийц отличается только количеством своих жертв, Украина никогда не забудет... Продолжать? Или пойти посмотреть телевизор, на экране которого ежевечерне расстаются с жизнью десятки персонажей? О том, чтобы где-нибудь в Горловке или в Макеевке, в Одессе или в Харькове выйти вечером на улицу и чувствовать себя в безопасности, я даже и не заикаюсь. Или бандиты ограбят или менты загребут по подозрению в поджоге соленого озера.

Ну, ничего не забыл? Ах, да, "демократические свободы"!

Посмотрим в словарь, идеология которого была так близка Леониду Кучме в 1975-1981г.г., когда он работал секретарем парткома ОКБ N 586 (п/я 203), оно же конструкторское бюро КБ "Южное".

"Демократия" - народовластие, политический строй, в котором установлены и ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ НА ПРАКТИКЕ способы и формы народовластия, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В ЗАКОНАХ свободы и равноправие граждан. Существо демократии в различные исторические эпохи определяется характером социально-экономического строя. БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ ПРОТИВОРЕЧИЕМ МЕЖДУ ФОРМАЛЬНО ДЕКЛАРИРУЕМОЙ ВЛАСТЬ НАРОДА И ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ГОСПОДСТВОМ БУРЖУАЗИИ".

Иными словами, свобода слова и свобода печати, свобода вероисповедания и свобода собраний принадлежат буржуазии, а народу предлагаются только водка (она же - "жидкий хлеб") и телевизор (зрелища).

Наличие в Украине таких телеканалов, как УТ-1, ICTV, таких газет, как "Факты и комментарии", "Сегодня", "День", "Зеркало недели" и их аналогов, еще не означает, что в стране действительно существует свобода слова. В Украине этот атрибут демократии давно трансформировался в свободу подкупа журналистов и редакторов, да и то в том только случае, если интересы "заказчика" того или иного текста не противоречат политической и сексуальной ориентации реального владельца издания.

Многолюдные собрания по поводу образования очередной "Злагоды" или демонстрации протеста по поводу очередного убийства журналиста также не являются приметами демократического устройства общества, молчаливо соглашающегося с тем, что журналист, бизнесмен или политик есть такие же, как все, обычные люди. Мол и крик поднимать нечего - всех убивают, все пропадают без вести. То-то и оно, что - всех. Но, опять же, если никто не обратит внимания на смерть журналиста, то уже некому будет писать о горе, обрушившемся на семью гражданина К., которого наркоманы убили на улице из-за 15 гривен, или о трагедии гражданина Б., который "случайно" выпал из окна здания УВД и разбился насмерть... Ну и, наконец, просто некому будет обращать внимание общества на то, что даже ЗАКОНЫ в Украине НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ. Ни в отношении бедных, ни в отношении богатых. Это единственно доступное и гарантированное президентом Кучмой равноправие, которого добился для себя народ Украины.

Вдумайтесь, когда власти действительно станет все равно, кого по сфабрикованному обвинению сажать в тюрьму, кого объявлять убитым исключительно по бытовым мотивам и вне всякой связи с профессиональной или политической деятельностью жертвы преступления, то в первую очередь репрессии обрушатся на головы именно простых людей. На тех, кто не может позволить себе нанять адвоката. На тех, кто не может сесть в самолет и бежать заграницу. На тех, кто уже сегодня бесправен, а значит - беззащитен.

НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР

На днях Печерский народный суд принял решение об освобождении из под стражи вице-президента банка "Славянский" Бориса Фельдмана. Нет, решение суда о виновности или невиновности банкира не состоялось. Просто окончился оговоренный в законе предельный срок содержания обвиняемого под стражей. Но г-н Фельдман так и не вышел из СИЗО, поскольку был снова задержан по решению другого столичного суда - Шевченковского и по ходатайству следственного управления Государственной налоговой администрации. Судя по сообщению пресс-службы ГНАУ, он "подозревается в совершении тяжкого преступления". Какого? Пусть на этот вопрос ответит бизнесмен Марк Болдырев, хорошо знакомый с существом дела (цитируется по www.obkom.net, в сокращении):

"...Я действительно был одним из руководителей банка First trading bank, который действительно очень плотно работал с КАБ "Славянский" и с полутора десятками других крупных юрлиц Украины. Денежные потоки расчётов за газ действительно шли и через FTB.

? А что Ваш банк делал на Украине?

М. Б.: В основном, он служил гарантом. Всё, что касается гарантий, выданных нашим банком, прошло полную судебную проверку на Украине. И всё было признано законным. То есть всё абсолютно - и выдача гарантий, и их получение, и платежи за гарантии, и правильность отнесения этих платежей на затраты. И при существующей судебной системе Украины уже никто ничего изменить не вправе.

? А пытаются?

М. Б.: Конечно. Вот недавно ГНАУ заявила иск к "Славянскому" и нашему банку. В нём, только вдумайтесь! - ГНАУ пытается объявить договор о выдаче гарантий (не сами гарантии, а договор, из которого следовала наша обязанность выдавать таковые) - объявить мнимым. Как противоречащий интересам государства. Что-то с головами у юристов ГНАУ. Ну, нельзя же писать в реальных документах такое, за что "неуд" на любом экзамене по гражданскому праву обеспечен даже при самых блестящих ответах на другие вопросы. Сделка является мнимой тогда, когда она не создаёт юридических последствий. А если не было юридических последствий, то как это может вообще противоречить каким бы то ни было интересам? И в чём, собственно заключается противоречие? В том, что частный банк получал гарантии иностранного банка? Или в том, что он за них платил? Ну, если придерживаться логики, что Украина имеет суверенное право получать что-либо, не платя за это - газ, например - а народ Украины рассматривать как большую воровскую банду, то тогда конечно: "Ах! Ты честно заплатил? Тогда одно из двух - или мы докажем, что ты сволочь и сука, или все таковыми будут считать нас!"

? Ну, хорошо, а уклонение от уплаты налогов?

М. Б.: А вот это и есть самое интересное. Вот скажите - имейте в виду, что этот вопрос ключевой, - имеет ли право лицо любыми законными методами снижать или даже избегать уплаты налогов? То есть - наказуемо ли само по себе стремление не платить налоги? Нет, само по себе это стремление никак не может быть наказано. Это вполне нормальное и законное стремление. Наказывать можно только за методы, если таковые незаконны. А, как видно просто из постановлений о привлечении [Фельдмана и других] в качестве обвиняемых, методы-то как раз и были законны. Но, следствие считает, что законные сами по себе сделки "вуалируют" незаконное стремление. Следовательно, "славян" держат в тюрьме только и исключительно за то, что следствие полагает, что законными способами они достигали, как полагает следствие же, незаконной цели. То есть держит в тюрьме за их помыслы, такие, какие оно, следствие это, эти помыслы себе представляет. А ещё одно обоснование выдал тот же господин Пискун: Фельдман-де скроется от следствия, так как не доверяет суду в Украине. Во-первых, а какое Ваше дело, г-н генерал-лейтенант, кто кому доверяет? А, во-вторых, вы опять тянете закон как презерватив - нет такого в законе, чтобы держать человека за решёткой за то, что он невысокого мнения об украинском правосудии".

Пространное интервью г-на Болдырева изобилует такими подробностями, что у юристов волосы становятся дыбом: "Как такое вообще возможно?" (я имею в виду методы ведения следствия сотрудниками ГНАУ-авт). Но главное все же не в этом, а в том, что журналисты - Константин Донин ("Бизнес") и Михаил Юн (www.obkom.net) и бизнесмен Марк Болдырев, комментируя действия ГНАУ, говорят о фашизме:

" ? И что вы думаете по этому поводу?

М. Б.: Думаю, что господин Донин крепко заблуждается [говоря, что] дальше - выход из фашизма. Фашизм на Украине не "дальше". А "уже". Вход был довольно дешёвым. Сколько будет стоить выход - не знаю.

? Вы ничего не путаете, вы имеете в виду фашизм?

М. Б.: Да, именно - фашизм, а не шовинизм или национализм, или что-то ещё. Фашизм - это диктатура, основанная на силе и социальной демагогии. При фашизме интересы государства теми, кто стоит в данный момент у власти, всегда ставятся на первое место, а себя эти люди неизменно представляют именно представителями государства и основывают свои действия на общественной ситуации. В этом случае права отдельного человека всегда расцениваются ниже, чем интересы государства. Яркий пример тому - именно "дело банкиров" и погром "Славянского", а выступления налоговиков (они ведь на Украине, как SS в Германии 30-х, на особом положении - даже на парадах маршируют!) так просто выдают их с головой".

Я не во всем согласен с г-ном Болдыревым, но считаю необходимым еще раз напомнить президенту Кучме и главе ГНАУ Николаю Азарову, что "Демократия" - это политический строй, в котором установлены и ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ НА ПРАКТИКЕ способы и формы народовластия, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В ЗАКОНАХ свободы и равноправие граждан".

"Укринформбюро"
Александр Матюшенко