Третью неделю продолжается аттракцион невиданной щедрости украинского правительства – «раздача слонов» в виде возврата населению по тыще гривен с советских вкладов.

Причины такой щедрости очевидны, и нет смысла что-либо уточнять, все уже объяснено бывшим «директором парламента» Александром Волковым – это не более чем предвыборный ход Юлии Тимошенко в начавшейся де-факто ее избирательной президентской кампании.

Но ход-не ход, а тыща гривен – факт безусловный, это не те жалкие пятьдесят, что ранее выдавались. Значит, для людей, особенно "маленьких українців", казалось бы, это не плохо. Чему особо должен быть рад президент Виктор Ющенко. И хоть какое-то "покращення життя вже сьогодні", что не может не приветствовать бывший премьер-министр Виктор Янукович.

Но не тут-то было. Плохо, оказывается. Очень плохо.
 
Ох, ребята, все не так, все не так, ребята…

Информпространство наполнено только критикой, недовольством и неиссякаемыми упреками в адрес правительства вообще и Юлии Тимошенко в частности. (Оставим за кадром опасения грядущей инфляции, многие экономисты уже высказались, что только эти выплаты не должны стать причиной ее всплеска.)

Отечественные СМИ с каким-то садистским сладострастием вцепились в тему размеров компенсационных выплат по советским вкладам… Вернее – в соответствие рубля к гривне. Это соответствие, напомним, было установлено еще в 1996 г. как 1 руб. = 1 грн. 05 коп.

Одна уважаемая газета подсчитывает, сколько буханок хлеба можно было купить на тыщу тогда и сейчас, сколько бутылок водки выпить и сколько раз в Москву смотаться и вернуться и назад.

Крупный телеканал напоминает, что инфляция за годы независимости достигла десятков тысяч процентов. Забывая, правда, при этом, что деноминация купоно-карбованца к гривне утяжелила гривню в 100 тысяч раз. И каждый – кто во что горазд – подсчитывает: за советскую тыщу давайте нам тыщу долларов, или того круче – евро.
  

Все эти аргументы на самом деле в той или иной степени справедливы. Если пренебречь многими обстоятельствами, сопряженными с экономическими катаклизмами, сотрясавшими Украину, по крайней мере, первые десять лет независимости. Например, наряду с обесценившимися вкладами граждан происходили процессы и обратные, от которых выиграли некоторые рядовые граждане. Например, те, у кого был долг перед государством (в виде кредита на строительство кооперативной квартиры, к примеру). Остаток своего кредита государству они вернули уже обесценившимися купоно-карбованцами, причем некоторые – буквально из одной зарплаты. Ведь никакой индексации проведено не было.

А судьба советских вкладов украинских граждан – это вообще тайна, покрытая мраком: куда исчезли их деньги, в чьих карманах осели и в каких оффшорах не узнает уже никто. Известно только одно, что физические деньги (купюры) были вывезены в Москву, где следы их окончательно и бесповоротно потерялись.

Все заявления (типа того, что недавно сделал Юрий Костенко) потребовать у Москвы возврата денег украинских вкладчиков – не более чем пустопорожний звон, понятно, что «поезд ушел».

Поэтому возврат вкладов хотя бы на уровне, принятом в 1996 г., – это, безусловно, лучше, чем вообще ничего, или чем унизительные 50 грн, выдававшиеся в предыдущие годы.

Тем более что в остальных странах (бывших республиках СССР) погашение долгов производится гораздо в меньших объемах, чем ныне в Украине. В России, например, которая, кстати, в отличие от Украины, признала этот долг государственным, не особо заморачиваясь с подсчетами, деньги возвращаются по принципу 1 рубль советский = 1 рубль российский. К тому же и эти деньги возвращают не всем, а пока что только вкладчикам не моложе 1954 года рождения. А ведь российский рубль так относится к гривне, как гривня к доллару. Так что Россия 1000 советских рублей реально приравняла к 200 украинским гривням.

Но в России – Путин, там все всем довольны.

Полностью расплатились со сбербанковскими советскими долгами лишь в Литве и Казахстане. Причем, в Литве на эти цели было направлено 80% доходов от приватизации. И даже при этом максимальная сумма выплат не превышала 2000 долларов на вкладчика. И это самый высокий уровень погашения на постсоветском пространстве.

А в Казахстане была изобретена хитроумная схема, согласно которой долг был переведен в специально выпущенные облигации (из расчета: 15 тысяч рублей = 150 долларов), погашаться которые начнут лишь через 5 лет, и в течение еще 5 лет их обещают погасить. Так что решайте сами – хорош или плох механизм погашения в Украине. Но, тем не менее, многие им недовольны.

Регионалы как всегда против

Громче всех недовольны, разумеется, регионалы. Главная их спикерша Ганна Герман в гневе обвиняет правительство Тимошенко в обмане несчастных вкладчиков – дескать, на 1000 гривен не купишь того, что можно было купить на 1000 советских рублей. (Собственно, на 1000 советских рублей тоже не так просто было купить что-то толковое, потому что товары преимущественно были виртуальны, их надо было уметь еще достать – как метко указывал гениальный Аркадий Райкин, «через завсклад, через товаровед…».) Не знает, наверное, пани Ганя, что это соотношение могло быть еще меньше. Благодаря ее кумиру, обожаемому ею лидеру Партии регионов Виктору Януковичу. Сейчас он, разумеется, тоже вне себя: это же надо же, безобразие какое творится, люди в очередях стоят, почему только по 1000 грн. возвращают, а не все, как обещали!..

Но хочется вернуть всех возмущенных регионалов в совсем недавнее прошлое – март 2003 г. Тогдашнее правительство под предводительством премьер-министра Виктора Януковича, помнится, тоже озаботилось возвратом советских вкладов. И предложило при этом совершенно иной пересчет рубля к гривне. А именно: считать 1 руб. равным 22,89 украинских коп. Что означало бы, что за советскую тысячу при погашении полагалось бы ровно 228 грн. 90 коп. Кабмином был даже подготовлен соответствующий законопроект «О выплате социальных компенсаций гражданам Украины, которые утратили денежные сбережения вследствие ликвидации финансовой системы бывшего Советского Союза». И ладно бы уж, если бы выплаты эти предусматривалось произвести в ближайшие 3-5 лет. Ан нет: их предлагалось растянуть на двадцать лет – аж до 2023 г. Таким образом, общая сумма советских вкладов должна была скукожиться до 28,55 млрд. грн. Законопроект был так мелочен, что даже уже сделанные выплаты по 50 грн. предлагал пересчитать по новому курсу. Т.е. если выплаченные 50 грн. уменьшали остаток вклада на 47 руб. 62 коп., то с учетом новой пропорции остаток должен был уменьшиться аж на 218 руб 43 коп. Экономные, однако, экономисты Януковича.

Вполне понятно, что каждое украинское правительство втайне желало именно таким путем разрубить «гордиев узел» советских вкладов. Но публично этого никто не отваживался не то, что сделать, но даже заявить. А правительство Януковича – смогло. Лёгко.

Почему законопроект так и не попал в парламент – неизвестно. Думается, что его предусмотрительно остановил президент Кучма.

Странно другое – почему правительство Тимошенко не вспоминает об этом законопроекте? Это ж какое оружие против социально озабоченного Януковича!

Вторая фишка регионалов – выплаты производятся благодаря тому, что они-де в казне оставили 17 млрд. грн. Виктор Янукович на заседании своего теневого Кабмина 23 января бурно возмущался: «Много ума не нужно, чтобы раздавать нами заработанные деньги...».

Ну дак кто ж мешал им самим начинать выплачивать эти деньги, коль сейчас они ставят их выплату себе в заслугу? Денежки, небось, на другие цели припасены были.

Банковый балоган – тоже раздражен

У президентской рати к премьеру тоже претензии. Но все какие-то туманные , не четко артикулируемые, но внятно раздраженные. Такие же туманные, как загадочное явление 25 января на программе Савика Шустера замсекретаря СНБО Андрея Пышного. Сам Шустер анонсировал его выступление чуть ли не как скандальную сенсацию – дескать, г-н Пышный сейчас сделает заявление, что Сбербанк погашает советские вклады за счет средств нынешних вкладчиков. В результате, сам г-н Пышный ничего такого не сказал, зато долго представлял себя как человека, который является не только заместителем секретаря СНБО, но еще и членом Наблюдательного совета Сбербанка, так что сильно в этом деле разбирается и… и… и... В результате, весь его спич свелся к обвинениям Сбербанка в плохой организации выплат – очереди, люди томятся и т.д. и т.п.

Непонятно, зачем пришел в столь поздний час, почему не огласил сенсацию, анонсированную ведущим? И почему такая нестыковочка анонса Шустера с собственно выступлением Пышного? Может, поступила команда пока погодить, «не мочить». Еще более непонятно, если действительно происходит такое безобразие с источниками выплат, то не на «Свободу» к Шустеру надо бы бежать, а немедленно собирать Наблюдательный совет Сбербанка, а если надо – то и СНБО, и что-то решать. Или все-таки цель была другая – вбросить смуту и панику в телепространство в виде провокационной инфы, чтобы зрители забеспокоились?..

Странно и то, что буквально накануне визита г-на Пышного на эфир Шустера эта же инфа уже появилась в Интернете. На одном из скандальных сайтов 24 января было размещено письмо некого «сотрудника аппарата Главного управления  по г. Киеву и Киевской области ОАО «Ощадбанк» в Счетную палату, в котором излагается следующее: «Считаю нужным сообщить, что в территориальных отделениях ОАО «Ощадбанк» по г. Киеву и Киевской обл. выплата указанных выше компенсаций проводится за счет ресурсов из касс ОАО «Ощадбанк», которые предназначены для текущего обслуживания наличных операций с вкладчиками банка».

Но буквально на следующий день появившееся на сайте «Корреспондент» сообщение от СНБО устами все того же Андрея Пышного содержало только порицание Ощадбанка за все ту же плохую организацию работы. Пышный заговорил пышным слогом: «Люди не должны умирать в очередях. Был допущен ряд ошибок на этапе оценки вопросов, с которыми придется иметь дело». Правда, далее признавал: «Позднее ситуация наладилась, но с начала все упало на плечи сорокатысячного коллектива Ощадбанка». И неожиданно, несмотря на то, что «ситуация наладилась», заключал, что в СНБО не исключают, что в руководстве Ощадбанка могут произойти кадровые изменения в связи с неудовлетворительной организацией выплат вкладчикам Сбербанка бывшего СССР.

Но – ни слова о письме «сотрудника» с вопиющей инфой (или все-таки – спланированной дезой?) о том, что Ощадбанк залез в карман нынешним вкладчикам.

А народ – в очередях

Кстати, об очередях. Пошла я в народ, т.е. в ближайший сбербанк, чтобы узнать настроение самих вкладчиков. Меня лично Бог миловал, на моей советской книжке лежит один неразменный рубль, из тогдашней своей инженерской зарплаты ничего собрать не могла (а рубль – это остаток от родительского подарка на день рождения, когда забирала деньги, кассирша уговорила не забирать все, чтобы книжку не закрывать).

Стоят сильно немолодые, даже сильно пожилые люди и трут друг с другом «за жизнь». Втесалась я в разговор и спрашиваю: «Зачем так напрягаться, ведь Тимошенко сказала, что выплата во времени не ограничена, вот немного спадет ажиотаж, очередь рассосется, да и потеплеет – вот и самое время приходить». А мне в ответ хором: «Да вы что не видите, что происходит? Телевизор не смотрите? Они Юлю выгонят, и – прощай наши денежки!»