Вечером 2 октября 1999г. в доме культуры Ингулецкого ГОКа кандидат в президенты Украины Наталья Витренко встречалась с избирателями. К сожалению, это мероприятие закончилось трагически - в результате двух взрывов более сорока человек было ранено, несколько из них стали инвалидами на всю жизнь, а чести и репутации многих украинских политиков был причинен колоссальный ущерб. Впрочем, то же можно сказать и об Украине в целом. В глазах всего остального мира страна приобрела твердую репутацию криминального государства, которую с блеском подтвердила год спустя - 16 сентября 2000г., когда пропал Георгий Гонгадзе.

Судя по тому, как следствие о взрывах в Ингульце вела и контролировала Генеральная прокуратура Украины, и как с ней сотрудничали офицеры МВД и СБУ, "дело Иванченко" можно смело назвать репетицией "дела Гонгадзе".

Предисловие

Спустя чуть более полутора часов с того момента, когда в Ингульце прогремели два взрыва, Украина узнала, что террористический акт был совершен исключительно с целью покушения на жизнь Натальи Витренко, а непосредственными исполнителями преступления, по версии УТ-1 и других СМИ, получавших информацию непосредственно от сотрудников правоохранительных органов, были Сергей Иванченко, его брат Владимир Иванченко и их знакомый Андрей Самойлов. При этом практически вся пресса, участвовавшая в предвыборной компании на стороне президента Леонида Кучмы, криком кричала, что С.Иванченко был доверенным лицом лидера Соцпартии Александра Мороза... Подтекст понятен - он, Мороз, все это и организовал!

Что можно сказать по этому поводу? Только то, что ни на предварительном следствии, ни в суде никаких доказательств - ни прямых, ни косвенных - причастности А.Мороза или других руководителей Соцпартии к преступлению, совершенному в Ингульце, не найдено. Как не найдено и доказательств о причастности к теракту и руководителей Партии экономического возрождения (ПЭВ). А ведь именно днепропетровской областную организацию ПЭВ С.Иванченко возглавлял в 1998г. Но следствие, по понятным причинам, удержалось от соблазна исследовать связь С.Иванченко - ПЭВ - Александр Волков (тот самый, под руководством которого в блоке "Народность, экономика, порядок" ПЭВ бесславно проиграла парламентские выборы 1998г.). И это было правильное решение - не было такой связи. А что было?

А был мелкий предприниматель Сергей Иванченко, 1956 г.р., проживавший в с.Лозовая Криворожского района Днепропетровской области, женатый, имеющий детей, судимый в 1994г. за хранение оружия, несколько неразборчивый в знакомствах и не очень то разбиравшийся в политике - слишком уж быстро региональный руководитель ПЭВ превратился в горячего сторонника социалистической идеи. Но в этом нет ничего удивительного. Если даже народные депутаты меняют свои убеждения по несколько раз в год, то что требовать от избирателей? И что требовать от средств массовой информации, следующих примеру своих читателей?

Например, не было в Украине газеты или телеканала, которые в октябре-ноябре 1999г. не писали бы о теракте и о ходе следствия! Тем не менее, сегодня, накануне вынесения приговора по делу Иванченко и других, те же СМИ как воды в рот набрали. Только ли потому, что А.Мороз к этому преступлению не причастен? Или потому, что в суде государственное обвинение показало свою несостоятельность и было не в силах объяснить многочисленные ошибки и нарушения закона, допущенные на стадии предварительного следствия?

Коллектив "Укринформбюро" попытается исправить ситуацию и рассказать в своих репортажах как шло расследование и какие показания свидетели и подсудимые давали в зале суда.

Как это было

Судебное следствие выяснило, что в толпу возле дома культуры Ингулецкого ГОКа было брошено два предмета. Например, потерпевший Овчаренко показал, что нечто, похожее на гранату, сначала ударилось о его голову, а затем упало на землю и взорвалось. Другой предмет, по словам свидетелей Дядюры и Сылки, "ударился о стену и покатился. Предмет был овальной формы без запала". И взрыва было два - охранники Витренко, Руденко и Ларина, рассказали, что сначала услышали резкий хлопок, а потом прозвучало два взрыва. То же самое подтвердили Подбильский, Войцеховский, Каплин, Перемет, Ковалева, Кукуюк, Доля, Кульчицкий: да, они слышали хлопок, и потом - два взрыва.

Что взорвалось? Гранаты РГД-5, взрывпакет, петарду, самодельное взрывное устройство? Следствие уверено, что В.Иванченко кинул в толпу гаранту, а свидетель Кульчицкий говорит, что он видел сначала вспышку в руках у Владимира Иванченко, а потом фиолетовую вспышку и след дыма при полете брошенного В.Иванченко предмета. Что же это было? Только не граната - эксперт-взрывотехник Ткачев пояснил суду, что до момента взрыва гранаты РГД-5 никаких вспышек, искрений, шипений ни в руках бросавшего, ни в полете не бывает.

Как и не бывает, чтобы после взрыва гранаты из тел пострадавших хирурги извлекали бы, как показал Сергей Иванченко, гвозди, металлическую стружку, иголки и металлические шарики... Но допрашивать врачей, которые оперировали потерпевших, суд не счел необходимым.

Кто бросал? Сам Владимир Иванченко с самого начала, т.е. сразу же после того, как его задержали, не отрицал, что бросал в толпу, но не гранату - взрывпакет.

Кто же тогда бросил гранату? Андрей Самойлов или Сергей Иванченко? На этот вопрос следствие искало ответ целых четыре месяца, потому часть свидетелей и потерпевших, допрошенных сразу же после трагического события, этого не видела, а из тех, кто видел второго "бомбометателя", никто А.Самойлова не опознал. Однако, усилия сыщиков в конце концов увенчались успехом - они вспомнили, что по горячим следам "забыли" допросить Юрия Миронюка, получившего ранение во время событий 2 октября 1999г. А зря, поскольку спустя четыре месяца после трагедии, в феврале 2000г., Миронюк уверенно опознал по фотографии А.Самойлова, который, якобы, что-то бросал в толпу. Других свидетелей против Самойлова следователи не нашли.

И здесь возникает один очень важный вопрос. Почему Миронюка, который - единственный - должен был бы подтвердить, что количество "метателей гранат" совпадает с числом взрывов, прокуратура не вызвала в суд для дачи показаний?

Не потому ли, что Миронюк скрывал свою информацию не только от следователей, но даже от одного из лидеров Прогрессивно-социалистической партии Владимира Марченко, чьим помощником Миронюк состоял? И еще одна любопытнейшая подробность! Как выяснили адвокаты С.Иванченко, Юрий Миронюк "незадолго до теракта был освобожден по амнистии из тюрьмы, где отбывал наказание по ст.101 ч.2 УК", т.е. за умышленное причинение тяжких телесных повреждений!

Согласитесь, что все вышеприведенные свидетельские показания, на основании которых суд будет делать вывод о виновности подсудимых, мягко говоря, не выдерживают критики и могут быть поставлены под сомнение.

И последнее, любой адвокат или следователь знает, что не все материалы предварительного следствия могут присутствовать в уголовном деле, когда по окончании расследования дело направляется в суд. Как правило, протоколы допросов, осмотров и пр. бумаги, которые не содержат значимую для следствия информацию, просто не подшиваются в соответствующий том - нет смысла. Так вот, если бы руководители следственной группы, работавшей по делу Иванченко, хоть сколько-нибудь внимательно ознакомились с собранными доказательствами, они бы ни за что не направили в суд показания потерпевшей Кляцкой, которая говорит, что ясно видела предмет, брошенный в толпу из елок, растущих рядом с Домом культуры. Судите сами - в этот момент В.Иванченко и А.Самойлов находились, соответственно, первый - на ступенях ДК, второй - в гуще людей. И более того, тот предмет, который видела Кляцкая, никак не мог быть тем же предметом, который, как утверждает свидетель Кульчицкий, бросал В.Иванченко - не было ни вспышки, ни следа дыма.

К сожалению, суд не уделили достаточного внимания исследованию этой версии, согласно которой, практически одновременно с броском В.Иванченко взрывпакета, некто неизвестный, спрятавшись за елками, метнул в толпу настоящее взрывное устройство...

Несколько позднее, при осмотре места происшествия эксперты к своему удивлению нашли на залитом кровью асфальте осколок оболочки от гранаты РГД-5. Этот кусочек металла не улетел никуда в сторону, не попал ни в чье тело, а просто лежал и ждал, когда его найдут. Почему? Наверное, потому, что на нем был ясно виден серийный номер! Так следствие получило конкретную улику. Теперь оставалось найти еще одну такую же гранату...

Продолжение следует

"Укринформбюро"