"Я понял, перефразируя героя Мольера, что значительную часть своей жизни интуитивно был социал-демократом, но просто не сознавал этого".

В.Медведчук

Поиск исторических аналогий, с помощью которых можно было бы понять, какие именно политические процессы происходят сегодня в украинском обществе, занятие неблагодарное. Любые аналогии ущербны, но эта...

Английский король Иоанн Безземельный был отвратительным правителем. Он нарушал феодальные обычаи, вводил новые налоги, часто менял фаворитов, его чиновники притесняли ремесленников... Немудрено, что против власти Иоанна восстали все - бароны, рыцари, горожане. Вскоре армия короля была разбита, а сам он попал в плен...

Такого старая добрая Англия еще не видела - утром 15 июня 1215г. на лугу Раннимед близ Виндзорского замка бароны предъявили королю ультиматум. Они представили Иоанну настолько убедительные доказательства (мечи, секиры, боевые луки, палицы и пр.) его несостоятельности на посту главы государства, что Безземельный был вынужден согласиться и подписать Великую хартию вольностей.

Этот документ был составлен на латинском языке, состоял из 63 статей и гарантировал подданным английской короны максимально возможное невмешательство короля в дела государства. Священникам Хартия даровала свободу церковных выборов, баронам - соблюдение королем феодальных обычаев, а Иоанну Безземельному отныне запрещалось взимать с вассалов феодальные платежи иначе, как только с согласия совета королевства - то есть с согласия его же, короля непосредственных подданных. Более того, арестовать барона, лишить его имущества и судить можно было только судом равных ему по положению вельмож!

Для нашей и для мировой истории важно, что для контроля за политикой Иоанна Безземельного Хартия предусматривала создание своеобразного органа представительной власти - Совета, куда бароны избирали из своей среды 25 лиц для надзора за соблюдением вольностей. Если бы король нарушил Хартию и в течение 40 дней по требованию хотя бы четырех баронов не исправил содеянного, то все 25 членов Совета имели право прибегнуть к насилию. То есть, отнять у Иоанна Безземельного и земли, и замки и все остальное имущество, обязуясь, правда, щадить его собственную и его семьи личную безопасность... "Если король будет в состоянии принудить нас к этому силой!"

С тех пор прошло семьсот восемьдесят пять лет. За это время западная демократия успела подарить нам не только парламентаризм, но и все присущие ему проблемы. Например, партии. И теперь в "совете" (Верховная Рада), ограничивающем власть короля (президента), мы можем увидеть баронов (народных депутатов) совершенно различной политической ориентации. Одни вообще отрицают самую необходимость королевской власти, другие согласны на ограниченную монархию с равными правами для всех сословий, а третьи...

Третьи все еще не теряют надежды вновь обрести Великую хартию вольностей. Но не для всех четырехсот пятидесяти или для трехсот баронов (Украина поболее Англии будет!--авт), а всего лишь для 25. Или даже меньше...

785 лет спустя

Ровно 785 лет спустя с момента подписания Великой Хартии вольностей, 16 июня 2000г. в газете "Известия-Украина" вице-спикер Верховной Рады Виктор Медведчук, не прибегая к вооруженному восстанию "олигархов", рыцарей и городской черни, сделал попытку объяснить главе нашего государства, почему в Украине жить не хорошо.

По словам В.Медведчука, "Базовой причиной экономических неурядиц, неоптимальности и неэффективности украинских реформ... явились, прежде всего, непоследовательность, слабоволие, непрофесионализм и провинционализм значительной части украинской элиты, которая явочным порядком взяла на себя ответственность за судьбы украинских реформ."

Сравните: Иоанн Безземельный "нарушал феодальные обычаи, вводил новые налоги, часто менял фаворитов, его чиновники притесняли ремесленников..."

Читаем дальше: "Недальновидность нашей элиты заявила о себе и в том, что значительная ее часть, забыв об общих интересах общества и государства, разбилась на кланы, которые 90% всей энергии тратят не на общее благо и даже не на личное процветание, на бесконечную, изматывающую, непримиримую и бессмысленную... борьбу между собой."

Нет, это не выступление графа Норфолского на лужайке Раннимед в 1215г. Это опять же В.Медведчук. Правда, неясно, какие именно кланы он имел в виду. Или Виктор Владимирович оговорился, подразумевая "клоны", в смысле "клонирования партий", по меткому замечанию президента Леонида Кучмы?

Но, вернемся к нашим баронам. Что же предлагает глава социал-демократической партии Украины (объединенной)?

Доктор юридических наук, президент Союза адвокатов Украины, глава Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при кабинете министров, президент международной адвокатской компании "Би.Ай.Эм.", один из учредителей "Украинского кредитного банка", член высшего экономического совета при президенте Украины и прочая, и прочая... Полагает, что "Сегодня мы должны научиться у Европы, как органично совмещать частные, государственные и корпоративные интересы. Как сделать государство защитником социальных прав людей, но в то же время ограничить его вмешательство в частный бизнес и приватные отношения."

Вы поняли всю глубину социал-демократической мысли? Если нет, то повторю еще раз: "Как сделать государство защитником социальных прав людей", но "ограничить его вмешательство в частный бизнес и приватные отношения"! При этом было бы хорошо, считают социал-демократы, чтобы еще и налогов государство собирало поменьше!

По этому поводу в народе говорят - "На елку влезть и рыбку съесть"! А почему бы и нет?

Как можно "влезть" и "съесть" рассказал народный депутат, А.Волков. И случилось это, по странному совпадению, также 16 июня 2000г. в газете "Киевские ведомости", известной своей близостью к СДПУ(о).

А.Волков: "Президент в курсе, в каком направлении мы работаем. Согласно его указа А.Волков и Ю.Левенец входят в состав комиссии по подготовке изменений в Конституцию, которые вытекают из итогов референдума. Ни одна другая группа влияния, кроме нашей, не обладает организационными ресурсами, достаточными для применения антикоммунистических технологий в масштабе страны. В-третьих, мы ведем переговоры со всеми группами влияния, в первую очередь, с СДПУ(о) и мы готовы признать В.Медведчука лидером этой коалиции..."

Автор идеи проведения Всеукраинского референдума, он же начальник предвыборного штаба "Демократического союза" Юрий Левенец выразился более откровенно: "...Наши аналитики смоделировали все варианты избирательной кампании с самым различным законодательным обеспечением. Любые нюансы будут автоматически учтены..."

Ну как, хорошие аргументы использовали В.Медведчук, А.Волков и Ю.Левенец, чтобы доказать президенту Украины, что никто, кроме СДПУ(о) и "Демократического союза" не спасет страну и Л.Кучму?

Увы, номер не прошел. Спустя 785 лет со дня подписания Иоанном Безземельным Великой хартии вольностей президент Украины проявил политическую волю и 22 июня 2000г. издал Указ № 813/2000 "О дополнительных мерах по усилению борьбы с сокрытием доходов от налогообложения, а также с отмыванием доходов, полученных незаконным путем."

Согласно этому документу, Госналогадминистрация получила право создать спецподразделение, которые будет "выявлять факты уклонения от налогообложения, маскировки незаконных доходов, источников их происхождения", а также "осуществлять контроль за проведением операций с денежными средствами в наличной и безналичной форме, в том числе и по банковским счетам, кредитам, переводам, контролировать операции с движимым и недвижимым имуществом, за ввозом в Украины и вывозом валюты в крупных размерах..."

Это был хороший ответ на требование "ограничить вмешательство [государства] в частный бизнес и приватные отношения"!

Интуитивное осознание

Видимо, специалисты - историки и политологи - вовремя подсказали В.Медведчуку, что осуществление чаяний народных избранников по поводу "елки" и "рыбки" в настоящее время не только невозможно, но даже может вызвать ненужные вопросы со стороны президентской администрации и совершенно неадекватную реакцию (см. Указ от 22 июня).

И, действительно, откуда государство возьмет средства на социальные выплаты, пособия, пенсии, стипендии, бесплатную медицину и пр., если не будет вмешиваться в "приватные отношения", а в особенности в "проведением операций с денежными средствами в наличной и безналичной форме, в том числе и по банковским счетам, кредитам, переводам"?

Так это было или нет, не берусь утверждать, но месяц спустя, 21 июля 2000г. "Известия-Украина" напечатала еще одну программную статью В.Медведчука, где он рассуждал уже о несколько другой модели социал-деморатии. О шведской модели:

"...Главная специфическая черта "шведской модели" общественного развития заключается в сочетании частного владения основными средствами производства с одновременным изъятием и социализацией ряда функций права собственности... В программе, шведских социал-демократов, принятой на съезде в 1990г. указывается, что решающее значение имеет не право собственности, а политическое регулирование и управление ее функциями, т.е. контроль над производством и распределением продуктов".

Чувствуете разницу? Никаких призывов "ограничить вмешательство", но даже наоборот - "изъять и социализировать ряд функций права собственности"!

"Таковы реальные измерения европейского выбора Украины, - продолжает В.Медведчук, - выбора на реализацию социал-демократической стратегии развития, ибо объективно он не может быть иным".

Что по этому поводу можно заметить...

"Ссылка на историческую необходимость - это основной аргумент человека, обладающего тоталитарным мышлением. Только тоталитарная власть знает, куда идет История, чего она хочет и какие у нее конечные цели." Лучше, чем Вадим Межуев, не скажешь. Получается, что сегодня политику в Украине определяют люди с "тоталитарным мышлением", исходя из собственных корпоративных интересов?

Кстати, "корпорация" - это не всегда ЗАО, ООО или иная форма организации бизнеса. Латинское слово "corporatio" значит "общество, союз, группа лиц, объединяемая общностью профессиональных или сословных интересов". В этом смысле и английских баронов, вынудивших Иоанна Безземельного подписать Великую хартию вольностей, также можно назвать корпорацией.

Если спустя 785 лет вновь победят "бароны", то "Государство никогда не сможет выполнить свою миссию, если, исходя из корпоративных интересов, его политику в значительной мере будут определять те или иные лица и группы, влияющие на законодательные и правоохранительные органы, судебную практику, центральные и местные управленческие структуры, средства массовой информации." Это, конечно, не Иоанн Безземельный. Эти слова принадлежат Леониду Кучме.

"Укринформбюро"
Александр матюшенко