МЕНТОморфозы Эдуарда Герасимчука – 2
Расследование «Антикриминального выбора»

В первой статье мы писали о достаточно известной личности в ровенском регионе – Эдуарде Герасимчуке, экс-начальнике ГАИ УМВД Украины в Ровенской области. Напомним, что наше журналистское расследование началось с жалоб (как удалось выяснить, достаточно безосновательных) г-на Эдуарда Президенту Украины и Председателю парламентского комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией на нелегкую судьбу порядочного милиционера, который честно выполняет свой долг, а его за это со всех сторон ущемляют, преследуют, ставят под сомнение его пребывание в Афганистане, потом и кровью заработанные награды и звание подполковника запаса СБУ.

Поэтому мы решили провести собственное журналистское расследование, и нам удалось выяснить, что Эдуард Николаевич действительно был в Афганистане с 1980 по 1981 год. Что касается звания подполковника запаса СБУ, то, честно говоря, мы были шокированы: у господина Герасимчука есть целых два военных билета СБУ для удостоверения собственной личности. Именно по поводу их наличия у нас и возникли вопросы, ведь, как известно, такая серьезная контора как СБУ призвана заниматься другим делами, а не штамповать офицерам запаса военные билеты, происхождение которых, данном случае, достаточно сомнительное. В частности, в некоторых местах отсутствуют гербовые печати, отсутствуют звания, которые должны были бы предшествовать званию «подполковник» – ведь до него нужно еще дослужиться. Также в обоих билетах содержатся данные, противоречащие друг другу (в одном из билетов курсы в Ташкентском училище 1,5-месячные, во втором – 1,5-годичные). И еще одна интересная деталь – в разделе «особые отметки» записан перечень орденов и медалей г-на Герасимчука, хотя такие сведения, по нашим данным, не фиксируются в военном билете СБУ.

Собственно, именно этот перечень наград и стал следующим шагом нашего расследования. Сразу после выхода в свет первой публикации Эдуард Николаевич прислал в адрес редакции сайта факсовое письмо под названием «в допомогу журналістського розслідування»» (грамматику г-на Эдуарда оставим на совести преподавателей Львовского института физической культуры) следующего содержания:

Итак, искренне благодарим, господин Эдуард, за предоставленную помощь. Только теперь у нас вопросов еще больше, чем ответов.
Во-первых, почему перечисленные Вами приказы на получение очередных званий не значатся в военных билетах? Ведь есть же установленный порядок, а все остальное– это его нарушение. Потому что в таком случае остается допустить, что у Вас может быть еще один билет, скажем, отдельно для присвоения воинских званий. (Жаль, не дослужились до генерала, не повезло…)
Во-вторых, что касается ордена Богдана Хмельницкого. Дату Указа о награждении этим орденом Вы так и не указали, как не указали и структуру, через которую его получили. Не награда, а просто какой-то таинственный Грааль, слухи о существовании которого ширятся по всему миру, но на деле доказательств его существования так и не найдено. Но сейчас мы уже знаем доподлинно, что ни через ОГА, ни через СБУ, ни через МВД Ваш чудо-орден не проходил. А в 2005 году официально, согласно указу Президента Украины, орденом Богдана Хмельницкого ІІІ степени на Ровенщине награждался всего один ровенчанин, и, к сожалению, это не Герасимчук.

Но есть еще одна версия. Как известно, 2005 год был годом постпомаранчевой эйфории. Направо и налево, кое-где совсем под шумок, нужные «дяди» получали высокие должности, не говоря уже об орденах. Поэтому мы допускаем, что именно таким образом награда нашла своего героя в лице Эдуарда Герасимчука.
По крайней мере, что это уже лучше, чем приобрести ее на базаре, но и в этом случае гордиться особенно нечем, потому что трудно себе представить, в каких таких засадах или окопах и с каким оружием (а то, может, с яйцами, ведь, как в итоге оказалось, это тоже вполне революционно) исполнял свой долг г-н Герасимчук, однако сомневаемся, что «доблесть и честь» он проявил при этом незаурядную.

Теперь что касается других наград. Которых, напомним, у Эдуарда Николаевича а-а-а-ж десять (так, по крайней мере, написано в жалобе Президенту Украины). Однако в 2005 году в автобиографии он отмечает всего восемь: «2005 г. Президентом Украины орден «Богдана Хмельницкого» - ІІІ ст., 1999 г. Президентом Украины медаль «Защитнику отчизны», «Медаль Жукова», 1985 г. Правительством СССР – медали «За отвагу», «За боевые заслуги», «Воину-интернационалисту», «От благодарного Афганского народа», «70 лет Советской Армии». Но в военных билетах СБУ их вписано только семь (отсутствует «Медаль Жукова») и даты получения наград стоят уже совсем другие - медаль «За отвагу», например, уже получена в 1980 году, а «За боевые заслуги» – в 1981 г.

Казалось бы, в жизни каждого человека получение высокой награды – это незаурядное событие, и такая путаница в датах, даже для подполковника запаса СБУ – просто стыд. Чтобы проверить, не пустился ли и здесь г-н Эдуард на какие-то хитрости, мы обратились с журналистский запросом в Центральный архив Советского Союза, находящийся в Российской Федерации, в городе Подольске Московской области. И получили такой ответ: «В КАРТОТЕКЕ УЧЕТА НАГРАЖДЕННЫХ – ГЕРАСИМЧУК Э.Н. НЕ ЗНАЧИТСЯ». Как же так? Получается, архив при Министерстве обороны Российской Федерации врет? Тогда это был бы международный скандал! Или, может, врет Герасимчук? Если рассуждать логично, то сейчас все награды, указанные Герасимчуком Э.Н., датированные годами до распада Советского Союза, говоря новомодным словом, – просто НЕЛЕГИТИМНЫ, их не существует. И когда г-н Эдуард присылал нам свое письмо «в допомогу журналістського розслідування», он подал только номер орденской книжки на орден Богдана Хмельницкого, хотя в предыдущей статье мы выдвигали предположение о несуществовании и других наград.

Будучи безосновательно обвиненным, Эдуард Николаевич должен был бы прислать нам и эти номера орденских книжек, ну хотя бы на медали «За отвагу» или «За боевые заслуги», этого почему-то не произошло. Кстати, нашим читателям небезынтересно было бы узнать, за какие такие заслуги перед Советской Родиной (поскольку награждался он еще в советские времена) Эдуарда Николаевича, человека, занимающего вполне штатские должности (согласно автобиографии), награждают медалью «За отвагу», статус которой предусматривает награждение «ЗА ЛИЧНОЕ МУЖЕСТВО И ОТВАГУ».
Что ж, страна должна знать своих героев в лицо. А мы, к сожалению, не знаем, когда, как и, главное, при каких обстоятельствах – пребывая в Афганистане, или в должности председателя комитета в горисполкоме – г-н Герасимчук совершил свой подвиг.

Людям свойственно ошибаться. Возможно, 1985 год для экс-подполковника запаса стал действительно годом героических поступков и невероятных свершений, возможно, занимая должность председателя комитета по физической культуре и спорту Ровенского горисполкома, он показал себя, как мифический Геракл, вычищая Авгиевы конюшни, а награды, по какой-то зловещей случайности, так и не были зафиксированы. Поэтому, чтобы не винить порядочного человека, мы обратились к нашему герою с просьбой предоставить нам копии удостоверений на все награды, имеющиеся у г-на Герасимчука. На что он дал ответ, что пока неизвестно, предоставит ли нам копии этих документов, мол, ему нужно посоветоваться (интересно, с кем?)… А также непринужденно сообщил, после выхода предыдущей статьи он еще раз был награжден… Что же, искренне поздравляем товарища Бреж…, пардон, Герасимчука с присвоением очередной награды. Ура!

К сожалению, таинственных копий удостоверений мы так и не получили. Наверное, снова роковое совпадение…

Вот только сдается нам, что слишком много подобных непредвиденных обстоятельств в жизни Эдуарда Николаевича. Жил себе человек вроде бы и неплохо: и семья есть, и работа хорошая, жить бы да радоваться. Но чего-то не хватало для полного счастья, и, став офицером запаса СБУ, показалось ему, что ухватил уже Бога за бороду. И тут вдруг бац – в голову пришла светлая мысль: «дабы пуще убоялись и уважали», надо себе на грудь повесить несколько орденов и медалей. Вот вам и банальная метаморфоза, проще говоря, когда человек относится к общественным пчелам-трудягам, то его жизнь ничем не отличается от миллионов таких же, как он, а как только ему хотя бы на миг удается взлететь выше, она уже превращается в трутня, цель которого – жить за счет других. Только в последние годы в нашем государстве произошел чрезвычайный дисбаланс, когда аппетиты трутней превысили возможности пчел.

Эдуард Николаевич Герасимчук сегодня стоит у порога полувекового юбилея, через год ему исполнится 50. Добрая половина жизни пройдена –  со своим достижениями, с юношескими выходками и с досадными ошибками, из-за которых иногда пробиваются угрызения совести. Казалось бы, вся эта история – это же не убийство, материальный ущерб никому не нанесен и будто бы никто не пострадал…
Однако, откровенно говоря, потерпевшие все же есть.
Во-первых, – это люди, ордена и медали которых Эдуард Николаевич так гордо носит на своей груди. Ведь если они не предназначались ему, то кому тогда?
Во-вторых, – это само общество, поскольку «все начинается с малого», так же, как из малого обмана вырастает большое мошенничество. Странно, но на фоне политической и финансовой кастрации всего общества большая часть его абсолютно спокойно отнесется к тому, присваивал себе кто-то там чужие награды и звания или не присваивал, и лишь небольшая группа людей, у которых равнодушие еще не затмило здравый смысл, будет не всё равно, кто, когда и для чего надумал присвоить себе чужую славу.

Именно этот вопрос, надеемся, небезынтересен и для компетентных органов, ибо он из плоскости общественной переходит в плоскость правовую. Поэтому мы можем считать, что наше расследование относительно Герасимчука Эдуарда может быть завершено, так же, как и его метаморфоза.

Ирина Мирная, Александр Верещагин, «АКВ»