15 мая президент Леонид Кучма слетал в Брюссель. По этому поводу братья-журналисты, получающие зарплату в администрации президента, а также в "олигархических" газетах, журналах и на телеканалах, не преминули показать оппозиции язык - "А вы-то кричали и запугивали народ: "Кучма - невыездной, Кучма - невыездной!"

Чем "За еду" отличается от "Нашей Украины"? Ой, не смешите меня! Рассказывать об этом украинскому избирателю - это все равно, что лишний раз напоминать о результатах недавних парламентских выборов: "За еду" получила 11,77%, а "Наша Украина" - 23,57% голосов. Результат ощущаете? Значит, избиратель прочувствовал разницу. Но вот беда - есть еще в Украине отсталые граждане, которым, что в лоб, что по лбу. Они еще путаются, кто лучше, Литвин или Ющенко? Ющенко или Литивн? Это я о народном депутате Полищуке Кирилле Ананьевиче, который 14 мая записался во фракцию "Наша Украина", а на следующий день передумал и объявил о своем переходе в "За еду"! Понятное дело - ошибся человек. Но не все так просто...

Помнится, года два - два с половиной назад информационное агентство "Интерфакс" попало в неприятную историю. И вот по какому поводу. Журналистам попали в руки материалы отчета, подготовленного тогда еще вполне надежной и уважаемой аудиторской компанией "Артур Андерсен". Документ был датирован 30 апреля 1999г. и написано в нем было следующее: "Влияние факторов, приведенных в предыдущих параграфах [убытки, отсутствие резервов и пр. - "Укринформбюро"], дают основание для существенных сомнений в том, сможет ли банк поддерживать свою деятельность в будущем..."